Nova Delhi: Um Litígio de Interesse Público (PIL) foi aberto no Tribunal Superior de Delhi buscando orientações da União da Índia e do Instituto de Ciências Médicas Atal Bihari Vajpayee (ABVIMS). O Hospital Ram Manohar Lohia (RML) exigiu o comissionamento imediato de seu recém-construído Edifício Super Especializado (SSB), alegando que, apesar do extenso trabalho de infraestrutura ter sido concluído a um custo de cerca de Rs 400 crore, a instalação ainda não foi comissionada.
A petição, apresentada por sócio-juristas e grupos de direitos civis através dos defensores Ashok Agarwal e Kumar Utkarsh, argumentou que o longo atraso no comissionamento do edifício privou milhares de pacientes de instalações médicas especializadas e capacidade adicional de leitos, ao mesmo tempo que causou um desperdício de fundos públicos.
De acordo com o PIL, o edifício superespecializado foi concebido para melhorar significativamente a infra-estrutura de saúde pública do Hospital RML, aumentando o número de camas em quase 666 camas, de cerca de 1.532 camas para 2.198 camas, além de fornecer 18 salas de operações, instalações de diagnóstico avançadas e um departamento de oncologia dedicado com instalações PET-CT. O peticionário observou que, embora a infra-estrutura esteja substancialmente concluída, a instalação ainda não se tornou operacional, uma vez que as autorizações regulamentares e administrativas ainda não foram obtidas.
A petição afirma que, embora os hospitais públicos continuem a enfrentar a sobrelotação, a escassez de camas e o aumento da procura de tratamentos especializados, o atraso faz com que a infra-estrutura médica criada pelo dinheiro dos contribuintes continue a não ser utilizada. Argumentou que cada dia de atraso afeta negativamente os pacientes que dependem de hospitais governamentais para obter cuidados de saúde acessíveis.
Citando um relatório do The Times of India publicado em 10 de abril de 2026, o peticionário afirmou que, apesar das despesas incorridas pelo projeto, o Bloco Superespecializado não está operacional há mais de um ano. O PIL afirmou ainda que foi apresentada uma representação à autoridade em 22 de junho de 2026, visando a remoção imediata dos defeitos e o cumprimento de todas as formalidades legais, mas alegou que nenhuma ação efetiva foi tomada.
A petição afirma que tal inacção viola os artigos 14.º e 21.º da Constituição, impede a prestação atempada de serviços médicos e deixa inactivas as principais instalações de saúde pública, apesar do investimento público significativo. Também se baseou na decisão do Supremo Tribunal no caso Paschim Banga Khet Mazdoor Samity v. Estado de Bengala Ocidental, que reconheceu a obrigação constitucional do estado de fornecer instalações médicas adequadas aos seus cidadãos.
Em seu pedido, o PIL buscou orientações aos réus para remover todas as deficiências regulatórias, obter certificado de conclusão, certificado de não objeção e outras aprovações legais e tornar o bloco de superespecialidades totalmente operacional dentro do prazo estipulado. Procura também orientações para o início imediato de serviços de saúde na vizinhança e a implantação do pessoal médico, de enfermagem, técnico e de apoio necessário para que infra-estruturas de saúde adicionais possam ser utilizadas imediatamente.
