ABC vai lutar Aparência.
Embora a Comissão Federal de Comunicações, liderada pelo presidente Brendan Carr, tenha argumentado que o painel diurno não é um programa de notícias “bona-fide” e, portanto, não está isento das regras da FCC em relação à igualdade de oportunidades, a rede está reagindo, citando a longa história do programa de entrevistas jornalísticas e o precedente da FCC para apoiar o programa.
A rede de transmissão de propriedade da Disney fez novos comentários sobre o assunto, dizendo à FCC que “esses comentários de resposta surgem de uma postura incomum”.
“A ABC não procurou a Comissão Federal de Comunicações pedindo nada”, continuou a rede. “A Comissão obrigou a ABC a apresentar a Petição de Decisão em questão e instruiu a rede a explicar por que o governo não deveria ditar quais candidatos políticos podem concorrer às eleições. Aparência— Embora a própria Comissão tenha decidido esta questão a favor da ABC há mais de duas décadas, em 2002 decidiu: Aparência É um programa de notícias bem-intencionado que não está sujeito à exigência de igualdade de oportunidades”.
Seguiu-se uma extensa defesa do programa, centrando-se nos direitos fundamentais do programa à liberdade de expressão para determinar quem seria entrevistado e quando. A ABC cita mais de 76.000 comentários enviados à FCC desde que o processo foi aberto, em sua maioria em apoio ao programa.
“Os comentaristas têm razão em se preocupar”, escreve a ABC no documento. “A Primeira Emenda não permite que o governo ocupe a cadeira do editor. Mas esse é o lugar que a Comissão agora se propõe ocupar – decidir quais programas de transmissão se qualificam como notícias legítimas e forçá-los a ceder tempo de transmissão a convidados que eles nunca escolheram transmitir.
É claro que a ABC lançou uma campanha no ar em junho, incentivando os telespectadores do programa a informarem a FCC o que pensam.
A FCC propôs no início deste ano mudanças no que acredita serem programas de notícias “de boa-fé”, especialmente talk shows diurnos e noturnos. Os programas de notícias genuínos estão isentos das regras de igualdade de tempo da FCC, mas Aparência A FCC, que recebeu o candidato ao Senado do Texas, James Talarico, no início deste ano, lançou uma investigação, alegando que ele havia violado a regra. A ABC afirma que logicamente as regras também deveriam se aplicar ao rádio.
“O que mudou não foi o programa, mas o clima político em torno dele”, escreve a ABC no seu dossiê. “Embora a comissão tenha voltado a sua atenção para a televisão diurna e noturna (programas considerados hostis à atual administração), ela deixou intocada a cena mais ampla do programa de rádio, onde os candidatos aparecem rotineiramente sem oposição. Uma regra aplicada contra um grupo de oradores de acordo com as preferências políticas da administração e silenciosamente suspensa por outro não é uma regulamentação neutra.
O esforço da FCC já parece estar tendo um efeito inibidor: TR Em Março, informou que as reservas políticas tinham abrandado desde que a Comissão anunciou a sua investigação.
Na verdade a luta acabou Aparência É uma das duas investigações abertas da ABC na FCC: a comissão solicitou ao arquivo da rede a renovação antecipada de suas licenças de transmissão, o que fez “sob protesto”. Carr disse que a revisão da licença era aparentemente sobre as práticas DEI da Disney, mas a ABC levantou as preocupações da Primeira Emenda na renovação da licença.
No caso de AparênciaNo entanto, a Disney também aproveita para criticar os argumentos apresentados por grupos externos que apoiam as mudanças da FCC; alguns argumentam que as opiniões políticas do anfitrião ou dos convidados deveriam ser um fator, ou que apenas “jornalistas” certificados deveriam ser elegíveis para a isenção.
ABC escreve: “O ponto de vista político de um apresentador – mesmo que claramente partidário – não diz nada sobre se as decisões de programação são motivadas pelo interesse jornalístico, e não pela intenção de promover ou prejudicar uma candidatura.” “A Comissão concedeu repetidamente isenções genuínas de entrevistas noticiosas a programas apresentados por pessoas com opiniões abertamente políticas, incluindo funcionários eleitos. Os programas de rádio (tanto da esquerda como da direita) funcionam há muito tempo sob o mesmo princípio, e por boas razões. Uma regra que desqualifica programas com base nas políticas percebidas pelos seus anfitriões não é uma norma regulamentar neutra. Isto é discriminação de ponto de vista.”
“Qualquer regra que force o discurso a se conformar ao equilíbrio de pontos de vista preferido do governo é altamente suspeita; a regra de igualdade de oportunidades não pode sobreviver ao escrutínio da Primeira Emenda sem uma isenção robusta e genuína de notícias”, continua o documento. “Isso a comissão pode e deve reconhecer aqui.”
