Yael Falcão Perez quebrou o silêncio após o escândalo a final do torneio Apertura de 2026. A mão de Lautaro Rivero, que virou o jogo em Córdoba a favor de Belgranoprovocou a fúria de toda La Banda e obrigou o árbitro principal a se manifestar publicamente para justificar a polêmica sanção que definiu o título.
O gol mais importante da história do Belgrano: Uvita Fernández marcou o épico 3 a 2 contra o River
A grande polêmica do dia surgiu aos 33 minutos do segundo tempo, quando o milionário venceu e o árbitro, a pedido do NOSSOrecebeu uma mão contenciosa do defensor Rivero isso mudou o jogo.
Em declarações de rádio a Rádio La Vermelhao árbitro descreveu o que mudou sua primeira impressão em campo. “No momento vejo que é uma mão, mas interpretei que ele fechou o corpo e que não era punível.” O árbitro concedeu sua decisão inicial para permitir que o jogo continuasse.
O movimento extra que ERA tão
No entanto, o apelo à tecnologia mudou drasticamente os planos do juiz principal. Ao se aproximar da tela do monitor, o panorama do árbitro mudou completamente ao observar detalhadamente a trajetória do chute. Nicolás “Uvita” Fernández.
“Quando vou assistir diante das câmeras, observo o movimento extra que Lautaro faz ao abaixar a mão. O juiz decidiu com firmeza. A partir dessa execução dos doze passos, o pirata alcançaria o 2-2 parcial que reanimou a equipe de Córdoba para a finalização.
A razão do longo atraso em Kempes
Uma das maiores reclamações veio do banco da equipe de Núñez, comandada por um furioso Eduardo Coudetteve a ver com os minutos perdidos durante a análise da jogada. A equipe do River questionou severamente sua lentidão e determinação para retomar e finalizar a partida.
Em relação a este ponto, Falcão Perez Ele se defendeu argumentando a escala do acidente. “Demora um pouco porque é preciso analisar; são muitos jogos e muitas repetições. Foi uma decisão crucial e tive que tomar a decisão certa.” reivindicou o apito internacional.
Tenente.
