O futebol inglês pode perceber que ainda tem muito que aprender com esta Copa do Mundo. Afinal, os árbitros britânicos já fizeram isso.
Quem poderia imaginar que este torneio, com os seus excessos, custos e exploração imperdoáveis, teria algo a nos ensinar?
É claro que isso já aconteceu.
A Copa do Mundo explorou como usar a tecnologia VAR corretamente e agora cabe a Howard Webb e seus dirigentes da Premier League seguirem o exemplo.
Já se passaram duas semanas desde o início deste torneio e o futebol tem sido o campeão de vendas. Sem dúvida, isso foi permitido pelos árbitros que não eram excessivamente exigentes com os cartões amarelos e vermelhos e pelos árbitros do VAR que estavam determinados a permitir o fluxo do jogo.
Após os primeiros 40 jogos houve apenas 13 intervenções do VAR. Isso foi em média 0,33 vezes por jogo. A PGMOL disse que na temporada passada a média foi de 0,29, mas aqui parece muito diferente.
A Copa do Mundo explorou o uso adequado do VAR e a Inglaterra deveria seguir o exemplo.
Apesar das afirmações de Webb de que isto ainda é fundamental, frases como “erros claros e óbvios” e “altos padrões de intervenção” parecem sem sentido no Reino Unido e esta tornou-se uma boa maneira de arruinar o nosso jogo.
Cada partida na Premier League está nas mãos de funcionários do VAR que estão ansiosos para revisar cada decisão em detalhes microscópicos (e muitas vezes inconclusivos), não importa quanto tempo leve ou como isso afete o ritmo do jogo.
Na Premier League, você não pode nem comemorar um gol até receber luz verde dos jogadores na caravana do estacionamento.
Aqui nos Estados Unidos, Canadá e México, cães grandes podem latir.
Lionel Messi, Erling Haaland, Kylian Mbappe, Vinicius Junior e Cristiano Ronaldo escreveram seus nomes neste torneio com uma liberdade que lembra os dias em que 24 câmeras não conseguiam rastrear todos os seus movimentos.
A interrupção da hidratação nesta Copa do Mundo foi desastrosa para a imagem e, na verdade, para o ímpeto e fluidez do jogo. Esta provou ser uma ideia desastrosa e que nunca deveria ser repetida, apesar de todo o dinheiro ganho com publicidade.
No entanto, os atrasos do VAR foram raros. As decisões tomadas pelos árbitros em campo são geralmente válidas e assim devem ser.
Dois incidentes no sorteio entre Inglaterra e Gana ilustram este ponto.
Howard Webb deveria tomar nota. As decisões tomadas pelos árbitros em campo são geralmente válidas e assim devem ser.
Se a investida tardia de Jordan Pickford em Boston tivesse acontecido na Premier League, o VAR estaria investigando incessantemente para descobrir quem iniciou o contato entre o goleiro inglês e o príncipe Kwabena Adu de Gana.
A verdade era impossível de dizer, então uma decisão imediata a favor de Pickford foi rapidamente concedida.
Da mesma forma, quando Ezri Konsa derrubou o mesmo jogador pouco depois, poderia ter sido um pênalti.
Da mesma forma, em alguns ângulos, Adi foi visto ajoelhado por um zagueiro inglês.
Continue jogando.
É revigorante e exatamente o que o futebol precisa. Rapidamente foi revelado que o gol do Brasil contra a Escócia veio da viagem de Vinicius Junior sobre Jack Hendry. O VAR percebeu isso e permitiu que o árbitro da partida descartasse o gol de forma rápida e autoritária.
É assim que funciona o VAR. Nesta Copa do Mundo ele existe como um dispositivo de segurança, um mecanismo para evitar erros fatais. A abordagem parece ser evitar ver ou ouvir os oficiais do VAR sempre que possível.
Na Premier League, os árbitros VAR foram de alguma forma autorizados a ocupar o centro das atenções. Como um professor que corrige o dever de casa, eles se tornaram a base de cada jogo disputado.
Aqui na Copa do Mundo, os melhores árbitros do planeta mostraram que não precisa ser assim. Webb e seus amigos do PGMOL devem assistir, aprender e estar muito diferentes na próxima temporada.
Realmente não há desculpa.
Você tem prestado atenção em suas ações até agora? Faça o teste da Copa do Mundo aqui
