Bem-vindo de volta à série anual de prévias de oponentes do Rock M Nation para a próxima temporada. Cada semana iremos separar um adversário do calendário em ordem cronológica. Dado que as escalações são sempre fluidas – e isso é feito por um hobby e não por um profissional – pode haver alguns erros na história e na escalação atual. Todos os erros são cometidos de propósito e com más intenções porque Nate Edwards não gosta de você ou de sua equipe.
Este é o oitavo ano em que antecipo os adversários do Missouri durante a temporada e, mantendo a tradição, revisarei mais uma vez as vitórias do FCS sobre o FBS no ano passado, apenas como um lembrete amigável a todos de que as equipes da FBS não estão imunes ao abuso do FCS:
As quatro vitórias do FCS em 2025 sobre as equipes da FBS caíram em relação ao ano anterior, que contou com um total de seis. 2021 teve um grande aumento nas vitórias do FCS com 12, seguido por oito em 2022 e depois quatro em 23 e seis em 24. Esses números são muito inferiores aos das iterações anteriores, mas o simples fato é este: as equipes FCS pode vencer as equipes da FBS.
A boa notícia, porém, é que esses jogos geralmente apresentam um time do calibre do FCS Playoff por muito pouco pesquisado por uma das piores equipes da FBS do planeta.
A melhor notícia, então, é o histórico de Mizzou contra times do FCS:
A Divisão I-AA foi reorganizada como FCS em 2006 e, desde então, o Missouri sempre jogou contra um adversário do FCS (exceto no ano COVID) e nunca perdeu para um time dessa divisão.
Mesmo quando o adversário do FCS tem sido uma das temidas versões do calibre Playoff, as vitórias do Missouri foram 38-18 sobre o estado de Dakota do Sul, 50-0 sobre SEMO e 35-10 sobre Dakota do Sul.
O resultado final é o seguinte: ao longo de três treinadores diferentes e equipas de qualidade diferentes, Mizzou nunca foi desafiado por um adversário do FCS em casa. E se eles forem desafiados ou mesmo derrotados, você pode apostar que Mizzou será terrivelmente carne de cachorro naquele ano, e o adversário provavelmente chegará à semifinal do FCS.
Então, vamos falar sobre Arkansas-Pine Bluff.
Os Leões de Ouro da UAPB são membros da Southwestern Athletic Conference – ou SWAC – desde 1998. Como uma faculdade e universidade historicamente negra (HBCU), fazia muito sentido para a UAPB participar de uma conferência que apresentava exclusivamente HBCUs do Sul dos Estados Unidos e, portanto, não houve muita volatilidade na conferência para os Leões.
Como programa, o UAPB tem sido bastante ruim. Desde 1998, eles tiveram 6 treinadores diferentes (7 se contarmos o mandato interino do ex-técnico do Miami (Ohio), Don Treadwell, no final de 2022), 75% dos quais duram menos de quatro anos no cargo. Lee Hardman foi o que durou mais tempo e foi o principal jogador desde 1993, durante a transição para o SWAC, e até sua aposentadoria em 2003, terminando com uma respeitável porcentagem de vitórias de 0,529 em 121 jogos. Seu substituto foi Mo Forte, um treinador da HBCU que teve apenas uma temporada de vitórias antes da UAPB e apenas uma temporada de vitórias na UAPB; ele foi demitido em 2007 e nunca mais ocupou outro cargo de treinador principal.
No entanto, o substituto de Forte foi Monte Coleman, cuja porcentagem de vitórias na carreira de 0,360 pode levantar a questão: “por que diabos a UAPB deu a ele 10 anos no comando?”. Bem, a razão para isso é porque a equipe de Coleman de 2012 foi capaz de capturar um raio em uma garrafa, fazer 10-2 (8-1) na temporada e derrotar Jackson State pelo Campeonato SWAC. Realmente não houve preparação para um sucesso como este: Coleman havia vencido 3, 5, 5 e 6 jogos antes daquela temporada, e depois venceu 2, 4, 2, 1 e 2 jogos logo depois. Mas eles sempre terão o ano mágico!
Depois que Coleman, o UAPB conseguiu segurar Cedric Thomas por dois anos antes de fugir para Alcorn State com um recorde de 8-14. Doc Gamble durou três anos oferecendo 8 vitórias no total, e agora Alonzo Hampton está supervisionando a (provável?) queda de seu mandato na UAPB.
Obviamente é difícil vencer em Pine Bluff, Arkansas, mas pelo menos não há expectativas irracionais para os treinadores. As escolas do SWAC estão em uma conferência de colegas e enfrentam problemas de recrutamento semelhantes, mas o produto do futebol é sólido se você estiver procurando por uma experiência de futebol universitário mais “pura”. A UAPB certamente deseja mais do que as 26 vitórias nos últimos 8 anos, mas não parece que esteja em posição de apressar a atualização.
Sinto muito pelo treinador Alonzo Hampton. Não que ele precise da minha simpatia.
Mas… imagine que você começa a treinar porque adora o jogo e adora ensinar. Sim, esses aspectos ajudarão a manter seu proverbial tanque de gasolina cheio em tempos difíceis, mas em teoria você gostaria de ter algumas boas temporadas pela frente. Você sabe, para lembrá-lo da felicidade que você sente quando faz parte de uma equipe vencedora e de sucesso.
E então você vê que Hamp é treinador há 27 anos e participou de 8 temporadas em que seu time teve mais vitórias do que derrotas.
Oito. E apenas três dessas temporadas tiveram uma vitória superior a 7!
Ele passou por dificuldades. Sem falar que, como técnico da Dumas High School e da UAPB, seu recorde combinado de vitórias/derrotas é de 12-43.
E ainda nem cheguei na parte difícil! O técnico Hamp assinou originalmente um contrato de 3 anos em 2022, o que significa que ele teria que renovar seu contrato ou ser dispensado no final da temporada de 2025. Pois bem, aconteceu o final da temporada 2025 e não consigo encontrar nenhuma notícia sobre a decisão da UAPB de prorrogá-lo.
Fiz tantas pesquisas de notícias locais quanto pude e a única história que consigo encontrar é esta postagem do comercial do Pine Bluff Destacando o fato de que os chefes da UAPB precisam tomar uma decisão sobre seu mandato, Hampton disse aos repórteres – parafraseando – “sim, não sei se ainda estou aqui”.
E ainda aqui, ele está. Ele reformulou sua equipe ofensiva, realizou treinos de primavera… você sabe, treinamento de futebol. Mas não vi nenhum indicador se ele foi prorrogado ou se seus chefes lhe deram um cartão de liberdade para sair da prisão por diversão.
Independentemente da situação, Alonzo Hampton será o treinador principal pelo 4º ano em Pine Bluff, enquanto leva seu time para Columbia para o que deveria ser o treinador por excelência do FCS através do seu amigável time de futebol americano Missouri Tigers.
O coordenador ofensivo de 2025, Tony Hull, é agora o CO do Alabama State, então Alonzo Hampton está sendo criativo com sua equipe. Ele transferiu o técnico dos wide receivers, Pierre Ingram, para o técnico dos quarterbacks, contratou Stephen Barnette para treinar os recebedores, trouxe Dimitri Hill como seu novo técnico de linha ofensiva e, em seguida, deu a todos esses três títulos de “coordenador co-ofensivo” para substituir Hull por completo.
Olha, eu não sou treinador de futebol. E tenho certeza que esses três caras podem descobrir isso. Mas parece desnecessariamente complicado ter três co-coordenadores em vez de designar um cara como “o cara”. Tenho certeza que é mais barato assim! Ah. Sim, eu me convenci a descobrir por que eles fazem isso dessa maneira.
Na defesa, contrataram Keith Scott como novo técnico do DBs, mas todos os demais voltam. Eu acho que isso é bom? Dado que a defesa do ano passado apenas manteve cinco dos doze adversários com menos de 20 pontos – e dois deles eram equipas de divisões inferiores – esta pode ter sido uma área que necessitava de alguma renovação.
Mas. De novo. Mais barato assim. Às vezes é tão simples assim.
Você não precisa de análises avançadas para ver que o ataque de Pine Bluff em 2025 fugiu com tudo.
Vamos fazer uma comparação que pode te ajudar a sentir isso:
Você sabe como o jogo de passes de Mizzou foi péssimo na conferência? O ataque de passe teve uma taxa de conclusão de 63%, média de 5,9 jardas por drop back e arremessou 15 touchdowns no ano.
Ataque de passe do UAPB: taxa de conclusão de 55,7%, média de 6,0 jardas por drop back e lançamento para 16 touchdowns no ano.
Mas esse era realmente o seu ponto forte! No solo foi uma experiência muito pior, já que eles tiveram uma média de apenas 4,6 jardas por carregamento e menos de 160 jardas por jogo.
Eles não sabiam correr, conseguiam lançar, tinham uma taxa de conversão de 38% na terceira descida e raramente terminavam com touchdowns, marcando apenas 35 touchdowns no ano. Missouri: 46 touchdowns em 2025.
A boa notícia para os Leões, no entanto, é que seu quarterback titular, cada running back com mais de 20 corridas, cada recebedor com mais de 20 recepções e a maior parte de sua linha ofensiva retorna. Em um mundo onde a rotatividade do plantel é extremamente alta, trazer todos de volta para outra tentativa é um luxo. Mesmo que “todo mundo” tenha sido uma porcaria no ano passado.
A defesa dos Leões não teve um ano melhor do que a dos seus homólogos ofensivos. Desistiram de notas de 67, 41, 51, 20, 31, 32, 56 e 44 em suas derrotas e equipes média 430 jardas combinadas por jogo. E isso inclui jogos contra Lincoln (Califórnia) de “viagem independente” e uma escola chamada Westgate Christian da conferência NSAC.
(Eu sei que esse não é o ponto, mas dê uma olhada Site do NSAC. O futebol universitário é profundo e amplo e, ao visitar o site, você verá todo um ecossistema competitivo lutando pela supremacia da conferência todos os sábados contra escolas como Denmark Tech, Central International, Barber Scotia e South Carolina Central Christian. Selvagem!)
A defesa do UAPB permitiu aos adversários 5,6 jardas por corrida, uma taxa de conclusão de 63% ao lançar a bola, e permitiu 25 touchdowns no solo e 26 no ar. Eles tiveram azar na recuperação de fumbles (5 recuperações de 11 fumbles forçados), bem como em forçar interceptações (11 em 320 tentativas) e perderam pontos em 41 dos 48 ataques que terminaram na zona vermelha.
Assim como o ataque, boa parte desse grupo retorna, e manter tantos jogadores semelhantes e essencialmente a mesma equipe pode contribuir para a melhoria. Mas se você desistir de 5,6 jardas por corrida para os adversários do FCS, o que fará contra os meninos de Curtis Luper?
Então, o que tudo isso significa?
É uma equipe FCS. Você deve vencer, e vencer facilmente, e trazer seus calouros e reservas o mais rápido possível. Missouri vai trazer uma série de novas peças no ataque e na defesa, mas ainda deve superar os Leões em todo o elenco. Se você não vê nenhum dos calouros não titulares no segundo tempo, algo deu muito errado. Os Tigres precisam usar esse tempo para ganhar alguma experiência, resolver quaisquer problemas que ainda tenham e construir algum impulso inicial antes de enfrentar seu rival mais odiado e, em seguida, sua parte SEC do cronograma.
