Quando a SFA proferiu a sua decisão e impôs sanções massivas na semana passada, Elliot Watt teria rido do absurdo de tudo isto.
Quando o meio-campista do Motherwell, Watt, descobriu que sua transferência para a Turquia para ingressar no Samsunspor estava quase concluída, ele teria considerado isso irrelevante.
Não havia absolutamente nenhuma maneira de ele ter sido banido por quatro jogos (uma punição muito escandalosa) pelos comentários que fez nas redes sociais no final da temporada passada.
Motherwell também foi multado em £ 5.000 pelo órgão regulador em relação a uma postagem sobre a derrota para o Celtic em Fir Park em maio.
É relatado que eles estão revendo suas respectivas posições e se há motivos para ações legais.
Honestamente, boa sorte para eles. Experimente o processo. O futebol escocês precisa de clubes fortes e dispostos a responsabilizar a SFA, em vez de aceitar humildemente decretos do alto.
O ex-meio-campista do Motherwell, Elliot Watt, não viajará para a Turquia após sua suspensão massiva.
Mesmo que Watt possa ter mudado para novas pastagens e a última temporada possa agora ser uma memória distante, todo esse episódio tem um cheiro celestial.
Tudo remonta a um pênalti nos acréscimos concedido ao Celtic por uma bola de handebol contra Sam Nicholson, do Motherwell.
Foi uma decisão muito controversa, para dizer o mínimo, e que mudou drasticamente as permutações da corrida pelo título rumo ao último dia.
Não adianta revisar evidências desatualizadas e analisar a decisão em si. Em vez disso, vamos retirá-lo e ver o que aconteceu depois disso.
Watt classificou-a como “a pior decisão VAR da história” em suas contas nas redes sociais.
Ele não estava sozinho nessa avaliação. Gary Lineker teve a mesma opinião de milhões de outras pessoas nas redes sociais depois que o vídeo do incidente se tornou viral.
Watt estava apenas expressando uma opinião. Motherwell refletiu seu apoio, e talvez a raiva do público mais amplo do futebol, em suas postagens nas redes sociais.
A SFA decidiu arruiná-los. Não se engane. Isso não é disciplina. Também não é saudável. É opressão, uma tentativa flagrante de silenciar a dissidência num sistema falido.
O mesmo pode ser dito da decisão da SFA de banir Michael Stewart de Hampden na temporada passada, depois de ele criticar repetidamente os padrões de arbitragem.
Para onde vamos com isso? O que eles estão tentando alcançar? Eles não conseguem reconhecer opticamente o quão ruim isso parece?
As consequências do incidente de Fir Park envolvendo Sam Nicholson e a imposição de uma multa tardia continuam.
A SFA também usou lança-chamas em todos no final da temporada passada, depois que os dados pessoais de John Beaton vazaram online.
Eles não pararam para parar e refletir. Não aceitei nem reconheci que havia um problema.
Todos sabemos que não temos árbitros suficientes e que a utilização do VAR no futebol escocês é gravemente falha. Todo mundo parece estar banindo o SFA.
O mais interessante é que Derek McInnes ainda enfrenta acusações e uma audiência disciplinar ainda está pendente.
Dado o precedente estabelecido, podemos assumir com segurança que McInnes começará a nova temporada com uma proibição de lateral em vigor. Também é bastante longo.
Enquanto estava no comando do Hearts, McInnes classificou a decisão de conceder o referido pênalti ao Celtic como “nojenta”.
Ele também afirmou que seu time estava “jogando contra todos”, já que as decisões foram tomadas contra ele nas últimas semanas da temporada.
Seus comentários foram muito mais poderosos e controversos do que qualquer coisa que Watt disse. Qualquer punição possível refletirá isso.
A posição da SFA sobre este assunto é muito clara. Nenhum jogador pode criticar um árbitro ou violar o caráter do árbitro de uma forma que sugira “preconceito ou incompetência”.
No papel, parece razoável. Proteja os funcionários públicos de abusos. Na realidade, tornou-se um cobertor para esconder frustrações legítimas.
A mensagem de Hampden é clara. Fique quieto. Esta é uma ditadura onde expressões legítimas de preocupação são recebidas com uma resposta dura.
O futebol escocês tem lutado desajeitadamente com o VAR desde a sua introdução em 2022, debatendo a consistência, as limitações da intervenção e o elemento humano que ainda a sustenta.
Espera-se que o novo técnico do Rangers, Derek McGuinness, enfrente uma pesada penalidade da SFA.
Willie Collum defendeu a decisão de Motherwell em sua análise, mas pouco fez para acalmar a tempestade. Se o chefe de arbitragem da SFA for forçado a justificar publicamente uma decisão que provocou protestos globais, o problema pode ser mais profundo do que o tweet de um jogador.
No entanto, em vez de resolver problemas sistémicos com padrões de arbitragem, transparência dos protocolos VAR ou pressão sobre os árbitros, a SFA optou por transformar tudo numa arbitrariedade.
A SFA argumentará que isto é para proteger a integridade da aplicação. absurdo. Isto é para proteger os árbitros da devida responsabilização.
Steven McLean foi o árbitro que não marcou pênalti para o Hearts no empate em 1 a 1 contra o Motherwell na reta final da corrida pelo título. Collum admitiu mais tarde que a decisão estava errada.
A recompensa de Maclean? Assuma o comando da final da Copa da Escócia. certamente.
Foi absolutamente absurdo. Enquanto os árbitros escoceses continuarem a não melhorar, será difícil ver qualquer mudança significativa a concretizar-se.
A SFA está defendendo o indefensável. Esta nova política que visa silenciar qualquer dissidência é uma preocupação de todos nós.
Restam questões mais amplas. O que é crítica aceitável? Todas as reclamações pós-jogo agora são um jogo justo para serem sancionadas? Veremos os treinadores reduzidos a banalidades monótonas enquanto as verdadeiras questões de consistência e padrões de arbitragem permanecem sem solução?
O perigo é que o medo da punição pode superar a honestidade. Isso não ajuda ninguém. Não ajuda os jogadores, os adeptos ou os próprios executivos, que beneficiariam de um diálogo construtivo em vez do silêncio forçado.
À medida que a nova temporada se aproxima, a SFA teve a oportunidade de refletir. As sanções impostas a Watt e Motherwell e a iminente decisão de McInnes poderão definir a sua abordagem a uma governação previsível.
O futebol sem debate e opinião é uma perspectiva sem alma. Ninguém deve ser silenciado de expressar suas opiniões. A realidade é que nenhum de nós deveria estar disposto a receber.
