Washington: Anthony Fauci tem 85 anos. Ele se aposentará do serviço público em 2022, após 54 anos no Instituto Nacional de Saúde e 38 anos como diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.
Conheci-o recentemente num evento da UE em Washington. Ele está fisicamente apto, mentalmente saudável e politicamente são, mas não há como negar que ele é um homem velho que cumpriu sua pena.
No entanto, os republicanos acharam por bem submetê-lo a um julgamento-espetáculo macarthista, o que provavelmente resultaria na acusação do Departamento de Justiça de desacato ao Congresso.
Talvez seja apenas política. Fauci recebeu um enorme poder – como aconteceu quando os políticos australianos entregaram o governo aos burocratas da saúde durante a pandemia – e ele tem de assumir a responsabilidade.
Mas ele já está. Essas questões foram litigadas repetidamente. Após seis anos de pandemia, sabemos o que aconteceu e porquê, mesmo que não concordemos com as decisões de todos.
Por isso, na audiência de quarta-feira foi chocante ver tantos políticos seniores a expressarem a sua raiva contra as pessoas mais velhas que passaram por isto.
O senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, contou a história de uma família daquele estado que assistiu a um jogo de futebol americano na escola durante a pandemia e aparentemente foi presa por não usar máscara no evento ao ar livre.
“Essas políticas foram postas em prática porque havia políticos idiotas que ouviam um megalomaníaco que estava mais interessado em conhecer os Kardashians do que no sofrimento do povo americano, e esse é você”, disse Moreno a Fauci.
“Seis anos depois, sento-me na sua frente e digo: quem diabos você acha que fez isso? O que você fez a este país é uma vergonha absoluta.”
Um por um, eles fizeram fila para expressar suas opiniões: o senador republicano Joni Ernst, de Iowa, questionou Fauci sobre experimentos usando tecidos de fetos abortados; Ashley Moody, da Flórida, reclamou das regras de distanciamento social, e Ron Johnson, de Wisconsin, queria saber por que Fauci não apoiava a ivermectina e a hidroxicloroquina. Ele trouxe diagramas físicos.
Por outras palavras, foi uma desculpa para reabilitar todas as antigas queixas da pandemia, em vez de procurar respostas sobre o financiamento governamental da investigação sobre o coronavírus de Wuhan, que era aparentemente o objectivo da audiência.
Cada um deles demonstra uma raiva visceral. Sentado ali e testemunhando esse processo de três horas, não podíamos deixar de nos perguntar: como eles conseguiram reunir a raiva depois de todos esses anos?
Muitos de nós queremos que os políticos e burocratas se expliquem após a pandemia – para reflectirem sobre o que funcionou, o que não funcionou e o que pode ser feito melhor da próxima vez.
Mas esse não é o caso. Isso é vingança.
É performativo, mas quem eles estão interpretando? Os americanos em Toledo, Omaha e Seattle realmente se importam com as questões que estão sendo levantadas hoje no plenário do Senado? É difícil pensar assim. Eles seguiram em frente.
Em vez disso, o que vemos no Congresso é uma longa cauda de raiva profunda que infecta e contamina a política americana, e essa raiva não irá necessariamente desaparecer com a saída de Donald J. Trump.
Há algo mais profundo aqui: uma doença na alma da vida pública americana.
A pandemia da COVID-19 não nos trouxe o melhor governo. Deveríamos aprender lições. Mas tem que chegar um ponto em que você tem que deixar ir.
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
