O Tribunal Superior de Allahabad tomou medidas rigorosas ao banir quatro advogados das instalações do tribunal de Lucknow e ordenar uma investigação secreta do departamento de inteligência sobre as suas atividades após o alegado ataque a um litigante e advogados de Deli.
Imagem: Uma imagem representativa do Tribunal Superior de Allahabad. Foto: Unsplash
ponto principal
- O Tribunal Superior de Allahabad proibiu quatro advogados – Saurabh Kumar Verma, Harshit Pandey, Yash Pandey e Abhay Pratap Verma – de entrar em qualquer local do tribunal em Lucknow.
- Uma investigação secreta foi ordenada pelo Bureau de Inteligência (IB), sobre os antecedentes e as atividades de advogados barrados, ligados à suposta agressão a um litigante e a advogados em Delhi.
- O tribunal ordenou que os advogados divulgassem suas declarações de imposto de renda dos últimos 10 anos, detalhes de ativos, interesses comerciais e transações imobiliárias.
- A bancada observou que a interferência nos processos judiciais ou a influência do sistema de justiça por parte dos advogados não serão toleradas.
- O tribunal também observou que um advogado, Saurabh Kumar Verma, enfrenta oito processos criminais em Lucknow, levantando preocupações sobre a sua posição na Ordem dos Advogados Central.
O Tribunal Superior de Allahabad proibiu quatro advogados de entrar em quaisquer instalações do tribunal em Lucknow e ordenou uma investigação secreta pelo Gabinete de Inteligência (IB) sobre os seus antecedentes e atividades relacionadas com o alegado ataque a um litigante de Deli e aos advogados nas instalações do tribunal distrital.
Em 29 de julho, uma bancada especial dos juízes Rajan Roy e Manjiv Shukla, constituída por ordem do Chefe de Justiça, orientou os defensores Saurabh Kumar Verma, Harshit Pandey, Yash Pandey e Abhay Pratap Verma a apresentarem declarações juramentadas divulgando suas declarações de imposto de renda e seus detalhes dos últimos 10 anos. Seus familiares, seus interesses comerciais e transações imobiliárias realizadas nos últimos cinco anos.
O assunto foi marcado para nova audiência em 24 de agosto.
Conclusões e instruções do tribunal
Depois de examinar o relatório apresentado pelo juiz distrital e as imagens de CCTV das instalações do tribunal, a bancada inicialmente absolveu quatro advogados do caso contra Mohammad Shakir.
O tribunal instruiu o juiz distrital e a polícia a identificar todos os outros advogados acusados envolvidos no incidente e a apresentar os seus dados antes da próxima audiência.
Comparecendo ao tribunal, Shakir alegou que foi brutalmente agredido e ameaçado de morte por abrir o caso.
A bancada registrou que o peticionário parecia em pânico e traumatizado.
Observando que os esforços dos defensores para influenciar o sistema de justiça ou interferir nos processos judiciais não podem ser tolerados, o tribunal disse que o poder judiciário não pode ser “mantido refém de um punhado de indivíduos”.
“Embora a maioria dos advogados cumpram os seus deveres profissionais com integridade e dignidade, existem algumas ‘ovelhas negras’ disfarçadas de advogados cuja identidade deve ser estabelecida e contra as quais é necessário tomar medidas rigorosas”, observou o tribunal.
Preocupações com má conduta profissional
A bancada também observou que se um advogado, depois de representar uma parte num litígio de propriedade, adquirir posteriormente a mesma propriedade, isso pode ser uma violação da Regra 22-A do Conselho da Ordem dos Advogados da Índia e procurou uma explicação do advogado em causa.
O tribunal ordenou ao juiz distrital que enviasse os registos originais dos dois processos civis ao Tribunal Superior sob sigilo e pediu à polícia que conduzisse uma investigação minuciosa, identificasse 10 a 20 advogados não identificados, homens e mulheres, acusados no incidente e tomasse medidas conforme a lei.
Durante a audiência, o estado informou ao tribunal que Saurabh Kumar Verma enfrentava oito processos criminais em diferentes esquadras de polícia em Lucknow.
Expressando preocupação, a bancada observou como uma pessoa que enfrenta tantos processos criminais poderia continuar a ocupar o cargo de vice-presidente júnior da Ordem dos Advogados Central de Lucknow, esclarecendo ao mesmo tempo que nenhuma opinião final estava sendo expressa, pois nenhum caso havia sido condenado.
Investigação adicional e medidas de segurança
O Tribunal Superior instruiu o Diretor-Geral da Polícia e o Comissário da Polícia de Lucknow a apresentar declarações detalhando todos os processos criminais e FIRs registrados contra os advogados identificados e sua situação atual.
Incluiu o Conselho da Ordem dos Advogados da Índia, o Conselho da Ordem dos Advogados de Uttar Pradesh, a Ordem dos Advogados Central, Lucknow, o Ministério do Interior e da Lei e Justiça da União, o Comissário da Polícia, o DGP e o Departamento de Imposto de Renda como partes no processo.
A bancada também instruiu um oficial com a categoria de diretor adjunto do IB a conduzir uma investigação confidencial e apresentar um relatório lacrado ao tribunal.
Observou que a polícia também deveria examinar a aplicabilidade da Secção 111 do Código Penal Indiano relativa ao crime organizado se a investigação revelar tentativas de influenciar processos judiciais, confiscar terras ou intimidar litigantes e advogados.
O tribunal instruiu o superintendente sênior da polícia em questão a fornecer segurança adequada a Shakir, um residente de Azamgarh.
