ponto de vista
Steve Bannon, o padrinho do movimento MAGA, acompanha os assuntos australianos mais de perto do que quase qualquer outro político americano.
Ele fez alguns elogios surpreendentes a Anthony Albanese e alguns conselhos embaraçosos a Pauline Hanson. Mas as suas previsões confiantes sobre o futuro próximo da América são surpreendentes.
“Acredito que declararemos uma emergência nacional no final de agosto, antes das eleições parlamentares de meio de mandato em 3 de novembro”, disse o estrategista da campanha sobre a vitória de Donald Trump em 2016. “Em meados de agosto, teremos provas suficientes de que temos um sério problema de fraude eleitoral”, disse-me ele numa entrevista. Ele disse que o discurso televisionado de Trump à nação na quinta-feira passada foi o início do processo.
O presidente desclassificou documentos que alegou mostrarem “vulnerabilidades chocantes em nossa infraestrutura eleitoral” reveladas pelas eleições de 2020.
Ele afirmou que a informação foi escondida, até mesmo dele, por uma conspiração de “estado profundo” dos serviços de inteligência dos EUA.
Trump está pedindo ao Congresso que aprove um projeto de lei chamado ” Protegendo a elegibilidade do eleitor nos EUAou salvar, ação. O projeto de lei estipula que todos os eleitores devem apresentar passaporte ou certidão de nascimento para poderem votar. Os democratas denunciaram isso como um ato de privação de direitos em massa. O Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York estima que pode Bloqueio de 21 milhões de americanos Das urnas.
De acordo com a Constituição dos EUA, as eleições são de responsabilidade dos estados, não do governo federal. A Lei SAVE forçaria os governos estaduais a entregar informações sobre os cadernos eleitorais a Washington.
Na manhã seguinte, Trump despachou o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, para ameaçar as autoridades estaduais de que poderiam enfrentar pena de prisão, a menos que atendessem às ordens do governo para remover os não-cidadãos das listas.
Mas Bannon me disse que não acha que há tempo para aprovar o projeto. “Haverá mais na quinta-feira. Você tem que fazer a afirmação primeiro.” Ele previu que o governo encontraria mais evidências de fraude. “Eles encontrarão mais.
“Não podemos ter outra eleição roubada”, disse ele, referindo-se à história fictícia de Trump de que Joe Biden venceu através de fraude em 2020. um terço dos americanos Confie nele.
“Estamos enfrentando uma emergência de segurança nacional e precisamos de força real para lidar com ela”, disse Bannon. “Você coloca agentes do ICE nos locais de votação para impedir que imigrantes ilegais votem ou joguem nas urnas eletrônicas. Talvez a Guarda Nacional; precisamos limpar as cédulas enviadas pelo correio.” Trump quer que eles sejam proibidos, no entanto 29% dos americanos usam cédulas pelo correio Votação de 2024.
A visão de Bannon poderá realmente ser concretizada? “Sim”, disse Steve Elmendorf, um estrategista democrata que aconselhou muitos dos líderes mais proeminentes do partido ao longo dos anos.
“É verossímil, mas Bannon disse muitas coisas ‘por aí’.” Mesmo assim, os democratas estão levando a situação a sério. “Os democratas estão cientes de todas as loucuras e estão trabalhando em planos de contingência”, disse-me Elmendorf.
Trump será acusado de uma tomada ditatorial do poder. Os documentos que divulgou na semana passada não resistem ao escrutínio como prova de que a fraude afetou o resultado das eleições.
Os republicanos controlam ambas as casas do Congresso. Bannon esperava, estranhamente, que os republicanos conseguissem assumir o controlo de ambas as casas do Congresso em Novembro “se continuarmos a concentrar-nos freneticamente” nos “fundamentos da economia, incluindo o controlo dos défices orçamentais em vez de enormes défices que aumentam as taxas de juro”. O défice orçamental anual dos EUA no ano passado foi 5,7% do PIB. Isso se compara a 1% na Austrália.
Tal como muitos líderes do MAGA, Bannon está frustrado com a guerra de Trump contra o Irão: “Perdemos de vista estes problemas por causa da guerra. Quanto mais a guerra durar, pior ficará… Se perdermos a Câmara dos Representantes, a Casa Branca ficará pior.” forte apache“, um faroeste de 1948 que se tornou sinônimo de estar sitiado em circunstâncias impossíveis. Bannon disse que era realista que a Câmara dos Representantes emitisse intimações e moções de impeachment contra Trump pelo restante de seu mandato.
Depois de comandar a campanha de Trump em 2016, Bannon serviu brevemente na Casa Branca e transmite um programa diário desde 2019 sala de guerra Os podcasts são altamente considerados por seu volume de audiência e desinformação. Ele ainda está ao telefone com o presidente.
“O Irão continua a sugar-nos para o Médio Oriente”, queixou-se Bannon. “Alguns dias depois da nossa vitória em 2016, Obama disse a Trump que tinha tentado migrar para a Ásia, mas tudo o que ele fez foi redistribuir uma brigada de fuzileiros navais para Darwin. O Comando Central (responsável pelo Médio Oriente) tem uma atração gravitacional tão forte que não nos permite concentrar-nos na ameaça comunista chinesa.”
Ao contrário de Anthony Albanese: “O que o seu primeiro-ministro fez é nada menos que brilhante”, disse Bannon num dos seus improváveis elogios políticos.
“Não sou um grande fã das suas políticas económicas ou sociais, mas estrategicamente não creio que exista um governo no mundo que as compreenda tão bem como este homem. O seu governo concentrou-se nas rotas marítimas, nas alianças militares e nas alianças diplomáticas no Pacífico Sul, para mostrar ao povo das ilhas do Pacífico que a Austrália é importante e para lhes mostrar que a Austrália os protege… Acho que vocês assumiram a liderança e estamos a alcançá-los.”
Quanto ao compromisso dos Estados Unidos com o AUKUS, Bannon disse: “Nada é certo, mas isto é o mais próximo de uma certeza. A Austrália é uma chave central, se não a chave central na região do Pacífico.”
O ex-oficial da Marinha dos EUA disse: “Se tivéssemos perdido a Austrália na Segunda Guerra Mundial, não teríamos conseguido vencer a guerra contra o Japão durante uma década ou mais, e a China era muitas vezes mais poderosa que o Japão na década de 1940”.
Ele acusou a administração Biden de permitir que as prioridades dos EUA no Pacífico “diminuíssem”, mas reconheceu que Trump estava distraído com a guerra no Irão.
Um dos co-apresentadores de Bannon sala de guerra O embaixador designado de Trump em Canberra e o ex-congressista David Brat. “Ele teve todos os tipos de oportunidades de trabalhar no governo e, quando o Departamento de Estado lhe ofereceu a oportunidade na Austrália, ele veio até mim e disse: ‘O que você acha?’ Eu disse que este é um dos postos estratégicos mais importantes do mundo. O coração da América é o Pacífico, e a Segunda Guerra Mundial provou isso.” Bannon disse que ajudou o Partido Republicano a “encontrar” Blatt, que mais tarde se tornou a primeira pessoa na história americana a liderar a Câmara dos Representantes.
“David é um pioneiro do nacionalismo populista, com poder supremo e uma presença proeminente na mídia MAGA – uma vez confirmado pelo Senado dos EUA, ele será a pessoa perfeita para o cargo em Canberra.”
Pauline Hanson é uma fã descarada de Trump. O sentimento é mútuo. Bannon disse: “Estamos observando Pauline Hanson de perto. Ela é inteligente, é mais nacionalista do que Trump era no início e sempre fala em colocar a Austrália em primeiro lugar”.
A menos que, como disse o ministro sombra liberal Andrew Hastie, ela coloque “MAGA em primeiro lugar e a Austrália em segundo”.
O conselho de Bannon para ela? “O mais difícil é garantir que você tenha pessoas de alta qualidade. Você tem que ser capaz de aproveitar suas informações. Tem que ser implacável.”
Bem, isso é constrangedor. Hansen nunca teve sucesso no recrutamento e retenção de membros e candidatos de qualidade. Criminosos, nazistas, lunáticos trabalham. Como ela disse ao meu colega Paul Sakkar no mês passado: “Estou sendo infiltrada por esses extremistas, então isso acontece o tempo todo com o One Nation”.
Um senador nacional, Malcolm Roberts, elaborou a visão de Bannon de que era difícil manter uma mensagem consistente diante de candidatos confusos. Roberts, um teórico da conspiração antivacinação, contradisse o seu líder, alegando que as pessoas que morreram de coronavírus em necrotérios improvisados foram “encenadas” e “absurdas” e chamou o AUKUS de “ridículo”.
A exceção é David Farley, o novo deputado federal de Farrell. O mesmo vale para Barnaby Joyce, que fez algumas considerações óbvias sobre qualidades pessoais.
Bannon não disse isso diretamente, mas ficou claramente confuso com alguns dos comentários recentes de Hanson. Os populistas de direita deveriam atacar as elites e visar grupos minoritários como os muçulmanos ou os asiáticos. Mas Hanson classificou os trabalhadores australianos como “preguiçosos” durante uma visita ao National Press Club. Bannon enfatizou que a campanha de Trump “nunca teve qualquer crítica aos trabalhadores”; em vez disso, apresentou-se como um defensor dos trabalhadores contra a globalização maligna. “Eu não diria que os trabalhadores australianos são preguiçosos”, enfatizou Bannon. Ainda mais embaraçoso.
Da mesma forma, Hansen falou sobre revisitar a questão do aborto. Bannon disse que em 2016 a questão do aborto estava “fora do controle de Trump”. A campanha de Trump escolheu deliberadamente Mike Pence como companheiro de chapa para que ele pudesse apelar aos eleitores evangélicos de direita e aos cristãos conservadores sem ter de envolver o líder. Estranho novamente.
Hanson será mais radical que Trump? Ou ela simplesmente não é tão calculista?
Bannon falou de uma “nova política” da direita radical e da esquerda radical. Quando Zohran Mamdani foi eleito presidente da Câmara de Nova Iorque no ano passado, o autoproclamado socialista foi rejeitado como um fenómeno puramente local, sem apelo mais amplo. No entanto, como os sites de notícias Político Salientando que Bannon imediatamente viu isto como um prenúncio de uma nova esquerda radical anti-establishment a nível nacional, “levantando um sinal vermelho” para os Democratas moderados.
Bannon foi reabilitado. Ele os chamou de “guerreiros santos marxistas” e disse que “eles têm impulso no Partido Democrata”. Os candidatos apoiados por Mamdani e Bernie Sanders estão agora a derrotar os moderados nas primárias fora de Nova Iorque.
Na nova política, disse Bannon, “não existe meio-termo – existe direita e esquerda. A direita vai vencer, ou a esquerda vai vencer, e pronto”. Posições radicais – despejos em massa à direita ou renda gratuita à esquerda – são cruciais para motivar as pessoas a sair e votar, disse ele.
Na América, este pode ser o segredo do sucesso. Mas e se um país implementasse o voto obrigatório? Onde as eleições são decididas não pelos extremos, mas pelo centro? Num país assim, as posições radicais não são um caminho rápido para o sucesso, mas um trampolim para o fracasso.
A política americana é mais radical, mas o sistema eleitoral da Austrália produz resultados que são literalmente mais conservadores e avessos ao risco. Dirigir rápido pode ser emocionante, mas no final, você só sobreviverá se lembrar em que lado da estrada deveria estar dirigindo.
Peter Hartcher é editor de política e editor internacional. Ele escreve a coluna Mundial todas as terças-feiras.
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
