Testamos 15 roteadores Wi-Fi 7 em nosso laboratório e este teve a melhor cobertura

Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.

Todos nós dependemos de uma conexão Wi-Fi confiável para trabalhar, conectar-nos com amigos e familiares, alimentar nossos dispositivos domésticos inteligentes e serviços de streaming e muito mais, por isso é importante ter um roteador Wi-Fi que funcione. E ainda mais importante do que a velocidade do Wi-Fi é a cobertura do Wi-Fi, para que áreas da sua casa, como o porão, ainda possam receber sinal quando você precisar.

Também: Os melhores roteadores Wi-Fi que você pode comprar

A ZDNET testou 15 roteadores Wi-Fi 7 de marcas populares como Netgear, TP-Link e Eero em nosso laboratório em Louisville. O objetivo da equipe do laboratório era avaliar o desempenho da cobertura de roteadores Wi-Fi 7 individuais medindo a intensidade do sinal em decibéis-miliwatts (dBm) em locais estrategicamente selecionados em todo o nosso laboratório de 12.500 pés quadrados.

O estudo foi desenvolvido para caracterizar o desempenho não apenas perto do roteador, mas especialmente com o aumento da distância e dos obstáculos físicos, uma vez que os roteadores diferem mais significativamente no longo alcance. Com base em tudo isso, o roteador com melhor cobertura Wi-Fi de 2,4 GHz foi Netgear NightHawk RS700S.

Como testamos esses roteadores Wi-Fi 7

Para testar esses roteadores Wi-Fi, a engenheira de laboratório Samantha De Leon usou o NetSpot, uma ferramenta amplamente utilizada de levantamento de locais e mapeamento de sinal Wi-Fi, para coletar uma única leitura de intensidade de sinal (dBm) em cada um dos 61 pontos de teste fixos e numerados espalhados por todo o laboratório. A numeração dos pontos foi mantida constante em todas as unidades em teste (UUT) para manter a comparabilidade e a repetibilidade. O roteador estava localizado em um local fixo para todos os UUTs.

Cada ponto de teste é atribuído a uma das três bandas de distância e interferência (D&I) (baixa, média e alta) com base na distância do roteador e no número de paredes entre o ponto e o roteador.

O dBm médio de cada unidade não reflete a cobertura real porque testamos em um andar, que é naturalmente dominado pelos pontos mais fortes próximos ao roteador, e o dBm médio pode mascarar o baixo desempenho em áreas remotas ou com alta interferência.

Falando sobre como os resultados foram calculados, Gianmarco Chumbe, gerente de testes de produtos do ZDNET Lab, disse: “Ao calcular um valor de potência médio separado para cada banda D&I, o desempenho de campo distante é relatado em uma base separada, em vez de ser absorvido pelo valor geral. Cada banda D&I foi avaliada diretamente para que a unidade que fornece sinal forte e de longa distância esteja associada a ela.”

Algumas advertências a serem lembradas durante os testes incluem que testamos apenas a faixa de 2,4 GHz em um andar e a covariação dessas distâncias e interferências, especialmente devido ao layout das paredes e divisórias do laboratório.

Resultados

Como a intensidade do sinal Wi-Fi em dBm é expressa como valores negativos em uma escala logarítmica, considera-se que os roteadores com o nível de potência médio menos negativo em uma determinada faixa D&I fornecem a cobertura mais forte nessa faixa. Com base em nossos testes de laboratório, Netgear Nighthawk RS700S reteve o sinal mais forte em duas das três bandas D&I. Sua faixa de dBm permaneceu na classificação “boa” para D&I médio (-38,4 dBm) e D&I alto (-46,9 dBm), o que significa que tinha um sinal forte que o torna confiável para streaming, chamadas de vídeo e navegação.

Uma carta de honra é concedida Netgear Orbi 370que recebeu uma classificação “excelente” para baixo D&I (-27,2 dBm), tornando-o um roteador confiável para qualquer aplicação nesta faixa.

Você pode ver no gráfico acima que barras mais curtas indicam melhor cobertura, então o roteador com a pior taxa de retenção de intensidade de sinal em nosso teste foi o Linksys Velop Micro 7, que ficou em último lugar em D&I baixo e médio. Para medições de alto D&I, o Eero 7 não manteve a melhor intensidade de sinal.

Isso não quer dizer que eles não sejam bons roteadores Wi-Fi, mas poderiam funcionar melhor em uma banda de conexão Wi-Fi diferente, como 5 GHz ou 6 GHz.

Também: Roteador Wi-Fi tradicional versus rede: como escolher entre duas opções populares de rede

Os resultados dos nossos testes podem diferir da sua experiência Wi-Fi, dependendo do alcance da sua conexão Wi-Fi, do layout ambiental e de outros fatores. Inicialmente, porém, nossos testes fornecem uma análise especializada de quão bem os melhores roteadores Wi-Fi podem lidar com a intensidade do sinal.