Durante muitos anos, tanto no cargo como fora do cargo, Donald Trump permaneceu inabalável no seu desejo de ver os repórteres atrás das grades. Às vezes, as fantasias do Presidente podem assumir um tom horrível. Fazendo campanha para os candidatos republicanos nas eleições intercalares de 2022, Trump criticou a fuga de opinião do projecto de parecer do Supremo Tribunal sobre Dobbs, o caso histórico do aborto, e descreveu a sua abordagem preferida para identificar a fonte: “O repórter vai para a cadeia. Quando o repórter souber que se vai casar dentro de dois dias com uma prisioneira extremamente forte, durona e má, dirá: ‘Acho que vou dar a informação. notícias para você. Este é o vazador, tire-me daqui agora.” Em abril deste ano, depois de ter sido noticiado que um tripulante desaparecido de um caça americano foi abatido no Irã, Trump anunciou que a pessoa que falou à imprensa seria rapidamente eliminada: “Iremos à empresa de mídia que o divulgou e diremos: ‘Segurança nacional’. Desista ou vá para a cadeia.” ”
Ninguém foi preso, mas Trump aproveitou outra oportunidade para ameaçar jornalistas. No início deste mês, tempo relatou que ele foi forçado a abandonar o novo Air Force One que lhe foi dado pelos catarianos no voo do aeroporto para casa. OTAN cimeira em Türkiye; diz-se que o avião não possui capacidade antimísseis. (Trump anunciou que está dando uma volta final no Força Aérea Um antes “pelo bem dos velhos tempos”.) De acordo com o relatório tempoUm alto funcionário do FBI pediu ao jornal que omitisse a história por motivos de segurança nacional. o tempo recusou-se a cumprir. Dois dias depois, os três jornalistas receberam intimações perante um grande júri federal em Manhattan. o tempo mais tarde relatou que a Casa Branca instruiu o diretor do FBI, Kash Patel, para supervisionar uma investigação sobre o vazamento, e que Patel passou o dia intimado na Casa Branca – não o local habitual para atividades de aplicação da lei. o temponum documento selado que queria disponibilizar publicamente, pediu que a intimação fosse anulada, dizendo que “tinha a intenção maliciosa de punir o The Times pelas suas reportagens”.
O Departamento de Justiça descreveu a intimação como uma medida benigna. “Não temos como alvo os repórteres. Eles são testemunhas importantes, assim como um repórter seria uma testemunha-chave em um acidente de carro”, disse Todd Blanche, o procurador-geral interino, na audiência de confirmação de quarta-feira. “A pergunta que queremos fazer é quem lhes forneceu informações confidenciais de segurança nacional.” Isso é pouco conforto. O acesso dos jornalistas à informação desaparecerá se não conseguirem garantir a segurança das suas fontes de informação. Este risco está em todo o lado, mas é agravado agora, quando a elaboração de relatórios sobre o funcionamento interno do governo é mais importante do que nunca e quando os funcionários da Administração parecem determinados a fechar qualquer canal de comunicação que não seja oficialmente aprovado. Como tempo‘ O editor executivo, Joseph Kahn, explica, num vídeo: “Não há nada mais importante que uma mídia independente faça numa democracia do que reportar de forma completa e justa sobre como as autoridades protegem a segurança nacional e gastam o dinheiro dos contribuintes”. Estará Trump, alegadamente irritado com a fuga do Air Force One, preocupado com os riscos de segurança – ou com o risco de constrangimento pessoal devido ao fracasso de uma doação questionável que custou aos contribuintes dezenas de milhões de dólares em actualizações?
No que diz respeito aos meios de comunicação social, Trump parece estar a passar da retórica preocupante que começou durante as eleições de 2016 (“escória”, “inimigos do povo americano”) para o seu ataque há muito prometido. Ele continuou a abrir uma série de ações judiciais por difamação – com algumas organizações de notícias optando por capitular em vez de arriscar danos a fusões planejadas ou licenças de transmissão. Trump também está agora a explorar os processos do direito penal para intimidação e punição. Na madrugada de 14 de janeiro, agentes do FBI chegaram à casa do presidente Washington. Parcela repórter Hannah Natanson e confiscou seu computador e telefone, como parte de uma investigação sobre um empreiteiro do governo acusado de manter informações confidenciais. Até agora, os juízes bloquearam os esforços do Departamento de Justiça para obter acesso não supervisionado aos dispositivos de Natanson. Nos últimos meses, o departamento convocou repórteres de Washington Parcela e Jornal de Wall Street em casos relacionados com a segurança nacional. As intimações foram retiradas depois que organizações de notícias se opuseram a elas. Os advogados dos meios de comunicação social temem que a Administração possa implementar uma opção nuclear: utilizar a Lei da Espionagem para processar os próprios jornalistas por publicarem informações confidenciais. Bruce Brown, presidente do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, me disse: “Além de processar um repórter sob a Lei de Espionagem, a palavra ‘escalada’ não tem mais qualquer significado. É apenas temporada de caça.”
