HMeio milhão de famílias só no Reino Unido cancelaram a sua licença de televisão da BBC no ano passado, quando o relatório anual da empresa revelou um declínio de uma década que eliminou mais de 1 milhão de libras em receitas de taxas de licença.
O diretor financeiro Beranger Michel disse que a tendência provavelmente acelerará em vez de reverter, e citou isso como uma das razões pelas quais a BBC deseja que seu modelo de financiamento seja reformado antes da próxima renovação do estatuto em 2027.
Para muitos Independente leitores, os números confirmaram algo que eles já haviam concluído: que a taxa de licença tradicional não corresponde mais à forma como as pessoas realmente assistem televisão. Dezenas de pessoas argumentaram que a BBC deveria mudar para um modelo de assinatura, permitindo que os telespectadores pagassem apenas pelo que usam, em vez de uma taxa fixa, com alguns sugerindo uma transição gradual para proteger a rádio e a produção educacional.
Outros questionaram não apenas o modelo de financiamento, mas também em que a BBC gasta actualmente o dinheiro, com um foco particular em garantir apresentadores e salários de topo como um verdadeiro dreno financeiro.
Um número menor ficou completamente desanimado, argumentando que a BBC ainda faz programas que nenhuma emissora comercial irá tocar.
Aqui está o que você tinha a dizer:
Mudanças bruscas – ou adeus
Desatualizado, incobrável, tendencioso, muito lixo pelo dinheiro.
Mude para um sistema de assinatura mensal – o YouTube oferece conteúdo de qualidade muito melhor. As pessoas não querem a BBC se tiverem que pagar por ela. É hora de dizer adeus, a menos que haja mudanças drásticas.
Rejeitador
É inútil
Uma licença no Reino Unido custa £ 15 por mês; Em comparação, serviços como Netflix ou Disney+ são mais baratos e muitas vezes oferecem uma gama mais ampla de conteúdo. A BBC desfrutou durante muito tempo do monopólio da televisão terrestre, mas não conseguiu adaptar-se às novas realidades dos meios de comunicação. Pergunte a um jovem de 18 anos em sua primeira casa se ele acha que faz sentido pagar £ 180 por ano para assistir a alguns programas da BBC nos quais possa realmente estar interessado, e não é nada.
Ovelha
Os apresentadores são famosos apenas por causa do programa
Uma coisa que precisa de ser combatida imediatamente é a prática da BBC de pagar salários exorbitantes a “estrelas” que são muitas vezes desagradáveis.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após um teste gratuito. Renovação automática do plano até cancelamento.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos uma comissão. Essa receita ajuda a financiar o jornalismo no The Independent.
Assista Apple TV+ gratuitamente por 7 dias
Somente novos assinantes. £ 9,99/mês. após um teste gratuito. Renovação automática do plano até cancelamento.
ANÚNCIO. Se você se inscrever neste serviço, ganharemos uma comissão. Essa receita ajuda a financiar o jornalismo no The Independent.
Seu valor geralmente está vinculado ao próprio programa e à marca BBC, e não ao apresentador – se um sair, é provável que outro atraia um público semelhante. Um apresentador muitas vezes se torna famoso porque apresenta o Match of the Day ou o programa de café da manhã da Radio 2, e não o contrário.
Ele precisava
Mude para um sistema tributário geral e, em seguida, implemente um modelo de assinatura
Mude o financiamento para a BBC da tributação geral e, em seguida, elimine-o gradualmente ao longo de cinco anos, enquanto passa para um modelo de assinatura. Separar programas de rádio e educacionais em entidades separadas e independentes financiadas pelo governo.
A baleia azul
Tanto lixo BBC
Não assisto programas de TV há mais de 15 anos. Se a BBC continuasse a transmitir, a taxa de licença seria mais do que suficiente – especialmente se estabelecesse salários decentes e não caísse na armadilha de pagar “estrelas” aos trabalhadores independentes. Imagine quantas pessoas ficariam felizes em trabalhar como fãs de esportes por £ 100.000 por ano, em vez de £ 10.000 por semana. A BBC tem tanto lixo que aposto que poderia ser administrada por um décimo do custo.
GetOffMyLand
Reduza sua taxa de licença para £ 50
Reduza a taxa de licença para £ 50 e use-a para financiar toda a produção não comercial. Ofereça uma assinatura opcional ou nível de recarga para outras pessoas, e uma versão mais barata ou gratuita com anúncios também está disponível.
Kilsally2
A BBC ajudou a mudar este país para melhor
Pergunte-se: David Attenborough teria tido tanto impacto na nossa compreensão deste planeta se o tivéssemos deixado para a televisão comercial? A TV comercial transmitiria The Sky at Night ou um guia de antiguidades decente ou The Repair Shop? Acho que a BBC realmente ajudou a mudar este país para melhor.
MadAsABagOfMonkeys
Fique sozinho ou falhe
A BBC precisa trazer isso para o mundo real da mídia comercial. Fique sozinho ou fracasse – o passeio gratuito e o perigo público acabaram.
Centauro
Não há justificativa para pagar meio milhão de libras aos apresentadores
A BBC precisa de reduzir significativamente os salários dos apresentadores de rádio – não há desculpa para gastar o dinheiro das taxas de licença pagando a alguém meio milhão de libras por ano para conversar na rádio e tocar algumas músicas.
Caneta2030
Um modelo de assinatura forçada seria melhor
Concordo que isso deveria mudar – conheço várias pessoas que se recusam a pagar e têm orgulho disso. Acho que o melhor seria um modelo de assinatura forçada: se você não quiser, tudo bem, mas não poderá ver porque não estará disponível gratuitamente.
Andrei R.
Quem mais assiste TV?
Ótimas notícias – eu me cancelei. Faz anos que não tenho licença de TV porque não assisto mais TV. Quem faz? É mídia legada.
Rachel das contas
Se o conteúdo não melhorar, mais surgirão
De onde vêm realmente os 94% dos utilizadores da BBC e os 80% que pagam a licença? Quão enganoso é isso – é mesmo possível verificá-lo? A verdade é que a maioria das pessoas, mesmo sem licença, usa a rádio BBC ou as manchetes do seu site, o que não é necessário, a menos que você clique em um link para o iPlayer, que tem um site de notícias da BBC.
O grande problema é que outros 500 mil decidiram que não podem justificar pagar pelo que estão ganhando com isso e, se o conteúdo não melhorar, ainda mais irão optar por sair no próximo ano. Tive que rir porque a justificativa para não usar um modelo de assinatura é que isso poderia forçar a BBC a fazer programas que as pessoas realmente queiram assistir. Esse é o problema em poucas palavras.
RedLinesAreStupid
Os salários devem refletir o clima económico
Poderiam começar por pagar salários que reflectissem o clima económico e as restrições financeiras enfrentadas por milhões de telespectadores. Jóqueis de discoteca, fãs de futebol, âncoras de notícias e celebridades recebem salários astronômicos e então se perguntam por que as pessoas não querem pagar a conta através da taxa de licença.
O olhar crítico
Adicione-o à conta do imposto municipal
O problema de incluir o custo da BBC na factura da Netflix é que seria contraproducente – as pessoas poderiam decidir deixar de subscrever o serviço por razões de custo ou estéticas, e as receitas do IVA cairiam (actualmente cerca de 400 milhões de libras). E apenas cerca de um terço do Reino Unido assina a Netflix, por isso os números não batem. Suponho que eles sempre poderiam adicioná-lo à conta do imposto municipal – com o aumento, as pessoas podem não perceber por um tempo.
Residentes de Bruxelas
Alguns comentários sobre este artigo foram editados por questões de brevidade e clareza.
Quer compartilhar suas opiniões? Basta clicar em “login” ou “registrar-se” no canto superior direito para fazer login ou registrar-se. Depois de se inscrever, você pode comentar as principais notícias do dia para mostrar sua opinião.
Quer que sua voz se destaque? Assinantes Premium Independentes têm prioridade nos comentários em destaque. Inscreva-se aqui.
Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas aqui. Para obter um guia completo sobre como comentar, clique aqui.
