O fracasso do teste da AstraZeneca levanta questões maiores em torno de seu pipeline

AstraZenecaNunca se esperou que o fracasso do teste de fase final em Wainua tivesse um impacto financeiro significativo na empresa.

A maioria dos analistas estima que os erros de tentativa custam apenas 2 a 4% aos seus modelos de avaliação. No entanto, as ações caíram cerca de duas vezes mais numa sessão, sugerindo que a reação do mercado refletiu mais do que apenas a perda de um medicamento concebido para tratar uma doença cardíaca rara.

A desconexão desviou a atenção de Wainua e direcionou-a para algo mais difícil de medir: se é justificado o prémio de avaliação que os investidores atribuem há muito tempo a um dos canais de droga mais conceituados da Europa.

A AstraZeneca tem tido uma das avaliações mais elevadas entre as grandes empresas farmacêuticas da Europa há anos, com base na entrega consistente de ensaios clínicos de fase final bem-sucedidos em oncologia, doenças raras e medicamentos especializados e na reposição do seu portfólio com novos medicamentos de grande sucesso.

Sob o governo de 14 anos do presidente-executivo, Pascal Soriot, a AstraZeneca ganhou a reputação de gigante farmacêutica que raramente divulga resultados negativos de testes.

Não se espera que o Wainua em si seja um dos maiores produtos da AstraZeneca. Em vez disso, é surpreendente que um plano que muitos investidores consideravam ter boas chances de sucesso tenha falhado.

A maioria dos analistas disse que a decepção não prejudicou a história de crescimento de longo prazo da AstraZeneca, mas pode ter aumentado o nível de prova disso.

Os analistas da Jefferies escreveram numa nota aos clientes na quinta-feira que a questão excedeu a receita adicional que Wainua poderia ter gerado para a AstraZeneca porque prejudicou a credibilidade da empresa.

“Era para ser um golpe certeiro, mas o fracasso total foi surpreendente.”

maior que uma droga

O impacto financeiro do fracasso de Wainua no tratamento da cardiomiopatia ATTR, uma doença cardíaca rara e potencialmente fatal, parece ser relativamente pequeno.

O Citi espera que o impacto no valor presente líquido seja de aproximadamente 3%. A Jefferies estima cerca de 2%, enquanto o corte do preço-alvo da Leerink Partners implica um impacto igualmente limitado. O Bank of America descreveu o impacto nas vendas como “meio de um dígito”, enquanto a Morningstar disse que a queda esperada nas vendas em Wainua não alteraria materialmente a sua avaliação.

Essas estimativas contrastam com a reação do mercado, com as ações caindo 6,2% na quinta-feira, o pior dia das ações em mais de dois anos, e caindo mais 3% na sexta-feira.

Um porta-voz da AstraZeneca se recusou a comentar mais sobre a reação dos preços das ações.

Os investidores podem reavaliar a sua confiança no pipeline e na execução mais amplos da AstraZeneca, em vez de simplesmente remover algumas vendas de Vanuatu do modelo.

Dan Coatsworth, chefe de marketing da AJ Bell, observou que a AstraZeneca teve sucessos muito mais recentes do que fracassos, o que gerou grandes expectativas de sucesso.

“A AstraZeneca tem um plano ousado para atingir 80 mil milhões de dólares em vendas até 2030, e os investidores vão agora perguntar se essa meta é credível”, disse Coatsworth em comentários por e-mail.

Jefferies disse que o teste fracassado não ameaçaria as ambições da administração para 2030, e o Citi continuou a esperar que a empresa excedesse essa meta.

Leerink observou que, depois de falar com a administração, os planos de cancelar Wainua devido à cardiomiopatia ATTR resultariam em uma redução do espaço de consenso da empresa de aproximadamente US$ 82,7 bilhões para aproximadamente US$ 80,8 bilhões, refletindo a receita de Wainua em 2030 de US$ 1,9 bilhão.

A Morningstar manteve a sua estimativa de valor justo inalterada, dizendo que o revés “não muda a nossa visão das suas capacidades de desenvolvimento de medicamentos em fase avançada”, ao mesmo tempo que observou que a franquia oncológica da AstraZeneca, o negócio de doenças raras e o pipeline mais amplo permanecem intactos.

Tanto a Goldman Sachs como o Bank of America sublinharam que os investidores não estavam a considerar seriamente a possibilidade de um julgamento falhado, dado o bom precedente. Alnilam Sua droga rival, Amvuttra, funciona de forma semelhante.

Margem de erro reduzida?

O estudo fracassado também ocorre em um momento importante para a AstraZeneca.

Vários dos maiores catalisadores de pipeline da empresa – incluindo o ensaio AVANZAR no cancro do pulmão, o SERENA-4 no cancro da mama e o ensaio cliramitug na cardiomiopatia ATTR – deverão divulgar dados nos próximos meses, o que significa que a atenção dos investidores está agora focada em menos dados de alto perfil.

Ícone de gráfico de açõesÍcone de gráfico de ações

Ações da AstraZeneca listadas em Londres nos últimos 12 meses.

“Todos os olhos estão voltados para o AVANZAR”, escreveu Jeffries, descrevendo-o como o próximo grande catalisador que poderá determinar o sentimento do mercado. A previsão é que as leituras sejam divulgadas em julho ou agosto.

Lerink disse que o revés coloca mais foco nos “eventos binários” restantes esperados ainda este ano.

A maioria dos analistas continua recomendando a compra das ações. O Citi reiterou a AstraZeneca como a sua principal escolha de medicamentos na Europa, o Bank of America reiterou a sua classificação de compra e Jefferies disse que os investidores deveriam “comprar a queda”.

Escolha a CNBC como sua fonte preferida no Google e nunca perca um momento do nome mais confiável em notícias de negócios.

Link da fonte