Diante da escassez de jurados em potencial, uma juíza da Louisiana tomou a atitude incomum na quarta-feira de recrutar aleatoriamente pessoas que estivessem dentro ou perto de seu tribunal.
Procurador da Paróquia de St. diga ao fox8 Quase nunca tinham visto nada parecido, e os potenciais jurados escolhidos para o caso não ficaram felizes com isso.
“As pessoas que fazem parte dos júris estão muito chateadas com isso”, disse o advogado de defesa criminal Roy Burns. diga a saída.
Um porta-voz do juiz Alan Creel não quis comentar, citando a natureza contínua do caso.
O Gabinete do Xerife da Paróquia de St. Tammany disse que os deputados prenderam 26 pessoas do tribunal e arredores em cerca de uma hora.
Os possíveis jurados incluem pessoas que retiraram seus passaportes no tribunal.
A estratégia dos juízes revelou-se divisiva.
“Acho que o juiz tomou a decisão certa nas circunstâncias deste caso”, disse Doug Freese, do Ministério Público. Diga a Nola.com.
Entretanto, o Defensor Público Jay Carrington disse aos meios de comunicação que o processo era injusto, uma vez que o júri deveria representar um amplo sector da comunidade local.
“Não acreditamos que os indivíduos selecionados dentro e ao redor do tribunal sejam representativos do verdadeiro grupo de jurados”, disse Carrington.
De acordo com a lei estadual, os juízes podem recrutar os chamados “jurados de histórias”, embora estes sejam relativamente raros. Isso permite que os juízes “chamem mais jurados em potencial de dentro ou ao redor do tribunal quando jurados adicionais forem necessários para concluir a seleção do júri”, relatou a Fox 8. A Seção 785D do Código de Processo Penal da Louisiana afirma.
A juíza Creel acabou recusando novos jurados o suficiente para decidir adiar o julgamento até novembro.
Este caso envolve um suposto estupro em 2022 e tem vários réus.
Um caso de assassinato na paróquia de Washington no ano passado e um julgamento em Baton Rouge em 2021 exigiram estratégias semelhantes de recrutamento de júri.
De acordo com a Constituição dos EUA, todos os réus têm direito a um julgamento rápido e público perante um júri imparcial composto por seus pares.
A seleção do júri costuma ser um processo controverso, pois os advogados tentam excluir os jurados que afirmam serem tendenciosos contra os envolvidos no caso.
Ao mesmo tempo, as condenações podem ser rejeitadas devido a jurados comprometidos ou à má instrução do júri.
A composição racial dos júris tem sido uma área importante da legislação dos direitos civis.
