O escritor E. Jean Carroll chega ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA em 6 de setembro de 2024, em Manhattan, Nova York, EUA. O ex-presidente Donald Trump também chegará ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA para pedir ao tribunal federal de apelações que anule um veredicto de US$ 5 milhões de um júri que o considerou agredindo-a sexualmente e difamando-a durante suas primeiras três décadas em Nova York.
Adam Gray | Reuters
Na noite de terça-feira, os advogados do presidente Donald Trump arquivamento judicial Um juiz federal de Nova York está sendo instado a não pagar a E. Jean Carroll quase US$ 5,8 milhões para satisfazer uma sentença civil de maio de 2023 que o responsabilizou pelo abuso sexual e difamação do escritor.
Os advogados de Trump disseram que os fundos não podem ser liberados para Carroll sob o acordo, a menos que a Suprema Corte rejeite a nova e remota proposta de campanha do presidente. reconsiderar Ele pediu ao Tribunal Superior que ouvisse seu recurso contra a decisão.
O Supremo Tribunal raramente concede tais pedidos depois de rejeitar os pedidos iniciais de recurso, como fez em 29 de junho, quando disse que não iria ouvir o recurso de Trump.
Os advogados de Trump estão pedindo à Suprema Corte que analise o pedido que rejeitaram, de acordo com novos documentos apresentados na segunda-feira que incluíam uma cópia do pedido.
Os advogados de Trump, Josh Halpern e Michael Madaio, afirmaram num processo no Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan que “a cobrança não pode começar durante os procedimentos do Supremo Tribunal, o que é atualmente o caso”.
“A seção 8 do (acordo) não permite a cobrança de honorários enquanto a petição de nova audiência estiver pendente”, escreveram os advogados. Os advogados observaram que quando Trump apelou da sentença de 5 milhões de dólares a favor de Carroll, as partes estipularam que os 5,5 milhões de dólares que Trump depositou no tribunal fossem retidos como garantia.
Os advogados de Carroll dizem que ela deve quase US$ 5,8 milhões, incluindo juros acumulados. Trump listou o julgamento como um passivo em seu relatório de divulgação financeira de 2025 divulgado no mês passado.
Os advogados de Trump também argumentam que outra razão pela qual Carroll ainda não deveria receber nenhum dinheiro é porque o acordo inclui uma cláusula que exige que Trump devolva o dinheiro que depositou se o veredicto for anulado.
Os advogados de Trump escreveram que Carroll “declarou repetidamente que pretende doar todos os fundos arrecadados dele e que, uma vez distribuídos a terceiros, esses fundos provavelmente serão irrecuperáveis”.
Uma nova petição relacionada apresentada por Trump ao Supremo Tribunal diz que um novo julgamento é necessário porque Trump irá em breve pedir ao tribunal superior que ouça argumentos sobre se ele está imune a um processo separado sobre comentários que fez sobre Carroll enquanto era presidente.
Trump também perdeu no tribunal federal de Manhattan, com um júri em janeiro de 2024 ordenando-o a pagar 83,3 milhões de dólares em indemnizações a Carroll, que em 2019 negou veementemente a acusação de ter sido violado por ele num armazém de Nova Iorque em meados da década de 1990.
Os advogados disseram que se Carroll tivesse imunidade nesse caso, isso poderia enfraquecer um veredicto em outro caso que resultou em uma indenização de US$ 5 milhões porque os advogados de Carroll apresentaram evidências da mesma declaração em outro julgamento, além de uma declaração que ele fez quando deixou a Casa Branca em 2022.
O veredicto de US$ 5 milhões estava relacionado às mesmas acusações que Trump fez contra ela e aos comentários que fez sobre ela quando deixou a Casa Branca em 2022.
Os advogados de Carroll argumentam que ela tem direito à indenização, juntamente com os juros acumulados, porque a Suprema Corte negou na semana passada o pedido de Carroll para ouvir o recurso de Trump.
O tribunal, que inclui três juízes nomeados por Trump, não fez objeções à negação e não explicou por que rejeitou o pedido de Trump.
A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, disse ao juiz Lewis Kaplan em um processo de 30 de junho que “isso é tudo”, exigindo que o dinheiro fosse devolvido a Carroll.
“É hora de ele pagar Carol”, escreveu Roberta Kaplan.
“O pedido para um novo julgamento provavelmente irá falhar”, escreveu Kaplan. “Exigir que Carroll adie mais enquanto os réus buscam um novo julgamento é grosseiramente injusto e prejudicial ao interesse público”.
Kaplan apresentou uma proposta de ordem ao tribunal na terça-feira solicitando o pagamento do dinheiro da secretaria do tribunal. O juiz Kaplan poderia assinar a ordem se concordar com o advogado de Carroll que não há razão legal para atrasar o pagamento a ela.
Mas os advogados de Trump disseram em novos documentos apresentados na terça-feira que o pedido de pagamento de Carroll agora era prematuro.
Eles apontaram que o acordo assinado pelas duas partes em 2023 previa que Trump depositasse 5,5 milhões de dólares no tribunal como garantia da sentença enquanto o recurso estivesse pendente.
Os advogados de Trump observaram que “a Seção 8 permite a cobrança somente após o último dos três eventos de apelação designados”.
“Um desses eventos foi a negação final da petição de certiorari pela Suprema Corte”, concedendo uma audiência de apelação, escreveram os advogados.
“Outra questão é a emissão de uma ordem pela Suprema Corte depois de conceder certiorari ‘em conexão com um recurso’”, disse o advogado de Trump.
“Ambas as disposições confirmam que a cobrança não pode começar durante os procedimentos do Supremo Tribunal, o que é atualmente o caso.”
