Este artigo apareceu pela primeira vez em nosso site parceiro, persa independente
Muitos iranianos acreditam que a assinatura de um memorando de entendimento entre o presidente dos EUA, Trump, e o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, não é o fim de uma crise, como retrataram Washington e Teerão, mas um símbolo de “traição política” e “do fracasso histórico dos Estados Unidos”.
Em mensagem enviada para persa independenteLeitores de cidades de todo o Irão dizem que, após 39 dias de guerra, Trump finalmente concordou com um acordo com a República Islâmica, enquanto a estrutura de poder central de Teerão permanece intacta e a influência do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) continua a crescer, deixando os iranianos comuns a lidar com dificuldades económicas, casas destruídas, desemprego e uma nova onda de execuções.
A sua raiva concentrou-se primeiro na lacuna entre a retórica no início da guerra e o seu resultado final. Eles salientam que, após protestos brutais no início deste ano, Trump retratou-se repetidamente como um defensor do povo iraniano, alegando que mais de 40 mil pessoas tinham sido mortas e que o objetivo das operações militares dos EUA era acabar com o domínio da República Islâmica. No entanto, agora o mesmo presidente que falou em “mudança de regime” está sentado à mesa de negociações com representantes desse sistema.
Paria, residente em Isfahan, escreveu a persa independente: “Trump mentiu ao povo do Irão. Ele disse que assim que os líderes e a infra-estrutura da República Islâmica fossem atacados, ele apelaria ao povo para se levantar e tomar o poder. Mas agora o pai Khamenei desapareceu, substituído pelo filho mais jovem, mais duro e enérgico, Khamenei. Como isto pode ser uma ‘mudança de regime’?”
Parria acredita que não só a República Islâmica sobreviveu ao colapso, mas os oficiais e comandantes assassinados foram substituídos por sucessores que foram “mais duros e mais leais ao IRGC”. Na sua opinião, “Trump disse que ganhou, mas o povo iraniano viu que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica ainda estava no poder e até tinha a vantagem”.
Outra grande fonte de críticas tem sido os termos do memorando, que incluem a reabertura do Estreito de Ormuz em troca do levantamento de um bloqueio naval, do levantamento de sanções e da criação de um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares (227 mil milhões de libras). Muitos escreveram para persa independente Faça uma pergunta simples: o Estreito de Ormuz já não estava aberto antes da guerra? Por que Trump agora vê a reabertura como uma conquista?
Maria, uma residente de Teerão que também participou nos protestos de Janeiro, escreveu: “Trump disse que comandava as forças armadas mais poderosas do mundo e que destruiria a República Islâmica. O que aconteceu no final? O Estreito de Ormuz foi aberto antes da guerra. Agora ele vê isto como uma conquista e quer o levantamento das sanções. Isto não é uma vitória, mas uma grande derrota.”
Ela acrescentou que as discussões em torno do alívio das sanções e de um fundo de reconstrução multibilionário, enquanto as estruturas políticas da República Islâmica permanecem intactas, equivalem a “apoio à vida do regime” e ajuda às suas forças fantoches, em vez de ajuda às pessoas comuns.
“As casas das pessoas foram destruídas, perderam os seus empregos, os preços dispararam e agora os fundos de reconstrução também deveriam passar pelo mesmo governo. Isso significa que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e as instituições do regime receberão novamente a sua parte.”
O mesmo sentimento foi repetido várias vezes em outras mensagens. Os manifestantes argumentam que a guerra de 39 dias não trouxe liberdade ao Irão, nem o colapso do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, o fim das execuções ou mesmo a redução da repressão interna. Em vez disso, dizem que a República Islâmica reforçou os controlos de segurança e aumentou as execuções de jovens manifestantes e presos políticos no rescaldo da guerra.
Qawi, que é de Kermanshah, no oeste do Irão, escreveu: “Há dois meses, Trump disse que o regime iraniano enfrentaria consequências se executasse manifestantes.
Na sua opinião, as políticas de direitos humanos declaradas por Trump “nada mais são do que uma ferramenta de propaganda”. Ele acrescentou: “Quando precisou do apoio do povo iraniano para travar a guerra, ele falou sobre liberdade e direitos humanos. Depois que o acordo foi feito, ele se esqueceu dessas pessoas.”
Alguns leitores também acreditam que Israel desempenha um papel muito maior do que os Estados Unidos no ataque aos comandantes seniores da Guarda Revolucionária Iraniana e aos altos funcionários da República Islâmica. Eles acreditam que a maior parte do pessoal militar e de segurança do regime foi morta em ataques israelitas, e não em acção directa dos EUA, e que Washington acabou por travar a guerra e evitar novas pressões militares sobre o regime.
Sara, da cidade de Rasht, no Cáspio, escreveu: “Todos os altos funcionários do regime e comandantes do IRGC que foram mortos foram exterminados por Israel e pelas forças de Netanyahu.
Ela disse que nas primeiras semanas da guerra, muitos iranianos esperavam que os ataques a centros de comando, postos de controlo, agências de segurança e figuras-chave do regime conduzissem ao colapso interno da República Islâmica, apesar das preocupações com as vítimas civis. Em vez disso, a ameaça de Trump de atingir “todas as infra-estruturas e civilização do Irão” dá ao regime a oportunidade de usar propaganda generalizada para se retratar como o defensor do Irão contra a destruição total.
Esta se tornou outra grande crítica. A retórica ameaçadora de Trump sobre as infra-estruturas e a civilização do Irão alarmou muitos iranianos comuns e deu aos meios de comunicação estatais uma oportunidade de canalizar a raiva pública a favor do regime iraniano.
Uma pergunta é repetida em mensagens enviadas para persa independenteP: Se a República Islâmica permanecer no poder, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica ainda estiver activo, as execuções continuarem, o filho Khamenei substituir o pai Khamenei, os chefes dos três ramos do governo permanecerem no cargo, as sanções estão a ser levantadas e milhares de milhões de dólares em fundos de reconstrução estão incluídos no memorando, então de que vitória Trump está a falar?
Mohammad Reza, de Teerão, concluiu as suas observações escrevendo: “Odiamos a República Islâmica, mas agora também estamos zangados com Trump. Ele disse-nos que estava connosco, mas no momento mais crítico, fez um acordo com o mesmo regime que estava a matar o nosso povo”.
A raiva reflecte uma profunda divisão entre o desejo de alguns membros da sociedade iraniana de intervenção estrangeira e a realidade da política de poder em Washington.
revisor Tuba Hoka e Celine Assaf
