NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O governo Trump está lutando pelo veredicto do segundo tribunal que bloqueou o presidente Donald TrumpSeu segundo mandato assinou a política econômica, óbvia e assim -tarifas mútuas.
O novo recurso apresentou o recurso do Tribunal dos EUA para o Circuito de DC na segunda -feira, o Tribunal dos EUA em Nova York, o Tribunal dos EUA para o Circuito Federal, o Tribunal de Apelação do Tribunal de Apelação de Washington menos de uma semana depois.
Em ambos os casos, a questão da lei internacional de energia econômica de emergência de Trump é implementar seu óbvio plano aduaneiro “Dia do lançamento”. Trump anunciou em 2 de abril que o plano solicitou a IPP para os parceiros comerciais dos EUA em sua tarifa de linha de base de 10% e, assim, chamou “tarifas mútuas” contra outros países.
O plano tarifário de Trump é enfrentar o futuro incerto à medida que o tribunal luta se intensificou
Trump comentou as tarifas no Rose Garden na Casa Branca em 225 de abril. (Reuters / Carlos Barrias / Fotos de arquivo)
O uso da lei de emergência para as maiores tarifas da lei de emergência de Trump foi prejudicado por unanimidade pelo painel do CIT de três juízes na semana passada, dizendo que a lei não dá a Trump o poder “ilimitado” de implementar tarifas. No entanto, a decisão foi quase imediatamente corrigida Nosso Tribunal de ApelaçãoPermita que a tarifa de Trump continue.
No entanto, no mesmo dia, um juiz distrital dos EUA, Rudolph Controller, que nomeou Obama, havia determinado que os costumes de Trump eram ilegais sob o IEAP.
Como o caso foi anterior, o caso foi mais limitado do que o caso ouvido pelo CIT – o autor se concentrou na perda das duas pequenas empresas no caso, em comparação com o plano tarifário generalizado – ele não percebe as manchetes das notícias.
No entanto, segunda -feira mudou.
Sob o guarda -chuva roxo, uma mulher passa pela Suprema Corte, em 26 de fevereiro de 2021, em Washington, DC (AP Photo/Jacqueline Martin)
Os advogados judiciais perguntaram Tribunal do Circuito DC dos EUA -Um baseado em Washington, mas ainda assim o julgamento de um juiz de tribunal separado do que o tribunal federal de apelação para permanecer imediatamente.
Eles argumentaram em seu pedido de que o julgamento do juiz contra o IEPA de Trump reduzisse sua capacidade de usar tarifas como uma “ameaça credível” nas discussões comerciais, em um momento em que a discussão nacional “está atualmente em um conflito sutil”.
“O julgamento do Tribunal Distrital ocupa a autoridade do presidente ilegal e ameaça reduzir a base dessa discussão com todos os parceiros comerciais com a discussão em andamento – essas tarifas são uma ameaça credível”, dizem os advogados de Trump neste documento.
Os economistas também pensaram que as tarifas íngremes eram uma estratégia de discussão, e não uma transparência dos princípios reais, que eles mencionaram em várias entrevistas na semana passada com a Fox News Digital.
O plano tarifário de Trump é enfrentar o futuro incerto à medida que o tribunal luta se intensificou
O ponto principal para o governo Trump “é ‘eles precisam voltar a qualquer lugar (onde) estão usando essa enorme tarifa mútua e todas as coisas como estratégia de discussão”, William Cline, um economista e SEmérito, o colega emérito do Enriore do Instituto Peterson de Economia Internacional, disse em entrevista.
Clain mencionou que era uma estrutura prescrita pelo secretário do Tesouro Scott Besent, que levou mais tarifas como salvo inaugural para futuras negociações comerciais nos Estados Unidos E ChinaO
O presidente Donald Trump fala com os repórteres depois que David Peridu jura como embaixador dos EUA na China. (AP Photo/Mark Shifelbein)
“Acho que o que eu acho que é a opinião de Trump e Vance de que as tarifas são lindas porque recuperarão o trabalho do Rust Belt na América e arrecadam dinheiro quando o fizerem, o que contribuirá para o crescimento financeiro”, ex -vice -diretor -diretor e economista do Instituto Financeiro Internacional.
“Coisas dos dois.”
O que vem no caso ainda é visto. A Casa Branca diz que combaterá sua tarifa na Suprema Corte, se necessário. Em uma entrevista à Fox News, a sugestão para os demandantes ecoou essa visão.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
No entanto, não está claro se a Suprema Corte optou por aceitar o caso, que chega em um momento em que o relacionamento de Trump com o judiciário está sob crescente pressão.
Dentro de 20 semanas após o mandato da Segunda Casa Branca, os advogados do governo Trump entraram com um apelo de 18 emergência no Supremo Tribunal, o que indica a velocidade e a largura do emocionante combate ao tribunal.
