Londres: Um momento decisivo na política britânica chegou finalmente na sexta-feira (hora do Reino Unido), com Andy Burnham a obter uma vitória convincente para entrar no parlamento e assim poder prosseguir a sua ambição descarada de se tornar primeiro-ministro.
Então ele parou de se mover.
Burnham tem sido apontado pelos seus admiradores como o candidato óbvio para suceder ao primeiro-ministro Keir Starmer, mas não tomou quaisquer medidas formais para lançar um desafio de liderança. Ele sentou-se tenso. e prolongou o doloroso jogo de adivinhação sobre o próximo jogo.
Starmer é profundamente impopular, o seu governo está vacilante e os ministros do seu gabinete estão a abandoná-lo. Todos os sinais apontam para que decisões tenham de ser tomadas dentro do Partido Trabalhista para definir a sua direcção. Apoie Starmer ou eleja seu sucessor.
É insustentável que o governo continue sem votar sobre o seu próprio futuro.
Burnham optou por não aproveitar o momento. Embora seus apoiadores tenham afirmado durante meses que ele tinha números para montar um desafio, ele optou por não testá-lo antes. Ele usa a mídia para fazer o que quer, uma tática familiar aos australianos que testemunharam inúmeras mudanças de liderança em Canberra.
Isso levou a mais um dia de rumores, especulações, ataques anônimos e comentários da mídia sobre o que aconteceria a seguir. Traz tudo menos uma resolução.
Embora Burnham tenha sido aclamado como um salvador político por membros do Partido Trabalhista, ele não foi testado e era desconhecido de muitos eleitores. Ele esteve no parlamento pela última vez há mais de nove anos, quando foi promovido a ministro da Saúde por um ano antes de o Partido Trabalhista perder o poder nas eleições de 2010. Ele deixou Westminster para voltar para casa, no norte, e tornou-se prefeito da Grande Manchester.
Os apoiantes trabalhistas elogiam-no pela forma como aborda os serviços básicos, como os autocarros, e pela forma como consegue falar diretamente com as pessoas comuns.
Uma eleitora de Manchester, a estudante Jasmine Broadmeadow, disse a este repórter no início de maio que gostava do fato de Burnham poder atender chamadas de moradores locais pelo interfone sem cair em jargões.
“Acho que precisamos de um novo líder trabalhista – precisamos 100 por cento”, disse ela. “Se Andy Burnham concorresse a primeiro-ministro, eu votaria nele.”
Para os seus admiradores, isso fez de Burnham o “Rei do Norte” e a resposta às orações do Partido Trabalhista, que sofreu uma derrota esmagadora nas urnas.
Os trabalhistas provaram o seu destino nas eleições para o governo local de 7 de maio, quando o seu apoio entrou em colapso, o que significa que os vereadores procuram um salvador para mantê-los no parlamento nas próximas eleições gerais em 2029.
O antídoto de Farage?
Regressando ao parlamento, Burnham mostrou que poderia derrotar Nigel Farage e o seu Partido Reformista, uma força ascendente na política britânica. Burnham obteve 54,5% dos votos nas eleições suplementares de quinta-feira, enquanto o candidato reformista recebeu 34,3%.
Isto sugere que Burnham pode ser uma bênção para o Partido Trabalhista. No entanto, nenhum destes argumentos é sobre se Burnham foi bom para o país. Ele ainda não delineou quaisquer soluções para a longa lista de problemas do Reino Unido.
A economia do Reino Unido está estagnada, com as ofertas de emprego a atingirem o nível mais baixo dos últimos cinco anos. Mais de 1 milhão de jovens Não na educação, no emprego ou na formação. governo dívida do setor público Cerca de 2,8 trilhões de libras (5,4 trilhões de dólares americanos), representando mais de 94% do PIB. Muitos eleitores estão irritados requerente de asilo Cruzando o Canal da Mancha de barco; mais 1.102 pessoas chegaram na semana passada.
Incapaz de decidir sobre reformas fiscais ou económicas ousadas, o governo fica paralisado. O antigo secretário da Defesa John Healey demitiu-se em 11 de Junho porque acreditava que os planos de investimento na defesa do governo eram insuficientes – uma conclusão chocante. O ex-secretário de saúde Wes Streeting renunciou em 14 de maio após perder a confiança em Starmer.
Até agora, Burnham tem poucas respostas. Ele tem sido duro com o bem-estar em entrevistas com a mídia conservadora e brando com os gastos em conversas com a mídia progressista. Ele era tolerante com todos – e grande parte da mídia era gentil com ele.
Na sexta-feira, toda a pressão recaiu sobre Starmer. Os predadores raramente questionam seus planos e a mídia se concentra na presa. Starmer sabia que precisava responder e declarou que enfrentaria qualquer desafio.
“Se houver concurso, só para esclarecer vocês, então sim, vou concorrer e vou concorrer”, disse. “Eu já disse repetidas vezes que não vou desistir disso.”
Segundo as regras trabalhistas, um adversário precisa do apoio de 81 deputados do partido na Câmara dos Comuns para forçar uma votação de liderança, cujo resultado deverá ser decidido por milhares de membros do partido. Os deputados de Burnham afirmam ter o número 81 desde 2 de maio, mas ainda não deram o próximo passo para provar isso.
A hesitação por parte do grupo de Burnham pode ser uma forma sábia de cautela. Se continuar por muito tempo, mostrará falta de convicção e até falta de coragem.
Quanto tempo terá o público britânico de esperar que o Partido Trabalhista tome uma decisão sobre o seu líder e governo? Especulações sobre a substituição de Starmer circulam dentro do partido e na mídia há pelo menos um ano.
Na última fase do jogo de adivinhação, algumas figuras trabalhistas sugeriram que os deputados deveriam decidir sobre o líder sem o voto dos deputados. Os ministros teriam conversado com Starmer e instado-o a renunciar para evitar uma votação, com as suas opiniões transmitidas à mídia através de fontes anônimas.
Todas essas são táticas previsíveis usadas pelos desafiantes para fazer com que os titulares se rendam sem lutar. Burnham claramente quer ser coroado. Mas se Starmer não concordar, o Partido Trabalhista terá de travar uma disputa – e Burnham terá de agir.
Isso significa anunciar que se candidatará ao cargo, explicando por que o faz e dizendo ao público britânico o que tem para oferecer. Isso também significa que ele deve responder às maiores questões sobre sua ambição de substituir Starmer. O que ele faria de diferente?
Obtenha cobertura das principais notícias de todo o mundo diretamente de nossos correspondentes estrangeiros. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
