Existem poucas certezas na vida: a morte, os impostos e a sensação de que de alguma forma você gastou £ 35 sem perceber depois de comprar uma cerveja, um cachorro-quente e uma garrafa de água em um grande evento esportivo.
A Copa do Mundo de 2026, espalhada pelos EUA, Canadá e México, sempre testou as carteiras dos torcedores. Os preços dos ingressos dominaram grande parte das conversas em torno do torneio, mas para os torcedores que realmente viajam, a realidade cotidiana dos gastos da Copa do Mundo muitas vezes não é encontrada nas bilheterias, mas nas barracas de concessão.
O desafio de avaliar o custo dos alimentos neste torneio é que não existe uma lista única de preços para a Copa do Mundo. A FIFA não determina preços de concessão nas 16 arenas anfitriãs. Em vez disso, os operadores dos estádios mantêm um controlo significativo sobre o que os adeptos pagam pela comida e bebida. Como resultado, a experiência varia drasticamente dependendo de onde a partida é disputada.
Descubra como você pode ajudar seu time a subir na tabela da Pledgeball League
Nenhuma arena ilustra isso melhor do que o Estádio Mercedes-Benz de Atlanta. Muito antes da Copa do Mundo, o estádio tornou-se famoso no esporte americano por sua iniciativa “Fan First Pricing”. Em vez de cobrar preços premium para os eventos, o local manteve deliberadamente baixos os custos de concessão.
Durante a Copa do Mundo, os torcedores ainda podem comprar cachorros-quentes, pretzels, pipoca e refrigerantes por cerca de US$ 2, enquanto fatias de pizza e nachos estão disponíveis por cerca de US$ 3. Numa época em que os fãs esperam pagar várias vezes mais por itens semelhantes, Atlanta se destaca como uma verdadeira anomalia.
Em outros lugares, a imagem é um pouco menos alegre. Em vários locais da Copa do Mundo, os preços da cerveja são comparáveis aos encontrados nos principais eventos esportivos norte-americanos, onde um litro pode custar US$ 15 ou mais.
Embora os preços variem entre os estádios anfitriões, os torcedores que assistem aos jogos em alguns dos maiores locais do torneio podem facilmente acabar gastando mais em bebidas do que gastariam em um ingresso barato para o jogo em casa. A velha suposição de que os torcedores de futebol podem sobreviver com cerveja e produtos de carne questionáveis torna-se consideravelmente menos engraçada quando ambos são vendidos a preços de produtos de luxo.
A geografia também desempenha um papel importante. As comparações disponíveis sugerem que os anfitriões mexicanos tendem a ser mais baratos, em média, do que muitos dos seus homólogos dos EUA e do Canadá.
Isso não deveria surpreender ninguém familiarizado com os diferentes custos de vida nos três países anfitriões, mas significa que dois torcedores que assistem a jogos idênticos da Copa do Mundo em países diferentes podem sair com impressões muito diferentes sobre a acessibilidade do torneio.
É um tema investigado em Episódio 3 da nova série documental de Pledgeball, Route ’26: Losing Sight of the Goalonde os anfitriões Lawrence McKenna e Alex Moneypenny exploram a experiência de comida e bebida dos torcedores no torneio.
A questão do custo torna-se mais interessante quando vista em conjunto com os compromissos de sustentabilidade da FIFA. O órgão dirigente passou anos promovendo as credenciais ambientais do torneio através da sua estratégia de sustentabilidade e direitos humanos. As cidades-sede introduziram programas destinados a reduzir resíduos, aumentar as taxas de reciclagem e compostagem e melhorar o desempenho ambiental geral das operações dos estádios.
Muitas destas iniciativas são difíceis de contestar. Uma melhor gestão dos resíduos é obviamente positiva. Os esquemas de reciclagem de alimentos podem reduzir o desperdício desnecessário. A infraestrutura de reciclagem nas instalações é geralmente mais sofisticada do que nas Copas do Mundo anteriores. Os planos de sustentabilidade de muitas cidades anfitriãs também dão ênfase especial à redução de resíduos e à melhoria dos sistemas de reciclagem e compostagem.
No entanto, as mensagens ambientais do torneio não escaparam às críticas. No início deste mês FIFA anunciou que garrafas de água reutilizáveis não serão permitidas dentro dos estádios da Copa do Mundocitando questões de segurança.
A decisão provocou reação imediata de grupos de apoiadores e defensores da sustentabilidade, que argumentaram que forçar os torcedores a comprar água dentro das arenas aumentaria tanto os custos quanto o desperdício de plástico. Posteriormente, a FIFA alterou as diretrizes nos EUA e no Canadá, permitindo que os espectadores levassem para os estádios uma garrafa plástica descartável selada de fábrica. No entanto, garrafas reutilizáveis ainda são proibidas.
A controvérsia expôs uma tensão que está no cerne da Copa do Mundo moderna. Por um lado, os organizadores apresentar o torneio como um megaevento mais ambientalmente responsável. Por outro lado, as decisões práticas em torno da segurança, das parcerias comerciais e da gestão de multidões nem sempre se alinham perfeitamente com os objetivos de sustentabilidade.
Os preços dos alimentos permanecem em posição semelhante. Um estádio vendendo um cachorro-quente por US$ 2 mostra que concessões acessíveis ainda são comercialmente viáveis em um grande evento esportivo. Os estádios que cobram várias vezes esse valor inevitavelmente suscitam questões sobre acessibilidade e valor. Nenhuma das questões é estritamente ambiental, mas ambas afectam a forma como os adeptos vivenciam o torneio e se acreditam que os organizadores estão a agir no interesse dos adeptos.
Esse talvez seja o aspecto mais revelador da história da alimentação na Copa do Mundo de 2026. O maior ponto de discussão não é necessariamente o custo em si. Os torcedores do futebol há muito aceitam que os grandes torneios são caros. Em vez disso, é a extraordinária inconsistência. Em Atlanta, um torcedor pode comprar um cachorro-quente, uma bebida e um lanche por menos do que o preço de uma única cerveja em outras partes do torneio.
Para a FIFA, esse contraste é difícil. Mostra que são possíveis concessões razoáveis, mesmo num dos maiores eventos desportivos do mundo. Para os torcedores, entretanto, oferece uma lição simples: antes de reservar voos, hotéis e ingressos para jogos, talvez valha a pena conferir o cardápio também.
Para assistir Route ’26: Losing Sight of Goal, siga Pledgeball em Instagram e YouTube
