O plano da administração Trump de construir uma parte do muro fronteiriço perto do Parque Nacional Big Bend poderia expor uma pequena cidade a inundações “potencialmente devastadoras”, afirma um processo federal.
O distrito de desenvolvimento de Presidio, Texas, entrou com uma ação na quarta-feira contra o Departamento de Segurança Interna e a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, alegando que o governo planeja substituir uma berma de terra existente que protege a área por parte de um muro de concreto de 9 metros de altura.
“Se planeado e implementado de forma inadequada, a construção do projecto federal de controlo de cheias de Presidio poderia comprometer a sua integridade e deixar a área vulnerável a inundações repentinas mortais que poderiam destruir infra-estruturas, casas, terras agrícolas e agricultura”, afirma o processo.
O distrito argumentou que a administração Trump começou a distribuir contratos multimilionários de construção de muros no distrito e continuou a alterar projetos federais de controle de água sob a Lei de Rios e Portos sem obter as licenças adequadas do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA.
A Comissão Internacional de Fronteiras e Água dos dois países investiu milhões de dólares em sistemas de protecção contra inundações em torno do Presidio depois da Depressão Tropical Lowell ter causado inundações massivas na área em 2008, inundando casas com até 3 metros de água, o que levou o governador a emitir uma declaração de desastre.
independente O Departamento de Segurança Interna foi contatado para comentar.
“O CBP continua a desenvolver e finalizar o seu Plano de Construção de Barreiras Fronteiriças financiado pelo Big Beautiful Act, concentrando-se nas principais prioridades operacionais em áreas com taxas de entrada ilegal historicamente elevadas, onde estrangeiros ilegais frequentemente tentam entrar nos Estados Unidos”, disse o CBP num comunicado. independente. “Embora a área de Big Bend do USBP esteja priorizando novos muros de fronteira e tecnologia de detecção, a combinação de barreiras, estradas e tecnologia (câmeras, iluminadores infravermelhos e outras tecnologias de detecção) em áreas adjacentes aos Parques Nacionais e Estaduais de Big Bend permanece em fase de planejamento enquanto o CBP se concentra em outros locais de maior prioridade.”
“Aqui no Presidio, o rio nunca nos separa. É por isso que toda a nossa comunidade está aqui, em ambos os lados”, disse o Diretor Executivo do Distrito de Desenvolvimento do Presidio, John Kennedy. explicar Em comunicado à Rádio Pública Marfa. “O dique nos permite viver com segurança próximo a ele e exigimos que ele passe pela revisão de segurança contra enchentes legalmente exigida antes que alguém construa nele.”
A ação, movida junto à organização sem fins lucrativos Democracy Forward Foundation, diz que a administração Trump renunciou a vários contratos e leis ambientais para construir o muro na área, mas não à Lei de Rios e Portos.
A construção do muro fronteiriço na região continua controversa.
Em Maio, enfrentando oposição bipartidária, a administração disse que não construiria um muro físico no Parque Nacional Big Bend, uma popular atracção turística nacional com um impressionante terreno fronteiriço e uma variedade de habitats ecológicos sensíveis.
Mais a oeste está a nação indígena Tohono O’odham, no centro do Arizona. processar o governo Over the Wall esta semana, afirma que o Departamento de Segurança Interna planeja construir o muro através de terras tribais.
“Não acreditamos e sabemos que a Alfândega e Proteção de Fronteiras não tem autoridade legal para tomar ou usar qualquer uma de nossas terras de reserva sem permissão”, disse o presidente da Tohono O’odham, Verlon M. Jose, em um discurso na quarta-feira.
A administração Trump continua os seus esforços para construir um muro transfronteiriço, Eco-defensores chocadosEles apontam para anos de evidências de que os muros fronteiriços perturbam as bacias hidrográficas naturais e os padrões de migração animal, e muitas vezes exigem a demolição de terrenos fronteiriços e a destruição de campos de plantas nativas como parte da construção.
A Casa Branca renunciou a pelo menos 29 proteções legais para o Parque Nacional Big Bend, incluindo disposições da Lei das Espécies Ameaçadas e da Lei da Água Limpa, para avançar com o projeto assinado por Trump para fechar a fronteira.
“Não há emergência de segurança de fronteira aqui e a Alfândega e Patrulha de Fronteira (CBP) precisa receber autoridade irrestrita para destruir desnecessariamente algumas das áreas mais selvagens de Big Bend ou ignorar a vontade da grande maioria das pessoas em ambos os lados do corredor, os dados reais que mostram o número mínimo de travessias de fronteira no parque e os valores que os texanos e todos os americanos prezam representados por nossos parques nacionais”, escreveram os legisladores em um comunicado da administração. Carta de 16 de junho.
A construção do muro fronteiriço foi acusada de danificar as defesas contra inundações em toda a região.
A primeira administração de Trump ‘abriu um grande buraco’ no sistema Texas Rio Grande Valley, DHS Diz sob o presidente Joe Biden.
Os apoiantes dizem que, como a administração Trump frequentemente renunciou às leis de revisão ambiental para construir o muro, a construção foi muitas vezes de má qualidade e inconsistente com a topografia local.
“Sem uma análise minuciosa dos impactos ambientais muitas vezes exigidos por lei, novas infra-estruturas fronteiriças são construídas em locais imprudentes e mal projectados, resultando em inundações massivas, erosão e milhões de dólares em danos à propriedade privada e terras públicas”, afirmou o Centro para a Diversidade Biológica. debate.
