Existe uma expressão em sueco, “deixe entrar o calor” – significa ser bem-vindo. Num país moldado por um inverno longo e escuro, a imagem fala por si.
Há uma década, os Democratas Suecos (SD), um partido de extrema-direita anti-imigração com raízes no movimento neonazi sueco, foram firmemente excluídos do país.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas o impasse político após as eleições de 2018 levou os partidos de direita a repensar as suas alianças e princípios.
Hoje, os sociais-democratas suecos são o segundo maior partido da Suécia e fornecem apoio parlamentar ao actual governo. Este é um partido que já foi rejeitado pelas grandes potências políticas, mas que agora é abraçado com entusiasmo.
De skinheads a ternos
O SD foi fundado por simpatizantes do nazismo na década de 1980 e surgiu do movimento skinhead de extrema direita “Keep Sweden Swedish”.
O seu primeiro auditor geral, Gustaf Ekstrom, era um veterano do ramo de combate armado das SS, uma organização importante na Alemanha nazi, e outros membros executivos pertenciam ao violento movimento de extrema-direita.
Morgan Finnsio, um investigador sueco da Expo Foundation que estuda movimentos de extrema direita, disse à Al Jazeera que depois da década de 1990 o SD tentou “limpar a sua actuação” para evitar ser visto como neonazis.
Fincio explicou que um exemplo que deu foi que em 2003 adotaram a ideia de “sueco aberto”, o que significava que a identidade sueca não era biologicamente exclusiva e que a assimilação era teoricamente possível.
Ele disse que entre 2014 e 2020, o SD fez mais mudanças cosméticas e gestos moderados para se reposicionar como um partido “conservador”.
Fincio disse que a liderança do SD expulsou a ala jovem do partido por “extremismo”, expulsou alguns membros (embora de forma inconsistente) e bloqueou a partilha de conteúdos de meios de comunicação alternativos de extrema direita.
Também abandonou a sua exigência de abandonar a União Europeia e a sua oposição à adesão à NATO.
Daphne Halikiopoulou, presidente do Departamento de Política Comparada da Universidade de York, no Reino Unido, disse à Al Jazeera que os sociais-democratas seguiram o mesmo caminho que vários outros partidos europeus de extrema-direita de linha dura, mudando gradualmente a sua retórica e rebatizando-se como extrema-direita marginal.
Ela disse que o partido “se purgou de seus elementos extremistas” e se renomeou com uma flor de aparência inocente em vez de um viking como símbolo.
progresso político
Em Setembro de 2010, o SD ultrapassou o limite de 4% e entrou no parlamento pela primeira vez, conquistando 20 assentos.
Depois de passar anos a desenvolver uma narrativa que liga a imigração ao crime, ao terrorismo e à segurança nacional, a crise dos refugiados de 2015 deu ao SD o momento que tanto esperavam.
Naquele ano, cerca de 1,3 milhões de requerentes de asilo chegaram à Europa. Só a Suécia registou 163.000 chegadas – o valor anual mais elevado da história do país e as chegadas per capita mais elevadas na UE.
De acordo com o inquérito anual sueco do SOM, a imigração tornou-se a questão mais importante para 53% dos eleitores suecos quase da noite para o dia.
Na altura das eleições de 2018, o SD tinha ganho uma vitória esmagadora, conquistando 17,5% dos votos e 62 assentos, tornando-o o terceiro maior partido.
Foi neste ponto que os sociais-democratas, amplamente vistos como um “partido pária”, começaram a ganhar força junto da corrente política dominante, disse Zina al-Dewany, comentadora política e redatora editorial do canal Aftonbladet, à Al Jazeera.
Duvaney disse que entre 2018 e 2022, um partido após o outro mudou de posição numa série de momentos simbólicos.
Tudo começou com os Democratas-Cristãos (KD) em julho de 2019, quando o seu líder Ebba Busch jantou cara a cara com o líder democrata Jimmie Akesson, momento conhecido como o “almoço de almôndega”.
O Partido Moderado contactou a seguir, e o seu líder Ulf Kristersson – agora primeiro-ministro da Suécia – optou por uma tradicional fika sueca, uma pausa para o café sueca com bolos de canela e conversa fiada – enquanto Akerson estava no seu escritório.
O ambiente aparentemente banal teve implicações políticas, marcando uma quebra na higiene do cordão e o cumprimento de uma promessa que Christerson fez ao proeminente psicólogo, autor e sobrevivente do Holocausto Hedi Fried em 2018 de que nunca trabalharia com o SD, que tem um histórico de anti-semitismo.
Acordos Dido
Depois, em Outubro de 2022, os liberais abriram as portas aos sociais-democratas e os quatro líderes do partido de direita isolaram-se no histórico Castelo de Tido.
Lá, assinaram um contrato histórico de 62 páginas, o Acordo de Titus, que estabelece o actual governo de coligação da Suécia e promulga grandes mudanças políticas em matéria de criminalidade e imigração.
Foi alcançado um acordo formal, mas os Liberais ainda mantêm a linha: negociarão a política com os Democratas, mas recusarão servir com eles num gabinete governamental formal.
último abraço
Depois, em Maio de 2026, a linha foi finalmente quebrada quando Simona Mohamsson, líder do Partido Liberal e Ministra da Educação e Integração, anunciou que o seu partido permitiria que os sociais-democratas participassem em futuros governos.
Mais tarde, ao vivo na TV, Akerson tomou a iniciativa de apertar nossa mão. Morghamson abraçou-o e o momento provocou ondas de choque político em toda a Suécia, em parte devido a quem eram os políticos e ao que representavam.
Nascida na Alemanha, filha de pai palestino e mãe libanesa, Simona Mohamsson mudou-se para a Suécia quando tinha oito anos e é conhecida pelo seu ativismo anti-racista e pelo liberalismo social. No início de sua carreira, ela fez campanha contra a extrema direita e contra os social-democratas. Ainda em Outubro, ela disse num artigo de opinião que não queria o SD no governo porque eles eram “indisciplinados”.
Mesmo depois do seu anúncio público, ela admitiu numa reunião do partido que os Democratas Suecos não eram a sua primeira escolha: “Eles têm muitos membros que não pensam que sou sueca”, disse ela uma vez, de acordo com a Swedish Public Broadcasting.
A normalização da ideologia de extrema direita
Devaney explicou que desde a assinatura dos Acordos de Tido, o SD foi integrado na tomada de decisões do governo, tornando-se parte do órgão de governo e do “governo paralelo”.
O seu impacto tem sido particularmente evidente na área da justiça criminal, onde tem apoiado sentenças mais duras e penas de prisão mais alargadas. Pressionou a redução da idade de responsabilidade criminal para 13 anos, mas depois de não conseguir obter apoio parlamentar suficiente, o governo decidiu finalmente fixar a idade de responsabilidade criminal em 14 anos, ainda uma queda significativa em relação ao limite anterior de 15 anos.
A mudança do SD também levou outros partidos de direita a abraçarem o partido e a fazerem eco de grande parte da sua retórica.
O investigador Fincio disse que os moderados e o SDDP em particular adoptaram “uma metanarrativa política de que a imigração e a imigração, especialmente aqueles que ‘não conseguem integrar-se’, estão no centro de quase todos os problemas sociais e económicos na Suécia”.
“Como resultado, recebemos uma mensagem política dos moderados, vangloriando-se alegremente de terem reduzido os níveis da chamada ‘migração de asilo’ para mínimos históricos – retórica que teria sido impensável na política sueca antes do sucesso dos Democratas Suecos”, disse ele.
Ele explicou que o Partido Moderado durante anos vinculou a questão do crime (sua principal prioridade no governo) à imigração, e que os problemas sociais suecos se deviam em grande parte ao fracasso da maioria em afirmar com força “valores suecos e cristãos” que foram supostamente desafiados pelos imigrantes.
À medida que os principais partidos normalizam a sustentabilidade, também normalizam as suas políticas, colocando em perigo as pessoas de origem estrangeira, disse Al-Dwani. O bullying contra crianças em idade escolar também aumentou, assim como o sentimento anti-muçulmano, acrescentou ela.
Assimilar em vez de integrar
O tema da integração está integrado na retórica da direita em torno da imigração, mas o jornalista político e comentador sueco Tanvir Mansur acredita que a palavra significa realmente assimilação.
Mansour também criou conteúdo na Suécia sobre solidão e pertencimento social, que ilustra através do local de trabalho.
As pessoas de cor muitas vezes encontram-se entre os únicos ou muito poucos que não têm as mesmas referências culturais que os seus colegas, disse ele.
Falar sobre casas de veraneio e viagens de esqui para Fica pode fazer com que se sintam estranhos. Para realmente se misturar, a pressão é palpável: “Você tem que mudar a maneira como fala, falar com uma voz mais branca – e então você tem que aprender essas referências”, diz ele.
Ele vê a adesão de Mohamsson ao SD como um exemplo disso – uma “compensação excessiva” para provar o quão sueca ela é, uma “máscara nacionalista, como a forma como usamos máscaras suecas no local de trabalho”.
Esse desejo remonta à sua família, não à política. Quando se mudaram de Hamburgo para a Suécia, o pai dela, um cidadão palestino de Israel, mudou o sobrenome de Mohammed para Mohammedson.
Devaney disse que algumas das políticas seguidas pelo governo de direita, como as recentes deportações de jovens – alguns dos quais chegaram ao país ainda crianças e passaram grande parte das suas vidas lá – mostraram que visavam diretamente pessoas “que não são de origem sueca”.
Mansour acredita que os Democratas Suecos não são a causa do racismo na Suécia, mas um sintoma de um fenómeno mais antigo.
Ele observou que a Suécia estava envolvida no comércio transatlântico de escravos e abrigava o Instituto Nacional de Biologia Racial, que funcionou de 1922 a 1959 e usou a craniometria (medição das características do crânio e do corpo) para classificar racialmente as pessoas e legitimar a eugenia.
Após a Segunda Guerra Mundial, disse ele, qualquer coisa relacionada com a raça foi discretamente deixada de lado em favor de um novo mito nacional que ignorou o tratamento histórico dispensado aos Sami, aos Roma e ao povo negro sueco.
“Sempre pensamos na Suécia como uma superpotência humanitária”, disse ele, “mas não é o caso”.
próximas eleições
Al-Dwani acredita que mesmo os eleitores simpatizantes da direita podem sentir que algumas das políticas de imigração mais restritivas da actual administração são excessivas.
As expulsões de jovens, em particular, provocaram uma reacção negativa pública, e as sondagens mostram agora que o bloco de oposição de esquerda deverá vencer as eleições de Setembro, o que poria fim ao controlo formal do SD no poder.
Mas para Mansour, o problema mais profundo não reside num partido ou numa eleição. Ele estava se referindo a Nooshi Dadgostar, líder do Partido de Esquerda, que é descendente de iranianos. “Nunca a ouvi falar sobre os iranianos, a cultura persa, a sua língua ou qualquer outra coisa”, disse ele.
“Essa é a cultura sueca hoje – tente não se destacar, tente agir como um sueco”, disse ele.
“Não importa quem você é, não importa sua formação cultural ou crenças, você deveria ser capaz de ser você mesmo”, acrescentou. “Como cidadão ou alguém que vive na Suécia, não é assim que deveria ser.”
