Os advogados do homem acusado de matar Charlie Kirk pediram na sexta-feira a um juiz que impedisse os promotores de solicitar a pena de morte, citando comentários que o promotor fez na mídia sobre fragmentos de balas recuperados do corpo de Kirk.
Os comentários foram feitos em resposta à especulação de que o clipe poderia exonerar o réu Tyler Robinson. A especulação também alimentou teorias de conspiração infundadas, sugerindo que houve um segundo atirador ou que a morte de Kirk foi orquestrada.
Os promotores disseram que pretendem buscar a pena de morte se Robinson for condenado. O jovem de 23 anos do sudoeste de Utah é acusado de homicídio qualificado pela morte de Kirk, em 10 de setembro, um ativista conservador que levou um tiro no pescoço enquanto discursava na Universidade de Utah Valley. Robinson ainda não entrou com um apelo.
Os advogados de Robinson acusaram os promotores de realizar um “tour pela mídia” para discutir relatórios de especialistas sobre fragmentos de balas, violando as restrições do juiz contra falar sobre o caso fora do tribunal.
Os promotores responderam que tinham o direito de falar com a mídia para corrigir a desinformação sobre as descobertas iniciais dos especialistas em balística. Os testes preliminares feitos por esses especialistas não combinaram os fragmentos da bala com a arma que os investigadores acreditam ter sido usada para matar Kirk.
Em documentos judiciais, os advogados de defesa revelaram o fracasso das agências federais em estabelecer uma ligação entre os fragmentos de bala e o rifle. Eles disseram que parecia ser uma “evidência de defesa” – informação que tende a inocentar o réu – mas não observaram que a descoberta era preliminar e que mais testes estavam planejados.
Isso gerou relatos de diversas publicações que lançaram dúvidas sobre o caso da promotoria: uma manchete de 30 de março no Daily Mail do Reino Unido dizia que a bala que matou Kirk “não corresponde” ao que os investigadores do rifle dizem que matou Kirk.
As autoridades disseram que DNA consistente com Robinson foi encontrado no gatilho do rifle, um cartucho disparado, duas balas não disparadas e uma toalha usada para embrulhar o rifle.
“Essas regras permitem expressamente que o advogado esclareça os fatos”, escreveu o procurador-adjunto dos EUA, Christopher Ballard, em um processo judicial.
Ballard argumentou na sexta-feira que não falou à mídia sobre os detalhes do caso, mas falou em termos gerais sobre por que os testes balísticos foram inconclusivos. Seu objetivo, disse ele, “é responder ao impacto tendencioso significativo e indevido da cobertura da mídia”.
O advogado de defesa Richard Novak discordou, dizendo que Ballard não usou termos gerais para se dirigir à mídia e estava tentando “influenciar a percepção do público sobre o caso”.
“O que aconteceu aqui foi uma tentativa de influenciar o júri”, argumentou Novak.
O juiz distrital estadual Tony Graf disse que emitirá uma decisão sobre as acusações de desacato em 22 de junho.
Na sexta-feira, Graf rejeitou um pedido da defesa para suspender o processo enquanto eles apelavam de uma ordem de 1º de junho de um juiz que se recusava a proibir câmeras no tribunal.
A decisão surge antes das principais audiências marcadas para começar em 6 de julho, quando os promotores deverão provar que possuem provas suficientes para justificar um julgamento. Marcará a apresentação de provas mais significativa até agora num caso que até agora se concentrou em questões de acesso aos meios de comunicação social.
Antes da audiência de sexta-feira, a equipa de defesa apontou para outro caso criminal em que os procuradores foram acusados de desacato ao tribunal e sugeriu que uma possível solução seria impedir o Estado de solicitar a pena de morte.
Embora o juiz desse caso anterior tenha discordado da ordem que proíbe a pena de morte, o advogado de Robinson observou que “o tribunal não concluiu que esta solução estava fora do âmbito da sua autoridade quando apoiada pelos factos”.
