Por KIM BELLARD
Provavelmente não apareceu na sua agenda, mas era segunda-feira Dia Mundial dos Oceanos. É um dia que visa catalisar “uma acção colectiva para um oceano saudável e um clima estável” e existe desde 2002 (embora a ONU só o tenha reconhecido oficialmente em 2008). Seu site afirma ter uma rede de mais de 2.000 organizações em 180 países.
Gostaria que tivéssemos mais motivos para comemorar.
Muitos reconheceram a ironia de as pessoas chamarem o nosso planeta de “Terra” quando na verdade 71% da sua superfície está coberta por água. Ainda mais surpreendente, os oceanos são responsáveis 99% da biosfera. Viemos do oceano e ainda devemos muito da nossa existência a ele.
Infelizmente, os tempos não são bons para os oceanos e a culpa é nossa. O mais recente Avaliação do Oceano Mundial dos destaques da ONU:
- O oceano é importante para todos, em todos os lugares;
- O oceano está sob pressão crescente;
- As alterações climáticas alteram as condições;
- A biodiversidade está a diminuir em quase todos os habitats marinhos;
- A poluição é generalizada e crescente;
- Os sistemas alimentares oceânicos estão ameaçados.
O relatório conclui: “A próxima década é crucial: sem uma ação global rápida e coordenada, a saúde dos oceanos continuará a deteriorar-se, ameaçando a estabilidade climática, a sustentabilidade da biodiversidade, a segurança alimentar e os meios de subsistência e o bem-estar de milhares de milhões de pessoas.”
Eu penso sobre isso à luz do mês passado mensagem da National Science Foundation que “descobriu” o Iniciativa Observatório Oceânico (OOI) Grande instalação a partir da próxima semana. É um sistema de observação de oceanos profundos de US$ 368 milhões “que fornece dados em tempo real de mais de 900 instrumentos para abordar questões científicas críticas sobre os oceanos do mundo”. Cerca de 900 instrumentos serão removidos nos oceanos Pacífico e Atlântico.
Michael England, porta-voz da National Science Foundation, disse Eric Niler de New York Times que a decisão “é consistente com a estratégia mais ampla da NSF de adotar uma abordagem mais ágil para priorizar o apoio ao desenvolvimento de prioridades científicas e tecnologias emergentes, bem como uma abordagem deliberada à gestão inteligente do ciclo de vida dentro do seu portfólio de infraestrutura de pesquisa.”
Por outras palavras, nós (a administração Trump) não o inventámos e está relacionado com as alterações climáticas, por isso não o queremos.
Craig McLean, que foi cientista-chefe interino da NOAA durante o primeiro mandato de Trump, disse ao Sr. Niller: “Isto reflecte uma maior falta de compreensão de que a actual administração tem valor científico e mérito científico.
Os cientistas estão horrorizados. Sabrina Spaich, especialista em monitoramento global dos oceanos na Ecole Normale Supérieure (ENS) em Paris e presidente do Global Climate Observing System Ocean Expert Group, disse O Guardião: “O conteúdo de calor dos oceanos é o indicador mais robusto das mudanças climáticas que temos – não apenas o que está acontecendo no oceano, mas em todo o sistema climático. Perdê-los e você perderá a capacidade de rastrear não apenas o aquecimento dos oceanos, mas o sistema climático como um todo – são variáveis proxy que se tornam indisponíveis no momento em que as observações param.”
John P. Abraham, professor de engenharia da Universidade de St. Thomas, ruad mover-se “do ponto de vista de um centavo, uma libra boba”, acrescentando: “O governo dos EUA quer economizar menos de um bilhão de sensores que são os olhos e ouvidos do oceano. Temos centenas de bilhões em custos climáticos anualmente. O custo do sistema de monitoramento é uma fração dos custos climáticos de furacões e tempestades que atingiram os EUA.”
“Renunciar a um investimento de 368 milhões de dólares num sistema de última geração, um feito de engenharia já pago pelo povo americano, é absolutamente míope”, queixou-se a Niiler Chris Robbins, diretor associado de iniciativas científicas da organização sem fins lucrativos Ocean Conservancy.
Democratas no Congresso voto para lutar contra os cortes, mas não têm votos para fazer nada. UE disse está a intensificar os seus esforços de monitorização dos oceanos, independentemente da acção dos EUA com a sua iniciativa OceanEye, mas este será um processo de longo prazo e não compensará imediatamente os cortes dos EUA.
Enquanto issoum novo estudo descobriram que um “ponto frio” na circulação meridional do Atlântico poderia sugerir grandes mudanças que viriam: “um maior enfraquecimento do transporte de calor no Atlântico sob futuras alterações climáticas poderia levar a impactos severos nos padrões climáticos e meteorológicos na Europa e em outras partes do mundo.”
Com certeza não parece um bom momento para perdermos nossas habilidades de observação do oceano.
Eles são ainda piores O impulso da administração Trump para a mineração em alto mar. É bem sabido que existem muitos minerais valiosos no fundo do oceano e algumas empresas mineiras estão perturbadas com a perspectiva de os extrair. A NOAA começou a mapear cerca de 30.000 milhas náuticas quadradas da Samoa Americana, e o Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) está a explorar várias outras áreas offshore, ambas com a intenção de permitir a mineração em águas profundas.
EUA talvez até emite licenças para fundos marinhos que não pertencem aos Estados Unidos ou a outro país.
“Ninguém fez mineração comercial em alto mar”, disse Becca Loomis, advogada do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, “‘Isso vai ser totalmente novo e eles estão avançando. Acelerar esta indústria é realmente assustador para o oceano, o ecossistema oceânico, para as pessoas que dependem da pesca.’
UM nova revisão dos estudos existentes revelaram quão relativamente pouco sabemos sobre os impactos dessa mineração, mas o pouco que sabemos sugere impactos grandes e duradouros na biodiversidade.
Somente esta semana, um Estudo do Greenpeace descobriram ecossistemas prósperos e novos para nós na Dorsal Meso-Oceânica do Ártico “Mal entendemos como essas comunidades funcionam, quais fatores ambientais influenciam sua distribuição ou quão sensíveis são às perturbações humanas. Da mesma forma, nossa descoberta de várias espécies de esponjas que são potencialmente novas para a ciência ressalta o quão pouco se sabe sobre os ecossistemas do Ártico”, disse o Dr. Julio A. Diaz, pesquisadores de águas profundas, Museu de Evolução da Univ. Upsala.
“A indústria mineira em águas profundas ainda não começou a destruir o fundo do mar e, portanto, temos a oportunidade de impedir um desastre ambiental antes que aconteça.” disse a Dra. Sandra Schoettner, Cientista Chefe do Greenpeace Internacional.
Pode-se imaginar quão pouco a administração Trump – cujo mantra é “treinar, cuidar, treinar” – se preocupa com tais impactos.
Estou entusiasmado com a existência do Dia Mundial dos Oceanos, mas é difícil celebrá-lo com tudo o que está a acontecer para degradar e destruir os nossos oceanos. Tenho quase certeza de que os oceanos continuarão existindo muito depois dos humanos, mas não está claro quanto dano causaremos a eles enquanto estiverem por perto.
