Depois de semanas de avisos de que os contínuos ataques israelitas ao Líbano poriam em risco a diplomacia, o Irão lançou o seu primeiro ataque directo a Israel em dois meses no domingo à noite, lançando novas dúvidas sobre a possibilidade de um acordo de paz entre os EUA e o Irão.
Embora Israel e os Estados Unidos tenham procurado separar a ocupação israelita do sul do Líbano da guerra mais ampla entre EUA e Israel contra o Irão, o Irão tem dito consistentemente que não aceitará um acordo de paz que não se estenda ao Líbano.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O ataque da noite passada confirmou isso.
Apesar das garantias dos EUA na semana passada de que Israel não atacaria a capital libanesa enquanto o Hezbollah não atacasse o norte de Israel, o Irã disparou mísseis contra Israel durante a noite em retaliação depois que Israel atacou pela primeira vez os subúrbios ao sul de Beirute no domingo.
“A ação desta noite é um aviso de que se a agressão ocorrer novamente, a resposta será mais ampla e cobrirá todos os alvos sionistas americanos na região”, afirmou o Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IRGC) num comunicado.
Israel respondeu na segunda-feira com vários ataques em todo o Irão, incluindo na capital Teerão, mesmo quando o presidente dos EUA, Donald Trump, teria dito ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para não intensificar a escalada. “Eu dou ordens… ele (o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu) não dá ordens”, disse ele ao Financial Times no domingo.
Teerã disparou uma segunda rodada de mísseis contra Israel. A maioria dos mísseis iranianos foi interceptada e nenhuma morte foi relatada em Israel.
Ainda assim, o presidente dos EUA sentiu a necessidade de protestar contra ambos os lados nas redes sociais na noite de segunda-feira. “Israel e o Irão devem parar o ‘tiroteio’ imediatamente”, disse ele numa breve publicação na sua plataforma Truth Social.
Beirute: Linha Vermelha
De acordo com a agência de notícias semioficial Fars do Irã, após a segunda onda de ataques, as forças armadas iranianas anunciaram o fim das operações contra Israel, mas alertaram que novos ataques israelenses ao Líbano seriam recebidos com ataques “mais severos”.
“Teerã tolerou os recentes ataques israelenses no sul do Líbano, mas traçou uma linha vermelha em Beirute”, disse Negal Mortazavi, pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e fundador do Iran Podcast, à Al Jazeera.
Mortazavi acrescentou: “Quando Israel quis atacar Beirute na semana passada, Teerão enviou um aviso sério a Washington de que não toleraria um ataque a Beirute, e apenas provou que o aviso era mais do que uma ameaça.”
A escalada levanta uma questão fundamental: Será que os ataques directos do Irão em defesa do Hezbollah sinalizam agora que está pronto para impor a sua linha vermelha de que qualquer ataque israelita aos seus aliados resultará num ataque directo do Irão?
De forma mais ampla, perguntam os observadores, enquanto Israel continua a sua campanha militar contra o Hezbollah no Líbano, há alguma possibilidade de Washington poder negociar o fim da guerra EUA-Israel com o Irão e possivelmente chegar a um acordo duradouro com Teerão?
lutando no Líbano
O Líbano foi arrastado para a guerra EUA-Israel contra o Irão em 2 de março, depois de o Hezbollah, que é aliado de Teerão, ter lançado um ataque ao norte de Israel.
O Hezbollah disse que os ataques foram uma retaliação pelo assassinato por Israel do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, o primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irã, e pelas violações quase diárias de Israel de um cessar-fogo de novembro de 2024 no Líbano.
Os dados mais recentes do Ministério da Saúde libanês mostram que desde que os combates eclodiram novamente em Março, os ataques israelitas em todo o Líbano mataram pelo menos 3.613 pessoas e feriram outras 11.072. Mais de um milhão de pessoas foram deslocadas, uma vez que Israel ocupa quase um quinto do país.
Embora um cessar-fogo mediado pelos EUA com o objetivo de interromper os combates entre Israel e o Hezbollah tenha começado em 17 de abril, Israel continuou a lançar ataques nas semanas seguintes, inclusive na capital Beirute, que Israel disse ter como alvo um reduto do Hezbollah nos subúrbios ao sul da cidade.
No início desta semana, negociadores libaneses e israelenses anunciaram outro cessar-fogo condicional após negociações em Washington.
No entanto, o líder do Hezbollah, Naeem Qasim, rejeitou o cessar-fogo, chamando-o de “farsa” e dizendo que os ataques ao norte de Israel continuariam enquanto as bombas caíssem no Líbano.
“Juntos na guerra, juntos na paz”
Rob Geist Pinfold, professor de segurança internacional no King’s College London, disse que um dos desenvolvimentos mais importantes no conflito actual é o abandono crescente por parte do Irão da lógica que definiu a sua postura regional durante anos.
“Originalmente, todo o propósito da Defesa Avançada era evitar um conflito estatal entre Israel e o Irão”, disse Geist Pinford à Al Jazeera.
Ele observou que o Irão investiu pesadamente no Hezbollah e noutros grupos aliados na região – incluindo os Houthis no Iémen e uma série de grupos armados no Iraque e na Síria – porque acredita que estes grupos podem projectar poder por procuração e dissuadir Israel de forma mais eficaz do que as capacidades militares convencionais do Irão por si só.
“O que vemos aqui é que o Irão mudou completamente essa dinâmica. Em vez de usar estes grupos por procuração para lutar pelo Irão, transformou-se num Estado que luta pelos seus grupos por procuração.”
O Irã teme que, se parecer incapaz de proteger o Hezbollah, seus representantes sejam enfraquecidos um por um
Mortazavi disse que o Irão vinculou agora qualquer quadro de paz ao destino dos seus aliados regionais. “A mensagem de Teerã é: uni-vos na guerra, uni-vos na paz”, acrescentou ela.
Nadim Houry, diretor executivo da Iniciativa de Reforma Árabe Libanesa (ARI), também acredita que o Irão está a tentar manter a sua estratégia de “frente unificada” a longo prazo para manter intacta a sua rede de alianças regionais.
“Para fazer isto, precisa de mostrar que pode impedir Israel de tomar acções unilaterais contra o Líbano”, disse Houri.
“O receio do Irão é que, se parecer incapaz de proteger o seu representante mais importante, o Hezbollah, os seus representantes regionais sejam enfraquecidos um por um.”
‘Risco calculado’ ou um novo limite?
Especialistas dizem que a última atualização parece ser estratégica e uma declaração de determinação.
Andreas Krieger, professor de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera: “Eu não diria que o Irão criou um gatilho automático para que cada conflito entre Israel e o Hezbollah traga agora uma intervenção iraniana direta.”
“Mas o Irão traçou uma ‘linha vermelha’ mais rigorosa em torno do Líbano do que antes.”
Krieger acredita que o Irão está a tentar redesenhar as fronteiras do cessar-fogo através da força controlada, em vez de abandonar totalmente a diplomacia.
“Esta é uma nova ‘linha vermelha’, mas uma ‘linha vermelha’ flexível”, disse ele. “O Irão quer ambiguidade. Quer que Israel acredite que uma nova escalada no Líbano poderá trazer retaliação directa ao Irão, mas também quer espaço suficiente para evitar ser arrastado para uma guerra total no calendário de Israel.”
Ali Rizk, analista em Beirute, disse que Teerã pode estar contando com o entusiasmo de Trump para evitar um conflito mais amplo e garantir que os resultados sejam alcançados através de negociações. “Há uma clara diferença entre as prioridades dos Estados Unidos e de Israel neste momento”, disse Rizk à Al Jazeera.
“Penso que Trump estaria disposto a cuidar dos interesses do Irão no Líbano, até certo ponto, se fosse possível chegar a um acordo que abordasse as suas principais questões, como o processo nuclear e o Estreito de Ormuz.”
Acabar com a guerra agora é ‘mais difícil’
Se Washington não conseguir impedir as acções israelitas que Teerão considera inaceitáveis, os analistas alertam que o Irão poderá considerar os Estados Unidos incapazes de alcançar o cessar-fogo abrangente que pretende.
“A questão principal é se Trump está realmente disposto a controlar Israel de alguma forma significativa”, disse Houri. “Trump tomará medidas concretas para pressionar Israel ou apenas obedecerá?”
Rizk disse que Trump se encontrou numa situação “muito difícil”, mas que provavelmente pressionaria Israel para parar a escalada no Líbano.
“Sacrificar as negociações com o Irão apenas para que Netanyahu bombardeie o Líbano expõe-no mais do que nunca como um fantoche israelita, o que pode ser prejudicial para as eleições intercalares dos EUA”, alertou. “Há, portanto, uma boa probabilidade de que ele impeça vigorosamente a escalada e, assim, prejudique a diplomacia com o Irão.”
Por enquanto, os especialistas acreditam que um congelamento temporário das hostilidades ainda é possível, mas uma paz duradoura parece ser muito mais difícil.
“O resultado mais provável é um modo de espera violento: as negociações continuam, o Irão e Israel continuam a testar-se mutuamente, o Hezbollah permanece activo e os Estados Unidos tentam evitar que o sistema entre em colapso num movimento mais amplo”, disse Krieger.
