Nesta foto obtida da agência de notícias ISNA do Irã em 1º de junho de 2026, os iranianos sentam-se na praia de Sulu, em Bandar Bandar Abbas, ao longo do Estreito de Ormuz.
Amir Hussein Horgoi | AFP | Imagens Getty
HELSÍNQUIA, Finlândia – A influência do Irão sobre o estrategicamente importante Estreito de Ormuz alterou inadvertidamente o debate sobre segurança energética, tornando efectivamente os combustíveis fósseis, em vez das energias renováveis, a principal fonte de vulnerabilidade.
Durante décadas, a narrativa convencional tem sido a de que as energias renováveis têm sido criticadas pelos seus problemas de intermitência e dependência das condições meteorológicas, enquanto tecnologias como o carvão, o petróleo e o gás são vistas como proporcionando segurança.
No entanto, os conflitos no Médio Oriente e o encerramento prolongado do Estreito de Ormuz, uma via navegável que normalmente movimenta cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo e GNL, redefiniram o debate e expuseram os riscos associados às frágeis cadeias de abastecimento de combustíveis fósseis.
Especialista em energia e CEO da gigante nórdica de energia Futeng A Statkraft deixou isto claro esta semana, à margem da Cimeira Europeia de Energia, na capital finlandesa.
“Quero dizer, é surpreendente que ainda não tenhamos ouvido pessoas falando sobre isso, que é que os combustíveis fósseis são agora intermitentes e incertos, e isso é certamente um argumento contra as energias renováveis”, disse Kingsmill Bond, estrategista de energia do think tank britânico Ember, à CNBC em Helsinque.
“A energia renovável tornou-se, na verdade, muito estável devido às baterias, e o sol nasce todas as manhãs. Por isso, penso que mudámos para um novo ambiente… Ainda somos demasiado suscetíveis ao antigo sistema – precisamos de mudar, especialmente na Europa, e precisamos de mudar muito rapidamente.”
Bond disse que a actual crise energética marca a primeira vez na história que os decisores políticos têm melhores tecnologias alternativas para garantir a segurança, e comparou a situação actual com as crises petrolíferas de 1973 e 1979.
“Se você voltar à década de 1970, o que fizemos? Construímos energia nuclear, mas isso levou 10 anos e foi caro. Desta vez, temos energia solar e eólica, baterias e eletrificação e muitas tecnologias flexíveis que são enormes e baratas e podemos escalá-las. É isso que está acontecendo”, disse Bond.
E os suplementos energéticos?
Guerra liderada por EUA e Israel contra o Irã A dependência da Ásia da energia importada está na vanguarda da crise global dos combustíveis fósseis, perturbando os mercados energéticos globais e levantando preocupações generalizadas sobre a inflação.
As interrupções no fornecimento também foram duramente atingidas na Europa e em África, onde os países enfrentam o aumento dos custos dos combustíveis e enormes ameaças à segurança alimentar. Como o Estreito de Ormuz não deverá reabrir imediatamente, a situação levou muitos a refletir sobre até que ponto o mundo continua fortemente dependente das rotas comerciais de combustíveis fósseis.
Quando questionado sobre preocupações sobre a intermitência em combustíveis fósseis importados, o CEO da Fortum, Markus Rauramo, disse: “É um tipo diferente de intermitência, mas absolutamente. Então, essa é exatamente a nossa mensagem, que a solução para a dependência do combustível CO2 importado é, na verdade, ter eletricidade limpa local”. Eletricidade limpa indígena. “Eletricidade limpa local.”
Ele acrescentou: “Esse é o caminho a seguir, mas somos muito realistas. Não somos ingênuos em reconhecer que, sim, existem intermitências e se você tem um negócio ou sua casa depende de gás natural, então esta é uma grande mudança”.
O debate em evolução sobre a segurança energética surge poucos meses depois de os líderes dos combustíveis fósseis terem saudado uma mudança de paradigma na narrativa da transição energética.
No final do ano passado, na cimeira anual do petróleo nos Emirados Árabes Unidos, vários intervenientes da indústria dos combustíveis fósseis propuseram o conceito de “reposição de energia” numa entrevista à CNBC para garantir o abastecimento e satisfazer novas necessidades em indústrias como a inteligência artificial.
A suplementação energética refere-se à promoção do desenvolvimento de novas tecnologias, como fontes de energia renováveis, como a solar e a eólica, em paralelo com os combustíveis fósseis existentes. Em contraste, a conversão de energia geralmente se refere à transferência de uma fonte de energia para outra.
Baterias e energia hidrelétrica
Birgitte Ringstad Vartdal, CEO da Statkraft, o maior produtor de energia renovável da Europa, também acredita que o conflito na Ucrânia e no Irão mudou a narrativa da segurança energética no que diz respeito às tecnologias limpas.
“Acho que outra coisa que está se desenvolvendo nessa época são as baterias, certo? Portanto, elas são muito mais baratas e duram mais”, disse Watdahl.
Em 13 de maio de 2026, trabalhadores instalaram painéis solares no telhado de uma casa na cidade de Ho Chi Minh, no Vietnã. O Vietname está a expandir a adopção de energia solar nos telhados como parte de um impulso mais amplo em prol das energias renováveis e da segurança energética a longo prazo.
Ching em breve | Notícias da Getty Images | Imagens Getty
As baterias são vistas como uma forma de mitigar a intermitência dos projetos de energia renovável, absorvendo o excesso de energia quando a geração é alta e descarregando-a quando a geração cai.
“Para alguns países, você pode ver que, embora antes houvesse essas horas da semana de manhã e à noite, agora elas podem ser mais assumidas por baterias. Portanto, baterias mais energia solar ou baterias mais energia solar e eólica também podem fornecer mais geração total.”
Os horários fora de pico são o período do dia entre os períodos de pico e fora de pico de demanda de energia.
Vatdahl disse que a Noruega tem a reputação de ser o padrão-ouro para a energia hidroeléctrica renovável e os seus desafios de intermitência não são tão problemáticos como noutros países da Europa. Ele acrescentou que “a variabilidade é fundamental” no debate sobre segurança.
“Em última análise, acreditamos que precisamos de algum gás no sistema para resistir a um período prolongado de baixa produção”, disse Watdahl.
Europa recorre ao GNL dos EUA
Embora a guerra do Irão possa ter mudado a narrativa tradicional de segurança energética, recorrer a fontes de energia alternativas em tempos de conflito pode colocar desafios. Algumas pessoas soaram o alarme Após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia no início de 2022, a Europa correu para comprar GNL dos EUA.
Em 28 de março de 2026, o navio-tanque de GNL HL SEA EAGLE descarregou GNL do Terminal de GNL Sabine Pass dos EUA no Terminal Revithoussa perto de Atenas, Grécia.
Noor Fotos | Noor Fotos | Imagens Getty
“No futuro, a Europa terá muito mais GNL e, dada a situação no Estreito de Ormuz, muito desse GNL virá dos Estados Unidos”, disse à CNBC Jan Rosenow, professor de política energética e climática da Universidade de Oxford, no Reino Unido.
“O que isso significa é que vamos lidar com um país que atualmente é visto como bastante instável politicamente em termos de relações internacionais, o que é, de facto, uma situação muito problemática. Não temos esse problema com a geração doméstica de energia renovável.”
