Um especialista religioso alertou que o apelo de Nigel Farage à “pura raiva fria” após o assassinato de Henry Novak por um sikh corria o risco de “inspirar medo” nas comunidades minoritárias.
O professor Jagbir Jhutti-Johal, professor de estudos Sikh na Universidade de Birmingham, criticou os líderes políticos por tratarem o caso como um exemplo de policiamento de dois níveis, dizendo que tais sugestões “podem aprofundar a desconfiança e alimentar a divisão”.
Os comentários seguem-se ao assassinato de Novak, 18 anos, por Vikrum Digva, que o esfaqueou e depois acusou falsamente a vítima de estar bêbada e de lançar um ataque racista.
O professor Juti-Johal disse que era “unsikh” enganar Digva após o ataque.
Desde então, os parentes de Digva pediram desculpas à família do Sr. Novak e por trazer “descrédito” à comunidade Sikh.
A própria família de Novak destacou a grande diferença no tratamento policial, observando que seu ente querido foi algemado e desacreditado enquanto estava morrendo, enquanto seu assassino recebeu “decência” e “acreditou”.
Eles disseram: “O contraste é insuportável”.
Farage, o líder reformista do Reino Unido, disse que a família de Novak “respondeu a isto da forma mais extraordinariamente digna”.
Em uma declaração em vídeo, ele acrescentou: “Mas sugiro que o resto de nós reaja a isso com pura fúria fria”.
O líder político disse que Novak foi “na verdade tratado de uma forma que significa que a acusação de abuso racial foi tratada mais seriamente do que assassinato”, enquanto defendia o caso e a resposta a ele era “a prova, se alguma vez houve, de que vivemos numa cultura de dois níveis neste país onde os direitos e privilégios dos brancos são menos importantes do que os direitos e privilégios das minorias étnicas”.
A família de Novak pediu uma investigação completa sobre as ações dos policiais no local e sobre os crimes com faca, mas insistiu que “não quer que sua morte seja usada para criar mais divisão, ódio ou tensão”.
O professor Juti-Johal disse à Press Association: “Acho que os comentários de Farage causarão medo em todas as comunidades minoritárias, não apenas na comunidade Sikh”.
Ela acrescentou: “Acho que é um erro os líderes políticos usarem este caso como prova de preconceito sistêmico, dois níveis de policiamento, ou torná-lo um exemplo de nós contra eles”.
“Sugerir que a polícia trate as comunidades de forma diferente, sem provas claras, pode aprofundar a desconfiança e alimentar a divisão entre grupos que deveriam trabalhar juntos.”
Ela apelou às figuras políticas para “liderarem com responsabilidade e evitarem linguagem que coloque as comunidades umas contra as outras”.
O professor Jutti-Johal acrescentou: “O foco deve permanecer na verdade, na responsabilidade e na justiça para todos, e não em narrativas que criam medo, ressentimento e divisão”.
Entretanto, um grupo de deputados Sikh expressou solidariedade para com a família do Sr. Nowak após o assassinato “sem sentido”.
Apelando à calma pública, escreveram: “Numa altura em que as emoções estão compreensivelmente cruas, instamos as pessoas a não permitirem que as ações de um assassino dividam comunidades ou alimentem o ódio contra pessoas inocentes.
“A comunidade Sikh partilha a dor, o choque e a raiva sentidos em todo o país.
“Lamentamos Henry Novak, apoiamos sua família e apoiamos a busca pela verdade, justiça e responsabilidade.”
A Reform UK e a Restore Britain estão politizando a dor e usando a comunidade Sikh como “bode expiatório” após o assassinato de Novak, disse um parlamentar trabalhista.
Após o assassinato, a Reform and Restore apelou à proibição do Kirpan, uma pequena faca cerimonial usada por alguns Sikhs praticantes para fins religiosos.
Tanmanjeet Singh Dhesi, deputado trabalhista de Slough, acusou-os de tentar “politizar a dor das pessoas”, insistindo que nenhum kirpan foi usado no ataque.
Enquanto Digwa usava um kirpan, que geralmente é usado sob a roupa, ele carregava uma segunda lâmina, descrita pelo juiz como uma “grande adaga Sikh”, que foi usada como arma do crime.
Falando na Câmara dos Comuns na terça-feira, Dhesi disse estar “profundamente triste com o assassinato de Henry Novak”.
Ele continuou: “É muito lamentável que pessoas como Reform, Restore e a extrema direita tenham decidido politizar a dor das pessoas atacando a comunidade Sikh por usar o kirpan e quererem proibi-lo, embora o kirpan não tenha sido usado neste ataque violento.
“E eles decidiram usar o bode expiatório e jogar uma comunidade inteira sob o ônibus com base nas ações de um assassino violento.”
Dhesi, que foi o primeiro deputado a usar turbante na Câmara dos Comuns, acrescentou: “Centenas de milhares de soldados Sikh lutaram bravamente ao lado dos soldados britânicos durante as duas guerras mundiais, dezenas de milhares fizeram o sacrifício final usando o turbante e o kirpan com orgulho.
“Então, que garantias pode o Ministro do Interior dar à comunidade Sikh, que está horrorizada e envergonhada deste assassinato brutal? E temem pelo seu direito de praticar a sua fé livre e pacificamente.”
A deputada trabalhista Jess Atwal (Ilford South) também acusou alguns deputados de “usar o terrível incidente como capital político, espalhando desinformação para seu próprio benefício”.
Shabana Mahmood disse: “A liberdade de religião é um princípio muito importante que este governo defende”, acrescentando: “A responsabilidade por este assassinato cabe ao assassino”.
Os Liberais Democratas também acusaram Nigel Farridge de “usar a tragédia para dividir as comunidades britânicas” após o ataque.
