O antigo vice-presidente Mike Pence denunciou o “fundo anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares da administração Trump, chamando os manifestantes de 6 de Janeiro de “inaceitáveis” e “profundamente ofensivos” enquanto procuravam “o dinheiro do contribuinte”.
Pence, que foi alvo de manifestantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, disse esperar que o governo abandone a ideia de criar o fundo, que foi criado pelo Departamento de Justiça para fornecer alívio monetário às pessoas que acreditam ter sido processadas injustamente.
“A ideia de criar um fundo para compensar aqueles que atacaram policiais e invadiram o Capitólio naquele dia é completamente inaceitável”, disse Pence, 66 anos, à CBS News. enfrentando o país Domingo.
“Quer dizer, isso é muito ofensivo para mim”, acrescentou Pence na NBC. Conheça a mídia.
Durante anos, Pence condenou veementemente as ações do presidente e dos manifestantes. Naquele dia, os manifestantes que erroneamente acreditavam que Pence tinha autoridade para desqualificar a eleição gritaram “Enforquem Mike Pence”.
“As pessoas que atacaram a polícia e invadiram o Capitólio em 6 de janeiro não deveriam receber um centavo do dinheiro dos contribuintes deste fundo ou de qualquer outro lugar”, disse Pence.
Embora Pence tenha servido como vice-presidente do presidente Donald Trump, já não é um aliado depois de Trump se ter recusado a condenar as ações e comentários dos seus apoiantes em 6 de janeiro. Desde que deixou a Casa Branca em 2021, Pence tem procurado apelar aos republicanos tradicionais que rejeitam a abordagem populista de Trump.
Pence reiterou: “Nunca minimizarei o que aconteceu em 6 de janeiro e sempre acreditarei que, pela graça de Deus, cumprimos o nosso dever naquele dia de garantir a transferência pacífica do poder ao abrigo da Constituição”.
O ex-vice-presidente de Trump é o mais recente republicano a recusar a ideia de um chamado “fundo secreto” de 1,776 mil milhões de dólares.
Vários legisladores republicanos, incluindo os senadores Mitch McConnell e Thom Tillis, juntaram-se aos democratas na recusa de dar dinheiro dos contribuintes aos aliados do presidente, especialmente aos manifestantes de 6 de janeiro que Trump perdoou no ano passado.
O deputado Mike Flood, R-Nebraska, disse recentemente aos eleitores que discordava da ideia de um “fundo anti-armamento”, enfatizando que nem um centavo deveria ser destinado aos manifestantes de 6 de janeiro.
“Quero deixar claro que não creio que devamos ter quaisquer fundos para pessoas que praticam violência física contra agentes da lei”, disse Flood na Câmara Municipal na semana passada. Os eleitores concordaram com uma salva de palmas.
Outros republicanos teriam dito em particular a assessores seniores da Casa Branca que a administração deveria abandonar o fundo porque ele ficaria mal politicamente antes das eleições intercalares.
Dezenas de republicanos supostamente gritaram com altos funcionários de Trump durante uma reunião a portas fechadas com o procurador-geral em exercício, Todd Branch, O senador Ted Cruz revelou isso em seu podcast.
O Departamento de Justiça tentou defender o Fundo Antiarmamento, alegando que é um fundo apartidário que permite a qualquer pessoa que acredite ter sido processada injustamente procurar ajuda monetária.
O fundo surgiu como uma opção de acordo incomum quando Trump, seus filhos adultos e suas empresas processaram a Receita Federal por vazamento de declarações fiscais. O Departamento de Justiça disse que nem o presidente nem seu filho adulto poderão receber pagamentos do fundo se este for aprovado.
