O Arsenal perdeu a final da Liga dos Campeões nos pênaltis para o Paris Saint-Germain, quando Mikel Arteta sacrificou dois jogadores importantes na derrota.
Houve método na loucura do Arsenal, mas no final das contas as duas médias de posse de bola mais baixas nesta temporada em derrotas em finais sugerem uma mudança necessária para Arteta.
O PSG esteve longe de ser brilhante, mas fez o suficiente para se manter nas melhores margens.
1) Não tenho certeza se Gabriel Magalhães deveria ser o seu quinto cobrador de pênaltis em uma disputa de pênaltis na final da Liga dos Campeões, mas igualmente aquelas comparações de parceria geracional do meio-campo com John Terry e Roberto Carvalho tirar vantagem de alguma simetria.
Parabéns, então, ao brasileiro pela medalha de vencedor da Taça dos Clubes Campeões Europeus daqui a quatro anos, suspenso mas com o equipamento completo enquanto o Arsenal se aterroriza para uma vitória desafiadora num obstáculo final que actualmente parece que nunca irá ultrapassar.
2) Arsenal estará pelo menos acostumado a apresentar desempenhos tão cansativos nas finais da Liga dos Campeões até 2030.
Mikel Arteta exortou-os a serem “donos” deste jogo, mas a maior parte da segunda parte e seguintes pertenceu ao campeão europeu consecutivo, Paris Saint-Germain. Os Gunners fizeram um único chute entre os 46 e 118 minutos; foi bloqueado. O PSG fez 15 remates próprios nesse período, incluindo o empate no primeiro golo de Kai Havertz.
O Arsenal teve a menor média de posse de bola de um finalista da Liga dos Campeões de todos os tempos. Suas duas médias de posse de bola mais baixas nesta temporada em 63 jogos foram Final da Carabao Cup contra um Manchester City temporário e a final da Liga dos Campeões contra um excelente PSG que, no entanto, parecia vulnerável.
A probabilidade é que o Arsenal volte a chegar a esta fase. As evidências sugerem que Arteta terá que mudar sua abordagem, pelo menos ligeiramente, se e quando isso acontecer. Depois de se apoiar tanto uma vitória brilhante na copa para ganhar adesão no início desta jornadaOs Gunners se tornaram especialistas da Premier League que não conseguem cruzar a linha de mata-mata final.
3) Dito isto, o Arsenal quase levou as pequenas margens à glória. Foram alguns pênaltis decentes – remates gaguejantes e tudo – do que foi caracterizado como uma masterclass defensiva que definiu a campanha. Ou ridicularizados como uma vergonha para o esporte, com um superclube de lavanderia esportiva patrocinado pelo Estado, os protagonistas embaraçosamente escalados. Definitivamente, nenhum ponto intermediário.
A única saída que o PSG encontrou foi na cobrança de pênalti. O fato de terem feito isso cinco vezes foi o assassino. O Arsenal não sofreu nenhum ao longo da sua temporada de sucesso na Premier League, por isso talvez não tenha sido nenhuma surpresa que parecesse muito menos estável e confiante nessa parte do jogo do que nos 120 minutos anteriores.
4) É um crédito fenomenal para o PSG e Luis Enrique terem emergido da experiência como o único segundo time a manter o título da Liga dos Campeões, e o terceiro na história da Copa da Europa a combinar esse troféu com o seu próprio título da liga em temporadas consecutivas.
A diferença entre as finais de 2025 e 2026 resume a sua enorme adaptabilidade. Eles tiveram apenas mais dois chutes na goleada por 5 a 0 sobre o Inter, há 12 meses, nos quais lideraram confortavelmente a partir dos 12 minutos. Aqui eles tiveram que perseguir o jogo desde o sexto minuto até uma finalização amarga, bonita, machucada e machucada.
“Eles são fortes fisicamente, sabem se defender e foi muito difícil”, Luis Enrique disse sobre os finalistas derrotados. Depois de vencer as duas finais anteriores da Liga dos Campeões por um placar agregado de 8-1, ele triunfou em uma guerra de resistência pela terceira.
5) Luis Enrique deveria ser ofendido por menções frequentes na mesma conversa como esta iteração de Liverpool. De jeito nenhum ele vai deixar isso por aquilo.
6) Arteta, muitas vezes retratado como um péssimo perdedor que não consegue tomar a medicação, declarou o PSG “o melhor time do mundo” após o jogo, dando os parabéns a eles e a Luis Enrique.
A caricatura que muitos construíram do Arsenal e Arteta em suas mentes precisa de atualização há anos. Mesmo quando foram atacados com softball por chamadas do árbitro em uma exibição oficial que alcançou o Santo Graal de convencer ambos os grupos de torcedores de que eram vítimas de uma grande conspiração, o técnico os evitou em grande parte e se concentrou em seus jogadores canalizando a “dor”.
7) Fizeram isso na Premier League depois de três segundos lugares consecutivos. Talvez esta seja simplesmente uma parte natural do seu desenvolvimento na Liga dos Campeões, que os viu perder nos quartos-de-final, meias-finais e final em temporadas sucessivas.
Seria um pouco exagerado para Arteta e seus processos e fases reivindicar a coroa na próxima campanha, mas não fora do reino das possibilidades.
Como Arteta sublinhou após o jogo, este não é um cenário com o qual o Arsenal esteja particularmente familiarizado. Mas com a sua orientação e estes fundamentos, não haverá mais 20 anos de espera pela final. São uma das duas melhores equipas do mundo; foi uma grande infelicidade para eles terem se encontrado aqui.
8) Mas eles lideraram e tiveram o controle no primeiro tempo. Um chute desviado de Marquinhos liberou Kai Havertz pela esquerda e o primeiro chute da final foi convertido com um prumo absurdo para o teto da rede em um leve ângulo.
Não houve slalom entre os defensores, já que Havertz teve uma corrida livre a partir da linha do meio contra um sistema do PSG não configurado para defender, enquanto Matvey Safonov decidiu torcer pela linha em vez de testar a integridade estrutural de sua coluna como um David Seaman ’99.
O resultado, no entanto, foi exatamente igualmente enfático. Foi uma finalização impressionante, do quarto jogador na história da Copa da Europa a marcar em finais por dois clubes diferentes, e imediatamente justificou o pedido de Arteta para iniciar o polarizador alemão sobre Viktor Gyokere.
9) O problema foi que o Arsenal, para mim, marcou muito cedo. O gol de Havertz aos seis minutos, que também foi o último chute a gol em todo o jogo, resumiu a abordagem adotada a partir de então.
Havia método para o que só parece loucura em retrospecto. O time com melhor defesa e estrutura do mundo garantiu uma vantagem de um gol para proteger. O 1-0 para o Arsenal foi o resultado da sua sequência de sucesso na Premier League, o resultado que os levou a vencer quatro dos últimos nove jogos e até a forma como chegaram a esta final ao derrotar o Atlético de Madrid.
1-0 Havertz foi literalmente o jogo decisivo para a conquista do título. Mas demorou meio tempo para conter o poder resiliente de Burnley; esta estratégia exigiu quase perfeição durante pelo menos uma hora e meia contra o PSG.
E repetindo: quase funcionou. O PSG não criou nada no primeiro tempo, encapsulado nos últimos três chutes, todos vindos de fora da área, em ângulos obtusos ou em grandes distâncias, forçados por movimentos fenomenais fora da bola e bloqueios profundos da elite.
Arteta não teria planejado o jogo de forma diferente naquele momento se tivesse oportunidade.
10) Ele pode ter deixado o Arsenal marcar o escanteio que recebeu no intervalo. Em vez disso, o árbitro Daniel Siebert decidiu que a configuração de rotina aparentemente longa não era importante o suficiente para anular os primeiros seis minutos extras, apesar do expectante Bukayo Saka ter colocado a bola no quadrante.
Teria sido o primeiro escanteio do Arsenal; que veio no segundo minuto da prorrogação e foi golpeado na lateral por Noni Madueke. Eles terminaram com quatro contra 11 do PSG e podem lamentar essa diferença mais do que ninguém.
11) O primeiro sinal de que o PSG identificou a necessidade de tentar algo diferente veio no início do segundo tempo. Vitinha jogar de volta em vez de acertar no meio do campo do Arsenal foi revelador.
Alguns minutos depois, Cristhian Mosquera recebeu cartão amarelo por perder tempo em cobrança lateral. A sua mudança contra Khvicha Kvaratskhelia até então tinha sido admirável, mas pode ter dado ao georgiano apenas uma ligeira vantagem, que ele usou para mudar completamente o ímpeto do jogo.
12) Na verdade, Mosquera provavelmente não teria defendido de forma diferente quando Kvaratskhelia e o anónimo Ousmane Dembele se uniram na periferia da área. Uma troca sublime acabou revelando uma brecha na armadura do Arsenal que Kvaratskhelia explorou.
Um pênalti era quase inevitável a partir do momento em que Mosquera defendeu o passe de Kvaratskhelia para Dembélé e a subsequente investida do atacante do PSG na área. Foi um jovem jogador fora da sua posição natural, apanhado do lado errado e ligeiramente surpreendido, a única vez que um defesa do Arsenal ficou devidamente isolado.
Qualquer derrota do Arsenal foi provavelmente definida e ditada pela situação do lateral-direito.; Mosquera esteve bem, mas metade deixou o PSG entrar. Foi inevitável que ele tenha sido imediatamente expulso por Jurrien Timber depois que Dembele marcou o pênalti.
13) Foi também uma das poucas vezes que Saka não voltou para ajudar Mosquera. O companheiro de equipe mais próximo foi Declan Rice, que não rastreou Kvaratskhelia nem Dembele com eficiência suficiente.
Saka completou quatro passes em 82 minutos antes de ser substituído, tal foi o seu sacrifício para ajudar a dobrar a ala esquerda do adversário, em vez de fazer a plataforma prosperar por sua própria direita.
Martin Odegaard fez apenas seis passes durante uma hora em campo, conseguindo mais tackles (dois) do que chutes ou chances criadas combinadas (uma).
Para os líderes estabelecidos que deveriam fornecer impulsos e segurança técnica, é forte e questiona se esta foi realmente a melhor forma de utilizá-los.
Ambos teriam cobrado um pênalti na disputa de pênaltis se tivessem durado 120 minutos; eles podem precisar primeiro sentir a bola de verdade.
14) Mas não houve nenhum jogador do PSG que realmente se destacasse. Vitinha, João Neves e Fabian Ruiz tiveram uma quantidade ridícula de bola e pouco fizeram. Kvaratskhelia e Dembele floresceram no momento crucial, mas ficaram inseguros. Willian Pacho e Marquinhos foram bons, mas ambos foram parcialmente responsáveis pelo gol de Havertz.
Vitinha foi eleito o melhor em campo. Vencendo o sorteio para a cobrança dos pênaltis no final do PSG e para o lado francês ir primeiro, foi provavelmente Achraf Hakimi quem deu a contribuição mais significativa em campo.
15) A partir dos 75 minutos, uma batalha de ponta a ponta irrompeu de exaustão e ansiedade.
O remate de Kvaratskhelia foi negado ao poste por Myles Lewis-Skelly, depois de William Saliba ter sido derrotado. David Raya saiu da linha para frustrar Bradley Barcola enquanto ele também avançava pela direita vulnerável. O Arsenal quase marcou após um longo lançamento lateral. Gabriel Martinelli desperdiçou um contra-ataque após um passe errado de Nuno Mendes. Vitinha balançou as redes após grande arrancada de Desire Doue, que deveria ter se saído melhor com algumas oportunidades próprias. Madueke teve uma penalidade limítrofe rejeitada. Gyokeres criou algum espaço de chute na entrada da área para vencer o que parecia ser o escanteio mais narrativo da história, aos 120 minutos.
Piero Hincapie defendeu com uma perna o tempo todo, porque quem vai impedi-lo?
Foi um caos atípico que um Arsenal cansado parecia abraçar. Isso levou a uma disputa de pênaltis onde apenas o goleiro defendeu o pênalti, mas mesmo assim eles perderam.
16) Arteta disse apenas que Gabriel, excepcional e melhor jogador da final, “queria ficar com o número cinco”. Foi o primeiro pênalti que ele marcou pelo Arsenal e pode muito bem ser o último.
Eberechi Eze não jogou bem em sua participação especial, mas seu recorde de pênaltis foi respeitável; que a gagueira e a saudade serão daquelas que todos se lembrarão.
Até mesmo Raya, o jogador de destaque do Arsenal nesta temporada, parecia dominado pelo nervosismo ao mergulhar segundos antes de Beraldo marcar o quinto pênalti do PSG.
Para um clube tão meticuloso no seu planeamento e preparação que aparentemente domina a arte de reduzir os jogos a situações de bola parada que podem ser ensaiadas e ensaiadas até ao ponto de se tornarem automáticas, ser traído pelo lance de bola parada mais básico de todos foi a maior ironia.
Era inevitável com o esforço envolvido. Mas no último obstáculo, o Arsenal deixou que as emoções o dominassem e isso custou-lhe caro.
