Teerã, Irã – “O princípio básico é a desconfiança nos Estados Unidos” – o legislador Abbas Moghtadaei descreveu a situação à televisão estatal na tarde de terça-feira.
Anteriormente, uma delegação iraniana liderada pelo presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, regressou do Qatar a Teerão, num esforço para chegar a um entendimento com os Estados Unidos para pôr fim à guerra de quase três meses do país.
Horas antes, o Ministério das Relações Exteriores acusou Washington de “violar descaradamente” um instável cessar-fogo de 8 de abril ao atacar a província de Hormozgan, no sul, na noite de segunda-feira. O comunicado acrescentou que o ataque confirmou a “profunda suspeita” do Irã em relação aos Estados Unidos.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse que as forças armadas do Irã contra-atacaram e abateram um drone RQ-4 fabricado nos EUA usando um sistema de defesa aérea produzido internamente chamado “Arash-e Kamangir”, em homenagem a um herói da mitologia persa. A televisão estatal mostrou imagens dos destroços de um drone abatido.
Os militares dos EUA disseram que estavam agindo “defensivamente”, atacando locais de lançamento de mísseis e navios iranianos que tentavam colocar minas, mas os comandantes da Guarda Revolucionária Iraniana disseram que tinham o direito de retaliar.
Um petroleiro relatou uma explosão externa e vazamento de combustível na tarde de terça-feira, cerca de 60 milhas náuticas (cerca de 111 quilômetros) a leste da capital de Omã, Mascate, de acordo com a agência de inteligência marítima britânica. As autoridades iranianas não comentaram o incidente.
A escalada ocorre no momento em que os dois lados tentam acertar os detalhes finais de um memorando de entendimento (MoM) que poderia facilitar o aumento do trânsito através do Estreito de Ormuz. O Estreito de Ormuz está em grande parte congelado desde que os Estados Unidos e Israel lançaram uma onda de ataques ao Irão em 28 de Fevereiro.
O acordo também permitiria ao Irão aceder a alguns fundos estrangeiros congelados devido às sanções dos EUA e proporcionaria um caminho para um futuro acordo sobre o programa nuclear do país.
Nicole Glaevsky, professora assistente do Centro de Estudos Internacionais da Sciences Po, em Paris, disse que muitos na liderança do Irão parecem preocupados que um acordo possa simplesmente proporcionar uma pausa nas operações, acesso à inteligência ou cobertura política antes que os Estados Unidos e Israel lancem uma nova ronda de ataques em grande escala ao país.
“Para que o acordo seja politicamente aceitável internamente, Teerã pode precisar retratá-lo como uma estabilização gerenciada que defende linhas vermelhas soberanas centrais, em vez de uma capitulação sob pressão militar”, disse ela à Al Jazeera.
“Isso pode significar manter alguma forma de capacidade de enriquecimento por enquanto, evitando a entrega imediata de arsenais, garantindo sanções significativas ou alívio de bens, e mantendo estruturas de dissuasão regionais, pelo menos fora do acordo.”
“As negociações com o inimigo são um fracasso”
Todos, desde os políticos iranianos relativamente moderados no governo até às facções militares e de segurança mais radicais, prometeram que a República Islâmica não aceitará um acordo que equivale a uma “rendição”.
O Presidente Masoud Pezeshkian disse à televisão estatal no início desta semana que queria tranquilizar a comunidade internacional de que “não estamos a perseguir armas nucleares, não estamos a perseguir a insegurança na região”.
Mas Majid Mousavi, o influente comandante aeroespacial da Guarda Revolucionária do Irão, disse sobre o antigo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, num post no X: “Como disse o nosso mártir Imam, negociar com o inimigo é pura perda”.
Mousavi disse que seguiria as ordens de Mojtaba, filho do novo líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei. “Os países e territórios da região não servirão mais como escudos para as bases dos EUA”, disse Mojtaba numa mensagem para marcar o feriado muçulmano de Eid al-Adha na terça-feira. Ele também previu que Israel deixaria de existir em 15 anos, conforme previsto por seu pai assassinado.
O líder militar Ali Abdullahi, comandante do comando central de Khatam al-Anbia, fez a sua primeira aparição pública na segunda-feira, instando as forças armadas do Irão a fazerem da “derrotação” dos seus inimigos uma prioridade máxima.
“Os americanos falam demais e mudam suas palavras em um momento. Já dissemos muitas vezes que mostraremos nossas capacidades no campo de batalha”, disse ele à televisão estatal nos bastidores de uma cerimônia em Teerã para homenagear os líderes iranianos mortos na guerra.
No seu primeiro discurso público como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, divulgado na segunda-feira, o general da Guarda Revolucionária Islâmica, Mohammad Bagher Zolgadr, prometeu que “não haverá retirada”.
Ahmed Vahidi, comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, também expressou disponibilidade para retomar o confronto militar com os Estados Unidos, se necessário.
Alex Vatanka, pesquisador sênior do Instituto do Oriente Médio, disse que os legisladores em Teerã estão preocupados não apenas com um “mau acordo”, mas com um que possa forçar o Irã a abrir mão de uma influência importante no caso de uma disputa futura.
Ele disse à Al Jazeera: “A linha dura está particularmente alarmada com qualquer discussão envolvendo o Estreito de Ormuz, a sequência de sanções ou concessões nucleares, pois vêem cada vez mais a alavancagem coercitiva, especialmente a pressão marítima, como o principal ativo de negociação do Irão no pós-guerra.” É por isso que o debate em Teerão mudou de “Devemos abandonar a península?” Ele vai negociar? “Do que exatamente estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?” “Do que estamos desistindo?”
Ele acrescentou que, para chegar a um acordo, a liderança do Irão precisa de estar confiante de que o levantamento de algumas sanções será real e rápido.
O Irão também procurará manter mecanismos de dissuasão e dignidade simbólica suficientes para evitar parecer derrotado e para garantir que o acordo evita a recorrência de guerras futuras.
Mas tal como está – e há pouca informação sobre isso – Vatanka disse que o memorando iminente “parece menos um acordo de paz histórico e mais um mecanismo de gestão de cessar-fogo concebido para ganhar tempo, reduzir o risco de guerra iminente, reabrir partes de Ormuz e adiar as questões nucleares mais espinhosas para rondas posteriores de negociações”. Isto significará que a dúvida e a incerteza persistentes persistirão.
Preocupe-se com assassinato
Especialistas da mídia estatal iraniana também afirmaram que, se as operações militares forem retomadas, figuras importantes do Irã serão facilmente assassinadas.
Nima Akbarkhani, especialista ligado ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, disse na televisão estatal na terça-feira: “Se os Estados Unidos entrarem em contacto com o nosso líder supremo a qualquer momento durante as negociações sobre o acordo atual, lançarão ataques sem ter em conta os seus outros interesses ou intermediários, como o Paquistão e o Qatar”.
Ali Samadzadeh, outro analista ligado ao Estado, afirmou que o acordo emergente entre os EUA e o Irão poderia até ser um plano “honeypot” para atrair líderes.
De acordo com relatos da mídia norte-americana, Khamenei está escondido em um local secreto e seguro desde o início da guerra. Mesmo muitos funcionários do governo não conseguem acessá-lo. Além de suas mensagens escritas, ele nunca foi visto em público ou ouvido falar dele. Autoridades dos EUA dizem que isso desacelerou as negociações.
Grajewski, da Sciences Po, disse que a questão chave para a República Islâmica nos próximos dias será obter aprovação interna. As facções linha-dura também examinarão quaisquer concessões feitas aos Estados Unidos, mesmo aquelas feitas como parte de um memorando de gestão de crises, que enfrentará questões mais difíceis mais tarde.
“Portanto, a realidade a curto prazo será provavelmente de acordos ad hoc instáveis, em vez de soluções abrangentes”, disse ela.
“A evolução para algo mais permanente dependerá quase inteiramente de as negociações nucleares subsequentes produzirem mecanismos concretos aceitáveis para ambas as partes.”
