Mantendo o cenário pantanoso da história de Murdaugh, a conspiração em torno da remoção de Crosby do júri surgiu silenciosamente e, mesmo agora, permanece parcialmente obscurecida por registros lacrados. A decisão da Suprema Corte estadual, anulando a condenação por assassinato de Murdaugh, revelou alguns detalhes sobre as interações de Hill com Crosby, acusando-a de “interferir nos eventos que cercaram a demissão do jurado 785”, mas deu mais peso aos comentários inadequados de Hill aos jurados restantes que permaneceram no painel do que ao seu papel na remoção daquele que não o fez. A conduta de Hill em ambos os casos foi flagrante, mas, quaisquer que sejam as razões técnicas para a ênfase do tribunal, as suas interacções com Crosby quase certamente tiveram um impacto maior no veredicto, uma vez que Crosby tinha fortes dúvidas sobre a culpa de Murdaugh.
As declarações citadas na decisão do Supremo Tribunal estadual mostram que a base para a destituição de Myra Crosby foi preparada dois dias antes da visita ao Mosela. Naquela manhã, segunda-feira, 27 de fevereiro, Hill informou ao juiz que supervisionava o caso, Clifton Newman, que ela tinha visto uma postagem no Facebook do ex-marido de Crosby, Tim Stone, alegando que Crosby havia falado sobre o caso enquanto eles estavam bebendo juntos. Nesse mesmo dia, o juiz recebeu um e-mail anónimo alegando que Crosby tinha discutido o incidente, neste caso com um inquilino de Crosby enquanto Crosby entregava um frigorífico.
O juiz Newman pediu para ver a postagem no Facebook, mas Hill não pôde mostrá-la. Em vez disso, Hill criou uma postagem de “pedido de desculpas” na qual um homem chamado Timothy Stone, que mora em um estado diferente do ex-marido de Crosby, escreveu que excluiu uma postagem “feia” anterior porque estava bêbado quando a escreveu e, em suas palavras, “deixei Satanás me controlar”. Além do nome e status incorretos, a foto do perfil da pessoa que postou o pedido de desculpas não tem nenhuma semelhança com o verdadeiro ex-marido de Crosby. Em seu livro, Hill afirma que “um de nossos funcionários técnicos na secretaria” mostrou a ela o pedido de desculpas. (Ela nomeou especificamente um funcionário do cartório, embora na época o enteado de Hill, Jeffrey, fosse o diretor de tecnologia do condado. Mais tarde naquele ano, ele foi acusado de escuta telefônica e, embora as autoridades não tenham fornecido mais detalhes, jornalistas locais relataram que acusado A escuta secreta tinha como objetivo monitorar a investigação de sua mãe. O caso ainda está pendente e Jeffrey Hill manteve sua inocência o tempo todo.)
De acordo com o depoimento, na manhã seguinte Hill puxou Crosby de lado e repetiu sua declaração de que tinha visto uma postagem do ex-marido de Crosby alegando que Crosby havia expressado uma opinião sobre o caso. Mais uma vez, Hill não conseguiu postar. Crosby informou que ela e o ex-marido estavam separados há dez anos e, longe de serem amigos de bebida, ela tinha várias ordens de restrição contra ele. De acordo com Crosby, Hill perguntou diretamente se ela estava inclinada a votar culpada ou inocente. “Eu disse a ela que ainda não tinha decidido”, disse Crosby.
Mais tarde naquele dia, o juiz Newman questionou Crosby em seu gabinete sobre as postagens no Facebook e e-mails anônimos. Crosby negou ter discutido o incidente com alguém. O juiz então perguntou se ela já havia se decidido sobre o caso. “Não”, respondeu Crosby. “Estou tentando esperar os debates passarem porque eles geralmente são muito bons.” Essa foi a resposta apropriada a dar, mas pode ter motivado aqueles que queriam que ela fosse removida. Assim que ela saiu da sala, o promotor principal, Creighton Waters, enviou um e-mail anônimo informando ao juiz que agora ele tinha o nome de um dos inquilinos mencionados nele. Quando a estratégia de Becky Hill no Facebook falhou, parecia que o e-mail se tornou o plano B.
Os inquilinos de Crosby, Deborah Webb e Clifford Dandridge, foram acordados naquela noite por agentes da Divisão de Aplicação da Lei da Polícia Estadual da Carolina do Sul.trenó), e foi interrogado em particular antes de ser convidado a comparecer em tribunal na manhã seguinte. Os registros de suas comparências no tribunal permaneceram lacrados, mas, segundo Myra Crosby, eles foram detidos por nove horas, após as quais foram apresentadas declarações juramentadas preparadas pelo promotor, que afirmavam que Crosby havia falado com eles sobre o caso enquanto trazia a geladeira para seu apartamento onze dias antes. Crosby disse que Webb e Dandridge negaram veementemente ter feito tais alegações e assinaram os depoimentos sem lê-los porque foram informados de que eram apenas um registro de informações que haviam fornecido a trenó oficiais na noite anterior. Os depoimentos e as entrevistas policiais permanecem confidenciais, mas a própria Crosby afirma que ela e os inquilinos discutiram nada mais controverso do que uma recente entrega de pizza no tribunal. Se isto for verdade, então o remetente anónimo do e-mail, que trabalhou na Domino’s com Webb, inflou um relato de algumas conversas inócuas entre Crosby e os seus inquilinos, transformando-os numa violação de uma instrução do júri para não discutir o incidente. (Webbing e Dandridge não foram encontrados para comentar.)
