As alegações de violação e abuso sexual na versão britânica do reality show Married at First Sight abalaram a indústria e provocaram ameaças de aumento da regulamentação.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A emissora britânica Channel 4 retirou todos os episódios do programa, emitiu um pedido de desculpas e esta semana anunciou uma revisão externa do bem-estar sobre o incidente envolvendo duas mulheres diga à bbc Elas foram estupradas por seus maridos na tela, e outra mulher acusou seu marido na tela de má conduta sexual.
As três mulheres, que não foram identificadas na reportagem da BBC, disseram que não relataram os incidentes à polícia, embora a Polícia Metropolitana de Londres tenha desde então instado qualquer pessoa que possa ter sido vítima de agressão sexual a se apresentar.
O programa de televisão, que teve origem nos Países Baixos e tem spin-offs em todo o mundo, incluindo uma versão americana produzida separadamente, descreve-se como uma “experiência social” em que estranhos combinados com “especialistas” casam imediatamente e vão viver juntos, documentando o progresso das suas relações. Os casamentos na versão britânica do programa, que durou dez temporadas, não eram juridicamente vinculativos.
As acusações geraram um acerto de contas no Reino Unido e o principal patrocinador do programa desistiu do programa. Melanie Dawes, chefe do regulador de radiodifusão britânico Ofcom, ameaçou na quinta-feira endurecer as regras para reality shows, dizendo que as produtoras devem “salvaguardar e proteger” os participantes. Ela disse à ITV: “Às vezes ouvimos esses alarmes e, como país, dizemos: ‘Isso foi longe demais’. “Temos que ter cuidado para não desligar tudo… mas isso é feito de uma forma que proteja as pessoas? “
Isso acontece depois que muitos outros reality shows improvisados no Reino Unido, de MasterChef a Love Island, enfrentaram dúvidas sobre sua abordagem de benefícios.
O grupo de defesa Women’s Aid disse que os programas centrados nos relacionamentos e na intimidade “muitas vezes não levam seu dever de cuidado a sério, colocando o entretenimento à frente do bem-estar dos concorrentes”. Os membros da indústria há muito que expressam preocupações sobre o regime de dever de cuidado existente.
O psicólogo Joe Hemmings, que trabalhou em programas de TV como Married at First Sight e Big Brother, disse que muitas vezes havia conflitos na forma como as equipes de benefícios eram contratadas pelas produtoras que produziam os programas, acrescentando que os benefícios deveriam ser tratados de forma independente.
“Sempre achei que era um conflito de interesses para as pessoas que me contrataram”, disse ela à NBC News, acrescentando que não havia garantia de que a produtora tomaria medidas se surgissem problemas que pudessem atrasar as filmagens. Hemmings disse que às vezes oferecia sessões de acompanhamento psicológico muito necessárias “de graça” porque as produtoras não concordavam em financiá-las.
Três mulheres entrevistadas pela BBC disseram estar preocupadas com o comportamento de alguns dos parceiros do programa na equipe de assistência social, alegando que o programa não fez o suficiente para protegê-las. Os advogados da produtora CPL disseram à emissora que sua equipe de benefícios “padrão ouro” agiu de maneira adequada em todos os casos.
Farah Nazir, executiva-chefe da Women’s Aid, disse que um sistema de benefícios separado poderia ajudar “aliviar a pressão sobre os concorrentes que podem sentir que sua honestidade pode colocá-los em desvantagem” e ter um impacto significativo no que os participantes dos reality shows revelam aos psicólogos. A ex-estrela de Love Island UK e defensora da segurança das mulheres, Sharon Gafka, também apoiou os apelos para separar a produção dos benefícios, dizendo que a falta de vozes independentes e imparciais pode ter um enorme impacto sobre os contribuintes. “Acho que é um pouco mais difícil de divulgar”, disse ela, “porque você sabe que eles provavelmente vão repassar à equipe de produção o que você disse”.
Vários especialistas do setor disseram que a experiência e o treinamento desempenham um papel fundamental na manutenção de uma proteção completa. Hemmings acrescentou que psicólogos profissionais capazes de identificar situações prejudiciais podem não estar disponíveis o tempo todo, e os produtores de bem-estar social “exigem muita experiência para serem capazes de identificar coisas quando não estamos lá”. Gafka acredita que conselheiros independentes sobre violência doméstica, que podem detectar comportamentos prejudiciais ou coercivos antes que estes ocorram, devem ser uma parte “inegociável” das políticas de bem-estar em vigor.
Para permanecerem relevantes, programas como Married at First Sight estão sob pressão para se tornarem mais sensacionais a cada temporada e estão fazendo mudanças que incentivam o conflito, dizem alguns ex-participantes de reality shows.
Nick Thompson é ex-membro do elenco de Love Is Blind e membro da Fundação UCAN, uma organização de defesa que apoia atores improvisados. Ele disse que o impacto pessoal dos conflitos desencadeados por esses programas não pode ser subestimado. “É um ambiente de panela de pressão”, disse ele. “Você está em um ambiente artificial e toda a sua estrutura de suporte e sistema de vida se foi”, acrescentou. Os participantes muitas vezes ficavam isolados de seus amigos e familiares, disse ele.
Gafka descreveu sentimentos semelhantes na Ilha do Amor. “Seu senso de realidade não existe”, disse ela. “Eu faço coisas na Ilha do Amor que nunca faria na vida real porque na vida real você tem seus próprios mecanismos de enfrentamento.”
No futuro, disse Thompson, poderá haver um modelo de ética de reality shows sem “conflito artificial e drama crescente”. Questionado se havia algum programa atual indo bem, ele acrescentou: “Nunca ouvi falar deles”.
A CPL não respondeu a um pedido de comentário. Numa declaração pública, a presidente-executiva do Channel 4, Priya Dogra, expressou “simpatia pelos colaboradores que estão claramente em dificuldades”. Ela disse: “Quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, o Canal 4 tomou medidas rápidas, apropriadas, sensíveis e centradas no bem-estar, com base nas informações disponíveis na época.”
Se você ou alguém que você conhece foi abusado sexualmente, ligue para Linha Direta Nacional de Violência Sexual existir 1-800-656-4673. Esta linha direta é administrada pela Rede Nacional de Estupro, Abuso e Incesto (RAINN) e pode colocá-lo em contato com o centro local de crise de estupro. Você também pode acessar o serviço de chat online da RAINN: https://www.rainn.org/get-help.
