A seguir está uma transcrição de uma entrevista com o senador democrata de Maryland, Chris Van Hollen, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 24 de maio de 2026.
NANCY CORDES: Passamos agora a palavra ao senador democrata Chris Van Hollen, de Maryland. Senador, muito obrigado por estar comigo.
Senador Chris Van Hollen: É ótimo estar com você, Nancy.
NANCY CORDES: Então, quero enfatizar que isso ainda está evoluindo. Americanos e iranianos têm opiniões ligeiramente diferentes sobre os termos do acordo, mas o que você acha do que ouviu até agora?
Senador VAN HOLEN: Bem, Nancy, esta guerra contra o Irão foi um grande erro desde o início. O presidente deveria manter as suas promessas de campanha de manter-nos fora da guerra e concentrar-se na redução dos preços. Ele fez o oposto. Os preços subiam, as taxas de juro subiam e estávamos atolados numa guerra com o Irão. Quando você cava um buraco, você deve parar de cavar. É assim que parece este acordo. Parece que vamos reabrir o Estreito de Ormuz, que, claro, estava aberto antes do início da guerra. Direi, no entanto, que parece que o Irão manterá mais controlo sobre estes estreitos. Sabemos também que o Irão tem agora um regime mais assertivo e estamos a discutir a libertação de alguns dos bens congelados do Irão. Então, veja, o que quero dizer é, como eu disse, pare de cavar.
NANCY CORDES: Queria perguntar-lhe sobre algo que tem sido muito bipartidário no Capitólio esta semana, que é o novo fundo anti-armamento do Departamento de Justiça. Quase US$ 1,8 bilhão são reservados para pessoas que afirmam ter sido tratadas injustamente pelo governo federal. Você continua chamando isso de fundo secreto político. Você está tentando forçar os republicanos a votarem na colocação de algumas barreiras de proteção ao fundo. De que tipo de guarda-corpo você está falando?
Senador VAN HOLEN: Bem, Nancy, antes de mais nada, deveríamos nos livrar desse fundo secreto político, US$ 1,8 bilhão do dinheiro dos contribuintes. Mas tenho vindo a propor uma alteração que proibiria as pessoas que estiveram envolvidas nos motins de 6 de Janeiro e nos ataques à polícia, por exemplo, de serem elegíveis para o fundo. Pessoas condenadas por abuso sexual infantil não deveriam ser elegíveis para o fundo. Os membros do Congresso não deveriam ser elegíveis para o fundo. Espero que todos os republicanos, incluindo os candidatos republicanos, se oponham fortemente a este fundo secreto que o presidente criou para este fim.
Nancy Cordes: Esta semana, você levantou a questão com o procurador-geral interino sobre se as pessoas que agridem policiais são elegíveis para o fundo. Também perguntei ao presidente sobre isso esta semana. Ele não disse que essas pessoas não eram qualificadas. Os republicanos do Senado ficaram tão indignados que o entregaram secretamente ao procurador-geral interino esta semana. Você acha que o Congresso tem vontade de abolir esse fundo? Então, o que fazer?
Senador VAN HOLEN: Bem, espero que sim, Nancy. Penso que a maioria dos republicanos está mais frustrada porque isto interrompe os seus esforços para aprovar esta lei de reconciliação e obter mais 70 mil milhões de dólares em fundos dos contribuintes para o ICE. Acho que é isso que mais os incomoda, eles decidiram sair da cidade porque não queriam votar essas emendas que eu apresentei e outras apresentaram, então vamos ver como tudo isso se desenrola. Devíamos livrar-nos totalmente deste fundo secreto político e, quando voltarmos, insistiremos em obter esses votos.
Nancy Cordes: Um alto funcionário da administração disse-me que estão a ser tomadas algumas medidas de emergência agora para responder às preocupações que os republicanos levantaram sobre o fundo, mas eles ainda afirmam que têm autoridade para fazer isso e o facto de já terem a capacidade de fazer esses pagamentos, se houver, e estão a tornar o processo mais transparente ao estabelecer regras, nomear comissários, etc.
Senador VAN HOLLEN: Bem, é ridículo e foi realmente corrupto desde o início. Quero dizer, trata-se essencialmente do Presidente Trump negociando com o Presidente Trump através do procurador-geral interino, que é o ex-advogado pessoal de Trump. Eles criaram isto para ter controlo total sobre os cinco membros seleccionáveis deste comité, e o Presidente Trump pode despedir qualquer um deles a qualquer momento, por isso está completamente sob o seu controlo, um fundo secreto, e Nancy, eles não assumiram qualquer compromisso com a transparência total. O procurador-geral interino recusou-se a dizer que revelaria os nomes de todos aqueles que receberam esses fundos dos contribuintes. Portanto, sejamos claros: este foi um acordo corrupto e, no processo, é claro, o presidente recebeu um cartão completo para sair da prisão de quaisquer impostos devidos, o que foi outra parte corrupta do acordo.
NANCY CORDES: Queria perguntar a você sobre um caso no qual você esteve intimamente envolvido e houve um grande desenvolvimento esta semana. Um juiz rejeitou as acusações federais de contrabando de pessoas contra Abrego Garcia em sua cidade natal, Kilma, Maryland. Você o visitou depois que ele foi deportado por engano para El Salvador e preso na prisão supermax CECOT. O juiz disse que o processo contra ele pelo Departamento de Justiça foi motivado por retaliação, e o Departamento de Justiça agora afirma que planeja apelar. Você conversou com ele ou com a família dele? Como eles se sentem em relação a esta decisão?
Senador VAN HOLEN: Nancy, conversei com ele e sua esposa, Jennifer, e eles certamente estão felizes porque o sistema judicial aplicou a lei. Esta é definitivamente uma acusação vingativa. O juiz chamou isto essencialmente de abuso de poder porque a administração Trump apresentou estas novas acusações contra ele porque ele decidiu exercer o devido processo legal e os direitos constitucionais. Eles admitiram que o desapareceram por engano em El Salvador, mas ele contestou e é claro que agora está de volta. Eles ainda tentavam deportá-lo, mas ele apresentou uma queixa constitucional. Portanto, este caso não é apenas sobre Guilma Abrego Garcia. Trata-se realmente dos direitos de cada um de nós, e quando a administração Trump decidiu processá-lo vingativamente por isso, ameaçou ainda mais os direitos de todos nós.
NANCY CORDES: Ainda temos cerca de um minuto, mas quero perguntar-lhe sobre a autópsia eleitoral que o Comitê Nacional Democrata finalmente divulgou esta semana. Você acha que obteve respostas desta autópsia sobre por que os democratas perderam em 2024? Você acha que o presidente do Comitê Nacional Democrata deveria renunciar por causa disso?
Senador Van Hollen: Bem, Nancy, este é um trabalho de péssima qualidade. É uma peça incompleta e posso entender por que Ken Martin não gostaria de lançá-la antes, mas como ele disse, ele é o dono do problema. Ele deveria ter arrancado o band-aid antes e retirado. Não, faltam seis meses para uma eleição muito importante e não deveríamos estar trocando de cavalo neste momento. Eu diria que a ideia geral do relatório é que sabemos que não deveríamos voltar ao status quo pré-Trump, e afirmei desde o início que os Democratas estão claramente a falhar pela segunda vez face a alguém como Donald Trump. Precisamos de mostrar ao povo americano que compreendemos a sua dor financeira e económica, as suas lutas diárias, e que vamos fazer algo a respeito. Vamos lutar por eles e vamos lutar contra os interesses especiais, interesses especiais muito poderosos que tentam trabalhar contra eles.
Nancy Cordes: Senador de Maryland, Chris Van Hollen. Muito obrigado por se juntar a nós esta manhã. Eu agradeço.
