Fundo ‘legal’ do Departamento de Justiça de Trump torna-se alvo de novo processo

um segundo litígio Um tribunal federal da Virgínia contestou na sexta-feira a criação pelo Departamento de Justiça de um polêmico fundo “legal” de US$ 1,8 bilhão.

O processo surge no momento em que vários membros do Congresso apresentam legislação para bloquear o fundo e enquanto o presidente Donald Trump e o procurador-geral em exercício Todd Branch a defendem.

O novo processo alega que o chamado fundo anti-armamento, estabelecido como parte do acordo de Trump de um processo de 10 mil milhões de dólares contra o IRS, viola a Constituição dos EUA e a Lei de Procedimento Administrativo federal.

Trump não recebeu nenhum dinheiro do acordo. Mas o fundo destina-se a compensar muitos dos seus apoiantes que afirmam ter sido vítimas de processos excessivos por parte do Departamento de Justiça durante a administração Biden. Segundo o acordo, Trump e sua família receberão imunidade das ações de execução do IRS relacionadas às suas declarações fiscais.

“O fundo foi criado nos termos de um acordo conspiratório entre o Presidente e a sua administração, sem autorização do Congresso, sem base jurídica e sem responsabilidade”, disse a queixa civil apresentada no Tribunal Distrital dos EUA em Alexandria.

Um dos demandantes no caso é o ex-procurador federal Andrew Floyd, que disse ter sido demitido no ano passado por processar apoiadores de Trump que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Os outros demandantes são Jonathan Caravello, professor da California State University Channel Islands e New Haven, Connecticut.

Caravello, que foi preso em 2025 enquanto protestava contra operações de imigração na Califórnia e posteriormente absolvido em abril, disse que foi acusado de agredir um oficial federal com arma mortal ou perigosa, um crime infundado.

New Haven está sendo processada pela administração Trump por servir como uma chamada cidade santuário para imigrantes.

Há dois dias, dois policiais que protegem o Capitólio dos EUA entraram com uma ação no tribunal federal de Washington, D.C., buscando congelar o fundo.

Trump disse em um comunicado postagens da sociedade da verdade Na sexta-feira anterior, “desisti de muito dinheiro para manter em funcionamento o recém-anunciado fundo anti-armamento”.

“Eu poderia ter resolvido o meu caso, que incluía a divulgação ilegal das minhas declarações fiscais e a mesma invasão ilegal em Mar-a-Lago para obter riqueza absoluta”, disse Trump.

“Em vez disso, estou ajudando outras pessoas que foram gravemente abusadas pela administração malvada, corrupta e armada de Biden a finalmente obter justiça! Ao permitir a criação deste fundo, ‘estou desistindo de muito dinheiro’.

Os comentários de Trump nas redes sociais ocorreram um dia depois de o fundo ter enfrentado forte oposição dos republicanos do Senado, com alguns legisladores pressionando uma legislação para impedir que o dinheiro dos contribuintes fosse usado no fundo de pagamentos de 1,8 mil milhões de dólares.

Os críticos do fundo chamaram-no de “fundo secreto” e criticaram a ideia de que a multidão de apoiadores de Trump que invadiu o Capitólio em 6 de janeiro poderia receber compensação do fundo, mesmo que atacassem a polícia naquele dia, caso fossem processados ​​por suas ações.

Os deputados Brian Fitzpatrick, R-Pa., e Tom Suozzi, DN.Y., apresentaram um projeto de lei na quinta-feira que proibiria que fundos federais fossem usados ​​para pagar quaisquer reivindicações apresentadas ao fundo do Departamento de Justiça.

Branch se reuniu com senadores republicanos na quinta-feira para defender o plano, mas alguns expressaram consternação.

Após a reunião, a liderança republicana abandonou os planos para uma série de votações sobre um pacote para financiar as agências de fiscalização da imigração dentro do Departamento de Segurança Interna, um sinal de discórdia dentro do caucus.

O líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.), disse aos repórteres na quinta-feira, depois de se reunir com Branch, que a Casa Branca precisa “ajudar a resolver esta questão porque temos muitos membros que estão preocupados com ela”.

O senador do Kentucky, Mitch McConnell, que é o líder da bancada republicana há anos, criticou o fundo na quinta-feira.

“Então o principal responsável pela aplicação da lei do país está pedindo um fundo secreto para pagar as pessoas que atacam policiais?” McConnell disse em um comunicado. “Completamente estúpido, moralmente errado – faça a sua escolha.”

Mas na sexta-feira, vários republicanos da Câmara defenderam o fundo em entrevistas ao programa “Squawk Box” da CNBC.

O presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Jody Arrington, R-Texas, perguntou sobre o fundo e disse que Trump “tem sido uma das maiores vítimas do uso de armas” e que acredita que é “uma abordagem apropriada e o uso de dinheiro de impostos, desde que as barreiras de proteção estejam no lugar”.

Mas Arrington também disse: “Temos que implementar medidas de responsabilização e salvaguardas para que não se torne um fundo secreto que distribui dinheiro a aliados políticos que não têm reivindicações legítimas”.

“Precisa ser justo e objetivo… e é por isso que acho que o Senado encontrará um caminho a seguir”, disse ele.

Arrington disse que as barreiras poderiam fazer parte do próximo pacote de reconciliação orçamentária do Congresso, “ou poderiam ser apenas um acordo”.

“Acho que é necessário”, disse o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., Sobre o fundo.

Cuomo afirma que Trump é uma vítima da “lei”.

“Eu não estava lá, então não sei quais são os detalhes”, disse o líder da maioria na Câmara, Tom Emmer (R-Minn.), Quando questionado sobre o acordo do caso que levou à criação do fundo.

“Ninguém entende melhor do que Donald Trump como o governo usou isso como arma contra ele e sua família”, disse Emmer. “Suspeito que qualquer acordo alcançado será justo para ambos os lados.”

A deputada Katherine Clark, democrata de Massachusetts, criticou Trump e os republicanos por causa dos fundos do Departamento de Justiça e outros projetos favorecidos pelo presidente, incluindo um novo salão de baile na Casa Branca e um novo arco perto do Cemitério Nacional de Arlington.

“Você não pode ver o que vimos aqui esta semana, onde os republicanos e o presidente propuseram US$ 1 bilhão para um salão de baile, um fundo secreto de US$ 2 bilhões para o presidente e US$ 75 bilhões em financiamento adicional para o ICE que não precisa de mais dinheiro, sem dar um centavo ao povo americano”, disse Clark no “Squawk Box”.

Clark disse que a administração Trump “construiu o salão de baile e o arco, quase desafiando-os”.