Por KIM BELLARD
O MIT é, a maioria das pessoas admitiria, uma escola muito boa. Mesmo aqueles que não sabem muito sobre universidades provavelmente associam o MIT a ciências, engenharia e matemática e, na verdade, é uma das melhores universidades do mundo nessas (e em outras) áreas. Por exemplo, QS World University Rankings nomearam tem sido a melhor universidade do mundo nos últimos 14 anos, USN&WR Global Universities Ranking existe isso Nº 2, bem como The Times Higher Education Classificações Universitárias Mundiais. Havia mais de 100 ganhadores do Prêmio Nobel afiliado ao MIT. Se você conhecer um graduado de Harvard, você pode pensar, ah, eles podem não ser tão inteligentes – podem ser apenas admissões hereditárias, mas se você conhecer um graduado do MIT, provavelmente esperará que ele seja inteligente, especialmente porque o MIT não tem admissões hereditárias. Mesmo o presidente Trump, que se opõe às “universidades de elite” e cortou o financiamento científico durante a sua segunda administração (mais sobre isso mais tarde), não pode deixar de admirar seu tio inteligente que lecionou no MIT.
Assim, quando o presidente do MIT alerta para cortes no financiamento da investigação e nas matrículas em cursos de pós-graduação, não estamos a falar dos proverbiais canários que morrem na mina de carvão. Estamos falando de mineiros em queda.
Em uma mensagem de vídeo na semana passada, Presidente do MIT, Sally Kornbluth alertou sobre algumas perdas surpreendentes: uma queda de mais de 20% na pesquisa financiada pelo governo federal, em novos prêmios federais de pesquisa e nas matrículas de estudantes. No geral, o empreendimento de pesquisa da escola diminuiu 10% no ano passado.
Um gole.
“Esta é uma perda impressionante para uma das comunidades de pesquisa mais influentes e produtivas do mundo”, disse o Dr. Kornbluth, acrescentando:
O facto é que estamos a assistir a um verdadeiro declínio na investigação realizada pelo pessoal do MIT. É uma perda de ímpeto para professores e alunos e, francamente, é uma perda para a nação. Quando se restringe o fluxo da investigação científica básica, bloqueia-se o fluxo de futuras soluções, inovações e medicamentos, e restringe-se a oferta de futuros cientistas.
Não se engane: embora o próprio MIT possa ser uma emergência, o que está acontecendo com ele não é, disse Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação. O Washington Post: “Este é o primeiro de muitos alarmes que tocarão”, Brendan Cantwell, professor de ensino superior da Michigan State University, também disse WaPo que se o MIT está a reduzir a forma como faz investigação, isso significa que as universidades de todo o país precisam de pensar em reduzir e ajustar-se. Os efeitos em cascata espalhar-se-ão por toda a parte e terão impactos maiores do que imaginamos.
Eu tenho escrito antes sobre a guerra de Trump contra a ciência americana e embora algumas de suas tentativas de cortes de financiamento estão suspensos pelo tribunalninguém deveria ter muitas esperanças. Sociedade Física Americana relatórios:
A National Science Foundation acaba de premiar 613 bolsas neste ano fiscal, cerca de 20% do nível nesta época do ano em cada um dos anos fiscais de 2021 a 2024, de acordo com o grupo Grant Witness. O montante do financiamento concedido situa-se em níveis igualmente baixos, cerca de um terço dos anos anteriores. A tendência é visível em cada uma das direcções da NSF. As renovações de prêmios novos e concorrentes que passam pela revisão completa por pares são particularmente poucas em comparação com anos anteriores. Os Institutos Nacionais de Saúde registaram uma tendência semelhante no número de prémios, atribuindo cerca de 10.000 este ano, em comparação com cerca de 18.000 nesta altura em anos anteriores; o financiamento total dos prêmios também diminuiu em um valor semelhante. A NSF e o NIH estão ainda atrasados em relação ao ano fiscal de 2025, no qual milhares de subvenções foram canceladas e foram concedidas menos subvenções do que nos anos anteriores.
Enquanto isso, é claro, havia a demissão de todo o conselho no mês passado que deveria liderar a National Science Foundation (NSF), que está sem diretor desde o ano passado. Mais de 2.500 cientistas participaram uma carta do Congresso, condenando a medida, alertando que a medida “intensifica um ataque alarmante à capacidade dos EUA de se envolverem em pesquisa básica e aplicada e de serem competitivos globalmente, especialmente considerando que a China agora investe mais em pesquisa e desenvolvimento do que os EUA.”
O Dr. Kornbluth cita uma ameaça ao bem-estar financeiro do MIT da qual a maioria de nós pode não estar ciente: o imposto especial sobre o consumo de doações. Harvard não se preocupa muito com sua dotação de US$ 56 bilhões, mas Yale (US$ 41 bilhões), Stanford (US$ 38 bilhões), Princeton (US$ 33 bilhões), MIT (US$ 25 bilhões) e Yu Pen (US$ 22 bilhões) também têm grandes doações. O Congresso, durante a primeira administração Trump, impôs um imposto especial de consumo de 1,4% sobre as doações universitárias, mas o chamado projeto de lei Big, Beautiful introduziu uma escala móvel que vai até 8% para as universidades com as maiores doações – incluindo o MIT. Espera-se que pague 240 milhões de dólares por ano neste imposto, e esse dinheiro não é gasto no apoio à investigação ou no ensino de estudantes excepcionais. Yale espera pagar US$ 280 milhões por ano.
Maurice McInnis, presidente de Yale, avisado: “O impacto deste imposto também será sentido muito além do nosso campus e da nossa cidade natal. Tributar as universidades prejudica a educação e a investigação que alimentam avanços médicos que salvam vidas, inovações que mudam vidas e crescimento económico em comunidades em todo o país e em todo o mundo.”
Parece menos focado em aumentar as receitas e mais em punir as universidades de elite e danem-se as consequências.
O Dr. Kornbluth também destacou a aparente antipatia da administração em relação aos estudantes internacionais. A organização educacional internacional sem fins lucrativos com sede nos EUA NAFSA publicou recentemente um relatório estima que a matrícula de estudantes internacionais caiu 20% neste semestre da primavera. Nem todos são brilhantes, nem todos iriam para o MIT ou outra universidade de investigação de elite, e nem todos permaneceriam nos EUA, mas o nosso historial de atrair e reter os melhores e mais brilhantes de todo o mundo está em perigo.
esse. Bem, não. bom
Não frequentei uma faculdade de elite e sei que nem todos os avanços científicos ou tecnológicos vêm de pessoas que o fazem (ou mesmo que se formaram na faculdade). Mas sei que a América não se tornou o que é sem estes institutos de investigação de elite, e se continuarmos a tentar matar os gansos dourados (afastando-nos da metáfora dos canários), perderemos o ouro que eles produzem.
Kim é um ex-executivo de marketing eletrônico em um grande plano do Blues, editor recentemente e lamentou Tintura.ioe agora um contribuidor regular do THCB
