Por KIM BELLARD
UM New York Times uma entrevista com o deputado Jake Auchincloss (D – Mass) de Brett Stevens chamou minha atenção. Estou um pouco familiarizado com o Sr. Stevens por causa de seus vários artigos no NYT; ele é definitivamente um conservador, mas no antigo sentido pré-MAGA, onde significava que você se preocupava em gastar, mas não odiava pessoas que não são como você. O representante Auchincloss, por outro lado, não me era familiar, mas o título da entrevista— O democrata que me faz ouvir – acabou por ser apropriado.
Para mim, a última linha da entrevista resume tudo. O representante Auchincloss é um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais que serviu no Afeganistão. O Sr. Stevens perguntou: “Uma última pergunta. Se há uma coisa que você aprendeu no Corpo de Fuzileiros Navais que todo americano deveria saber, o que é?” A resposta do deputado Auchincloss foi curta, direta e muito instrutiva: “Os oficiais comem por último”.
“Oficiais comem por último” – uau. Essa é uma filosofia que posso aceitar. Este é um credo que espero cumprir. Esse é um slogan para um movimento político que posso apoiar.
É claro que não estou falando literalmente apenas de oficiais da Marinha, e não estou falando apenas de comida. Tenho certeza de que o deputado Auchincloss pretendia que esta fosse uma lição de vida que deveria ser amplamente aplicada. Ou seja as pessoas no poder devem cuidar das pessoas sob seu comando antes de cuidarem de si mesmas. Não creio que esta atitude seja a única responsável pelo espírito de honra do Corpo de Fuzileiros Navais, mas deve fazer parte dele.
O problema é que não vemos muito dessa atitude no resto da América. Quando o Congresso não conseguiu aprovar um orçamento e milhões de trabalhadores federais ficaram sem contracheques, eles (e os seus funcionários) continuaram a receber contracheques. Quando a Casa Branca cortou vários orçamentos, não eliminou empregos na Casa Branca.
Se você quiser manter sua pressão arterial sob controle, nem pergunte quão generoso é o pacote de aposentadoria do Congresso. Basta dizer que se você estiver um dos poucos trabalhadores que ainda são elegíveis para uma pensão de benefício definido, é quase certamente inferior à deles. Não me entenda mal, como os membros do Congresso parecem estar ficando mais ricos – muito mais rico – enquanto estava no cargo, provavelmente devido a lacunas no comércio de informações privilegiadas.
De acordo com Gallupapenas 10% dos americanos aprovam o trabalho que o Congresso está a realizar e 86% desaprovam, mas não se importam. Eles são pagos de qualquer maneira, e a maioria dos assentos na Câmara não são competitivoportanto, a maioria dos presidentes em exercício corre pouco risco de ser destituída.
Isto não é “os oficiais comem por último”.
Não são apenas os políticos.
Todos esses bilionários – mais de 1.000 deles só nos EUA! – não conseguiu (ou guardou) todo aquele dinheiro colocando outra pessoa em primeiro lugar. Diretores Executivos usado para “apenas” ganha 15x o trabalhador médio, mas agora ganha perto de 300x, com seu salário aumenta 20 vezes o aumento do salário médio do trabalhador apenas em 2025. Se alguma vez existiu uma era em que CEOs bem-intencionados cuidavam dos seus trabalhadores, essa era já passou. Se os CEO puderem pagar menos ou, melhor ainda, despedir os seus trabalhadores, tanto melhor para a sua remuneração. Os ricos comem primeiro, com a melhor sala de jantar que o trabalho dos seus empregados pode financiar.
Ou investidores privados. Causaram estragos na indústria transformadora e noutras indústrias e mudaram-se recentemente para áreas como a habitação e assistência médica. Eles não vêm apenas pelo seu trabalho, eles vêm pelo lugar onde você mora e onde/como você recebe cuidados. Eles não fingem que o que estão fazendo é para o seu próprio bem; eles estão abertamente envolvidos pelo ROI. Eles ficam cara a cara na gamela do jantar e realmente não se importam se você pegar algumas sobras.
Isso é indecente. Isto é o oposto de os oficiais serem os últimos a comer.
O congressista Auchincloss apela ao “patriotismo económico”, dizendo:
Se a ideia básica da América é que as circunstâncias do seu nascimento não devem determinar as condições da sua vida, você não pode ter “demos” duradouros, um sentimento duradouro de um futuro americano compartilhado, se tiver uma aristocracia americana ossificada. E isso aconteceu. Os 10% mais ricos da economia americana são pessoas que se distinguem cada vez mais dos restantes.
Em particular, ele quer que mais riqueza seja tributada à morte, para que os americanos mais ricos não possam continuar a transmitir a sua riqueza sem nunca pagarem impostos sobre os ganhos. Ele reconhece que o excesso de regulamentação governamental pode ser um problema, mas salienta correctamente que a monopolização empresarial desenfreada que temos visto nos últimos anos também é prejudicial. Gordon Gekko disse a famosa frase “A ganância é boa”, mas o congressista Auchincloss respondeu com “Os oficiais comem por último”.
Eu sei de que lado estou.
Se os Democratas tivessem algum bom senso, o que não têm, agarrariam-se a esse slogan e ajudariam a definir como ele se aplica à nossa vida quotidiana. Eles construiriam o que significa “patriotismo económico”. Os democratas ainda são culpados pelo NAFTA e por terem deixado a China aderir à Organização Mundial do Comércio, com a consequente perda de muitos empregos nos EUA, mas esses empregos não desapareceram magicamente. As pessoas ricas decidiram que poderiam ficar mais ricas transferindo-as para o exterior, e se isso significasse a perda de muitos empregos e a devastação de muitas comunidades, que assim fosse. Os Democratas nunca deveriam ter assumido a culpa, mas deveriam ter apontado agressivamente o dedo aos verdadeiros culpados.
Francamente, não creio que os Democratas sejam o partido certo para defender esta ideia. Eles têm o seu próprio quadro de pessoas ricas, tanto no poder como entre os doadores, e isso transparece na sua política. A marca democrata é tão tóxica que pode estar além da reinvenção. É por isso que, digamos, Rob Areia na corrida para governador de Iowa ou Graham Plattner na corrida ao Senado dos EUA no Maine têm o cuidado de não falar sobre os seus laços com o partido e Dan Osborne na corrida para o Senado em Nebraska está concorrendo como independente (com o apoio tácito do Partido Democrata do estado).
Estes são os tipos de políticos que poderiam fazer os “oficiais comerem por último” e fazer com que tudo funcionasse. Chuck Schumer? Kamala Harris? Gavin Newsom? Eu não acho.
Nenhum dos lados tem uma visão real sobre como – ou mesmo um acordo – abordar a crescente desigualdade na América, muito menos uma visão sobre como lidar com a IA e outras mudanças tecnológicas revolucionárias que estão por vir. Devíamos ter lutado contra as alterações climáticas e os microplásticos há muito tempo, mas havia demasiado dinheiro no status quo.
não é sobre resposta, mas “oficiais comem por último” pode fazer parte disso um responder. Mostre-me os candidatos que acreditam, vivem e lutarão por isso, e eles terão o meu voto.
Kim é um ex-executivo de marketing eletrônico em um grande plano do Blues, editor recentemente e lamentou Tintura.ioe agora um contribuidor regular do THCB
