Quando Rei Carlos aborda os Estados Unidos Congresso amanhã, ele deverá repreender a administração do presidente Trump por pretender apoiar a reivindicação da Argentina sobre as Ilhas Falkland.
Infelizmente ele não vai. O número 10 não o deixou. Haverá palavras calorosas sobre a relação transatlântica duradoura. Os legisladores americanos sem dúvida darão ao rei uma audiência amigável.
Mas é certamente claro que a administração Trump já não vê o Reino Unido com carinho. A ideia, exposta num memorando que vazou, de que os EUA deveriam ficar do lado da Argentina nas Malvinas é chocante. O Presidente quer punir este país por não ter aderido à sua guerra mal concebida em Irã.
Mesmo que Trump rejeite o memorando, o dano já está feito. A Argentina, que está psicoticamente obcecada em adquirir as Ilhas Malvinas, pode ver que tem o apoio tácito da América.
Na verdade, há muito que se suspeita disso. Depois de a junta fascista argentina ter invadido as Malvinas em Abril de 1982, a administração Reagan ficou em cima do muro durante várias semanas, tentando mediar um acordo que teria sido favorável à Argentina.
Só depois de o Governo, magnificamente liderado por Margareth Thatcherdespachou uma formidável força-tarefa naval que o presidente Reagan decidiu apoiar a Grã-Bretanha. Ele estava ideológica e temperamentalmente sintonizado com o Primeiro Ministro Britânico. O mesmo não pode ser dito de Trump e Starmer.
Em contraste, o ocupante cada vez mais instável da Casa Branca elogia Javier Milei, o presidente libertário e populista da Argentina, que responde na mesma moeda. Milei está determinada a obter as Malvinas e exigiu conversações com a Grã-Bretanha após o vazamento.
O que o Leão de Downing Street, Sir Keir Starmer, fará agora? As Malvinas não estão no topo da sua lista de prioridades, especialmente quando este leão não amado é manco e ameaçado por leões e leoas agressivos.
Quando o rei Charles discursar no Congresso dos EUA amanhã, ele deveria repreender a administração de Trump pela reivindicação da Argentina sobre as Ilhas Malvinas, escreve Stephen Glover
É verdade que o primeiro-ministro já se vangloriou no passado de que um tio seu estava num navio de guerra torpedeado durante a Guerra das Malvinas. (Na verdade, foi bombardeado.) Deve-se também admitir que o N.º 10 respondeu com firmeza à divulgação da fuga, dizendo que o controlo das ilhas “não está em questão”.
Ainda assim, permanece o facto de que sempre que Sir Keir Starmer olha para um mapa-múndi e vê algumas ilhas britânicas distantes marcadas a vermelho, o seu instinto imediato é livrar-se delas.
Foi isso que ele fez com as Ilhas Chagos. Embora sejam legalmente britânicos, ele deu-os às Maurícias e concordou em pagar 35 mil milhões de libras pelo privilégio de arrendar Diego Garcia, uma das ilhas, por 99 anos. Trump pôs fim a este disparate, pelo menos por enquanto.
Starmer foi aconselhado pelo procurador-geral Lord Hermer durante este processo. Podemos especular que, uma vez que as Malvinas foram adquiridas como ilhas desabitadas durante o apogeu do Império Britânico, Hermer está ansioso por entregá-las à Argentina, que no seu ponto mais próximo fica a 300 milhas de distância.
Se este Governo realmente se importasse com as Malvinas, não teria permitido que as suas defesas fossem reduzidas a um nível tão ridículo, embora admitam que tenham sido os Conservadores que iniciaram a podridão.
Agora temos um total de quatro jatos Typhoon lá, além de um barco patrulha. O Ministério da Defesa removeu recentemente uma aeronave de reabastecimento Voyager, o que reduzirá o alcance dos Typhoons para fornecer cobertura aérea 24 horas por dia em tempos de crise.
É pouco provável que tais defesas insignificantes dissuadam a Argentina, que está a renovar 24 jactos F-16 comprados à Dinamarca, ao mesmo tempo que procura adquirir dois Stratotankers KC-135R dos EUA para reabastecimento ar-ar.
A força-tarefa enviada por Margaret Thatcher há mais de quatro décadas era composta por dois porta-aviões, navios de assalto, contratorpedeiros, fragatas, submarinos, dezenas de caças e bombardeiros e 26 mil homens. Mesmo assim, foi difícil recuperar as ilhas.
Hoje em dia a Marinha Real está tão esgotada que os ministros lutaram para encontrar um único navio de guerra para enviar ao Mediterrâneo depois de Trump ter começado a bombardear o Irão. Por fim, o HMS Dragon zarpou, apenas para chegar ao porto na primeira oportunidade.
Temos dois novos porta-aviões, mas um deles, e por vezes ambos, pode normalmente ser encontrado no porto e não em alto mar, sendo reformado ou reparado.
O Governo nunca seria perdoado por tornar inútil o sacrifício de 255 militares britânicos na guerra de 1982, escreve Stephen Glover
O Presidente Milei (que, ironicamente, é um admirador das políticas económicas de Thatcher) olha para Starmer e vê um homem fraco. Se ele estudar a potencial usurpadora Angela Rayner, poderá perguntar-se se ela sabe onde ficam as Malvinas. A ideia de Andy Burnham provavelmente o faz rir.
A verdade é que as Ilhas Malvinas e os seus 3.600 habitantes (99,8 por cento dos quais disseram querer permanecer britânicos) não podem ser defendidos neste momento. O governo argentino sabe disso. Starmer sabe disso. Até Trump sabe disso.
A culpa não é apenas de Starmer. Durante anos, as nossas Forças Armadas foram imprudentemente atropeladas. O faminto Ministério da Defesa há muito que coloca as Malvinas em segundo plano, na esperança de que os argentinos não tentem invadi-las novamente.
Mas e se ficar claro – como aconteceu – que os Estados Unidos não criarão confusão caso os argentinos decidam reverter a humilhação de 1982 e tomarem o que erroneamente acreditam ser deles?
Pedir a Starmer para fazer a coisa certa pode ser acadêmico, já que ele poderá sair do décimo lugar muito em breve. Mas quem quer que seja o primeiro-ministro trabalhista nos próximos três anos deverá acordar para o terrível perigo de uma segunda invasão argentina.
Escusado será dizer que o Conselheiro de Segurança Nacional, Jonathan Powell, e outras figuras trabalhistas se juntariam a Hermer no hasteamento alegre da bandeira branca para entregar as Ilhas Falkland o mais rapidamente possível, de preferência com um presente de alguns milhões de libras.
Mas este Governo não poderia escapar impune de uma venda dessa magnitude. Nunca seria perdoado por ter entregado milhares de cidadãos britânicos aos duvidosos cuidados do governo argentino, ou por ter tornado inútil o sacrifício de 255 militares britânicos na guerra de 1982.
Este não é um problema que possa ser resolvido por negociação, como Starmer, Hermer e Powell tentaram fazer com as Ilhas Chagos, deixando o tão abusado contribuinte britânico a pagar uma conta enorme.
A única forma de avançar é mobilizar recursos militares suficientes nas Malvinas para convencer os argentinos de que uma invasão não seria a vitória fácil que actualmente assumem – com boas razões – que seria.
São necessários mais aviões e navios, dentro e ao redor das ilhas. Em vez de arvorar a bandeira no Mar da China Meridional, onde podem ter pouco impacto, os nossos porta-aviões deveriam fazer uma visita ocasional ao Atlântico Sul, se conseguirem sair do porto.
A propósito, existem consideráveis reservas de petróleo em torno das Ilhas Malvinas que mal foram exploradas. Estes não deveriam ser cedidos indolentemente à Argentina.
As Malvinas pertencem e são administradas pela Grã-Bretanha há quase 200 anos – mais tempo se tivermos em conta um desembarque anterior. Pessoas que se consideram tão britânicas quanto você ou eu moram lá.
Perder as ilhas numa outra invasão seria uma traição imperdoável aos nossos concidadãos e uma humilhação nacional da qual este país levaria anos a recuperar.
