Um ex-executivo da Live Nation está processando a empresa alegando demissão injusta, dizendo que foi demitido no ano passado depois que a empresa relatou “grave má conduta corporativa” que incluía “um padrão de deturpações financeiras em toda a empresa e divulgações enganosas”.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Nicholas Roumanes ingressou na Live Nation em uma posição de liderança em 2022 e foi encarregado de estabelecer uma nova unidade de desenvolvimento imobiliário na empresa, de acordo com a ação movida na quarta-feira no Tribunal Superior de Los Angeles.
Mas ele logo descobriu que a prática da Live Nation era “deturpar e exagerar os números financeiros em um esforço para solicitar e garantir negócios”, afirma o processo. Ele foi demitido abruptamente em maio de 2025, de acordo com o processo, depois de sinalizar os problemas aos superiores da empresa.
Entre as anomalias de Rummanes, ele disse ter identificado projetos de desenvolvimento de locais que aumentam as receitas e reduzem os custos de capital. Ele também disse que a Live Nation recebeu receitas ocultas de “taxas indesejadas” em ingressos de eventos disfarçadas como taxas do local.
Rumanes também afirmou que a Live Nation fez declarações aos investidores, acionistas e municípios de que estava fazendo negócios, ou esperava fazê-lo, que continham projeções de desempenho financeiro manipuladas.
A abordagem da empresa ao processo foi “pare agora, encobre os problemas depois”, de acordo com o processo, que pede US$ 35 milhões em indenização.
Rumanes foi informado de que “ninguém iria ‘tocar qualquer sinal’ sobre aumentos de custos, alocações orçamentárias ou questões financeiras relacionadas”, diz o processo, porque alguns executivos “preferiam a ‘negação comprovável'”.
Emily Wofford, porta-voz da Live Nation, classificou as alegações de Rumanes como falsas e sem mérito.
“Ele não levantou estas alegações durante o seu emprego”, disse Wofford num comunicado, “apenas meses após a sua saída e uma investigação independente não encontrou provas que as apoiassem. O seu contrato não foi renovado depois de não corresponder às expectativas. Responderemos através do processo legal apropriado”.
Duas alegações de infidelidade
A Live Nation se autodenomina a maior empresa de entretenimento ao vivo do mundo, “conectando mais de 805 milhões de fãs em todas as nossas plataformas de shows e ingressos em 55 países”. Possui, opera, tem interesses ou direitos exclusivos de reserva em 460 locais em todo o mundo; Gerou US$ 25 bilhões em receitas no ano passado.
O processo de Rumanes foi aberto uma semana depois que um júri de Nova York considerou a Live Nation e sua unidade Ticketmaster ilegais. Monopólio Mercado de ingressos para eventos do ano. Um juiz que supervisiona o caso, movido por mais de 30 procuradores-gerais estaduais, determinará os danos monetários. A Live Nation negou exclusivamente o ato.
O governo federal apresentou duas acusações antitruste contra a empresa nos últimos anos, uma em 2010 e outra em 2024. O caso mais recente foi resolvido abruptamente pelo Departamento de Justiça em meio a um julgamento recente em Manhattan, mas os demandantes estaduais continuaram a processar e prevalecer.
Mesmo em meio ao escrutínio antitruste do governo dos EUA, a Live Nation ganhou uma influência significativa nos últimos anos para negociar com artistas, locais e co-promotores para impulsionar seus resultados financeiros e aumentar os custos dos eventos. Notícia da NBC relatada no início deste mês, citando documentos da empresa. Os documentos também indicam que a contabilidade usada pela Live Nation para determinar os pagamentos aos artistas e outros parceiros parecia diferir dos seus próprios números de lucros internos.
Em seu processo, Rumanes disse que estava claro para ele que a Live Nation violou um acordo de 2010 que a empresa fez com o governo dos EUA para “combinar acesso a talentos, controle promocional e serviços de consultoria para dominar novos locais” para manter seu negócio de ingressos e outras atividades comerciais separados.
Rumanes cita os projetos da Live Nation em que trabalhou em Indianápolis, Indiana; Grand Rapids, Michigan; Cidade de Kansas, Missouri; Portland, Oregon; Seattle, Washington; e Charlotte, Carolina do Norte. Muitos dos projectos foram financiados publicamente, tornando imperativo, disse ele, que as representações financeiras fossem precisas. Muitas vezes não eram, afirma ele no processo.
Um incidente detalhado no processo é que a Live Nation ganhou um contrato de reserva exclusiva sem licitação de 25 anos até 2024 da Grand Rapids Kent County Convention Arena Authority, uma agência pública em Grand Rapids, Michigan. Segundo o acordo, dizia o processo, a Live Nation recebeu uma divisão de lucros de 50-50 com a autoridade da arena para eventos no Anfiteatro de Accra, um “acordo de partilha direta de receitas sem risco” que violou as regras que regem as emissões de títulos públicos, de acordo com o processo.
Além disso, “a Live Nation participou efetivamente de um esquema pay-to-play, fornecendo US$ 20 milhões em financiamento inicial. como uma compra para a Parceria da Autoridade da Arena de Convenções do Condado de Grand Rapids Kent”, alega o processo.
Rumanes também disse no processo que lhe foi dito para fazer o acordo mesmo que não fizesse sentido económico, uma instrução que “refletia uma pressão significativa da liderança sênior” para “acelerar a execução do acordo, especialmente no final do ano, quando a remuneração e os bônus dos executivos estavam vinculados ao cumprimento das metas de desempenho corporativo”. O processo identifica um dos líderes seniores como Michael Rapinoe, executivo-chefe de longa data da Live Nation, que recebeu quase US$ 90 milhões em compensação ao longo dos três anos encerrados em 2025, mostram os registros de valores mobiliários.
O nome de Rapinoe voltou a surgir no caso, quando Rummanes perguntou ao seu superior por que o chefe do executivo não tinha testemunhado em janeiro de 2023 perante uma Comissão Judiciária do Senado focada no preço dos bilhetes.
“Michael não consegue manter seus fatos corretos e cometerá perjúrio e irá para a prisão”, Roumanes disse que foi informado. “Então enviamos (Joe, CFO da Live Nation) Berchtold – se ele vai fazer isso, ele é dispensável.”
O processo afirma que, até ser demitido “sem aviso prévio”, Roumanes recebeu avaliações de desempenho e bônus exemplares na Live Nation. Quando foi demitida, ela reclamou que a empresa lhe disse que o cargo não era mais necessário. Mais tarde, em comunicações pré-processo com a Live Nation, a empresa disse que ele foi demitido por justa causa, de acordo com o processo.
Rumanes disse que nunca recebeu aviso sobre os problemas de desempenho ou que a Live Nation teve que demiti-lo.
“A cultura corporativa era geralmente hostil a qualquer dissidência moral”, afirma o processo.
