novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Em uma decisão de 6 votos a 3, a Suprema Corte permitiu na quarta-feira que avançasse uma ação movida por um veterano do Exército dos EUA ferido em um atentado suicida do Taliban, anulando uma decisão de um tribunal de primeira instância que a havia rejeitado.
Winston Tyler, um ex-especialista do Exército dos EUA, sofreu lesões no crânio e no cérebro quando um agente talibã que trabalhava para um empreiteiro militar detonou um colete suicida no campo de aviação de Bagram, no Afeganistão, em 2016.
A opinião da maioria, escrita pelo juiz Clarence Thomas, rejeitou uma ampla teoria de “preempção no campo de batalha” que teria barrado reivindicações de direito estadual relacionadas à atividade de combate. Thomas – acompanhado pelos juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson – escreveu que os empreiteiros militares não estão automaticamente isentos de responsabilidade quando a sua conduta não é autorizada pelos militares – mesmo em zonas de guerra.
O juiz Thomas alertou que o progressismo era uma ameaça para a América em raros comentários públicos
O juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, fala durante um discurso especial comemorando o 250º aniversário da assinatura da Declaração de Independência no Hogg Memorial Auditorium da Universidade do Texas na quarta-feira, 15 de abril de 2026. (Jay Jenner/The Austin American-Statesman via Getty Images)
“Anulamos o julgamento do Quarto Circuito e devolvemos o caso para procedimentos adicionais consistentes com esta opinião”, disse a decisão de quarta-feira.
“Em 2016, um agente talibã que trabalhava para o réu Fluor Corporation, um empreiteiro militar, realizou um atentado suicida no campo de aviação de Bagram, no Afeganistão. Depois de ser confrontado pelo então especialista do Exército Winston T., o homem-bomba detonou o seu colete suicida”, explica o parecer. “Como resultado dos ferimentos que sofreu, ele agora está permanentemente incapacitado.”
Os juízes da Suprema Corte dos EUA posam para sua foto oficial na Suprema Corte em Washington, DC, em 7 de outubro de 2022. (via Olivier Daulry/AFP Getty Images)
“Em um esforço para recuperar a indenização por seus ferimentos, So processou Fleur, trazendo uma ação civil estadual por conter e supervisionar negligentemente o agressor. De acordo com Hensley e os militares dos Estados Unidos, a conduta de Fleur não foi autorizada pelos militares e até violou as instruções que o Exército lhe deu como condição para não agir de acordo com as opiniões. “
Flores adornam um jardim em frente ao prédio da Suprema Corte dos EUA em 31 de março de 2026 em Washington, DC. (Roberto Schmidt/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O juiz Samuel Alito, o presidente do tribunal John Roberts e o juiz Brett Kavanaugh discordaram.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
