Uma aposentada que luta para lidar com as contas domésticas foi condenada por um tribunal acelerado por um delito de trânsito depois de acidentalmente ter errado uma letra em seus documentos de seguro de carro.
A mulher de 86 anos, de York, acidentalmente colocou um F em vez de um S ao registrar sua matrícula na Swinton Insurance.
Sem saber do erro, ela presumiu que estava cumprindo a lei e pagou um ano de cobertura para seu carro Suzuki Splash.
Mas a aposentada percebeu o seu erro depois de uma carta do DVLA entrou pela porta revelando que ela estava enfrentando um processo criminal por manter um veículo sem seguro.
Numa tentativa desesperada de evitar a condenação, ela escreveu aos magistrados explicando o seu erro juntamente com a sua sobrinha, que escreveu uma carta dizendo que a família estava a intervir para ajudar, pois “não sabiam que tinha chegado a uma fase em que ela não conseguia lidar com a situação”.
No entanto, o controverso Procedimento de Justiça Único (SJP), em que os magistrados distribuem condenações e punições em audiências privadas, acabou por acelerar a condenação da mulher.
O esquema tem-se revelado problemático nos últimos anos, com numerosos processos judiciais injustos, incluindo acusações contra pessoas que estão doentes ou que morreram.
No entanto, ainda persiste, com centenas de processos judiciais instaurados no Reino Unido todas as semanas.
Uma mulher de 86 anos que luta para lidar com as contas domésticas foi condenada por um tribunal acelerado por um delito de trânsito depois de acidentalmente ter errado uma letra em seus documentos de seguro de carro.
A carta do pensionista ao SJP dizia: ‘Entendi que meu carro estava totalmente segurado pela Swinton Insurance, de 1º de abril de 2025 a 31 de março de 2026.
‘Não percebi que o registro impresso incorretamente tinha um F em vez de um S.’
Enquanto sua sobrinha escrevia: ‘Toda a papelada do seguro foi considerada uma letra incorreta.
‘Ninguém percebeu isso. Agora estou ajudando-a com a papelada, pois nós (a família) não sabíamos que tinha chegado ao ponto em que ela não consegue lidar com a situação.
‘Ela tentou preencher o formulário da melhor maneira possível.’
A Agência de Licenciamento de Motoristas e Veículos disse que entrará em contato com a mulher para verificar a documentação do seguro e buscará a anulação da condenação se o erro de registro for realmente o culpado.
O SJP foi inventado em 2015 como uma forma mais barata de lidar com casos criminais de baixa gravidade, permitindo que um magistrado sentado sozinho em privado tome decisões em vez de três magistrados deliberarem em conjunto em tribunal aberto.
Os casos são decididos apenas com base em provas escritas e não há nenhum procurador presente para ver a mitigação e outras correspondências enviadas pelo arguido.
A concepção do processo acelerado significa que os procuradores não podem analisar novas provas que tenham surgido ou tomar a decisão de retirar um caso que já não é do interesse público.
No caso do reformado, David Pollard, um magistrado do Tribunal de Magistrados de Teesside, optou por aceitar a confissão de culpa escrita e impor uma condenação, em vez de pedir à DVLA que fizesse verificações adicionais sobre o interesse público na acusação.
Ele a sentenciou a uma dispensa condicional de três meses em vez de multa, mas também ordenou que ela pagasse uma sobretaxa de vítima de £ 26.
Isso acontece depois que uma mulher de 51 anos foi condenada no mês passado nos tribunais do SJP por uma conta de £ 35 no carro de seu marido morto, que não foi paga semanas após sua morte.
A mulher anônima foi levada a tribunal pela DVLA por causa do deslize, ocorrido em julho passado, quando ela estava de luto e organizando o funeral do marido.
Ela escreveu uma carta explicando que não dirige sozinha, nunca teve um carro e, por engano, não pagou £ 35,84 em imposto sobre veículos no carro Jaguar de seu marido quando este chegou a sua posse após a morte dele.
Mas as suas circunstâncias trágicas não foram suficientes para evitar uma condenação criminal, depois de o caso ter sido levado aos tribunais do SJP.
Ela foi condenada a uma dispensa condicional de seis meses com ordem de pagar £ 85 em custas e £ 35,84 de imposto automóvel.
Entre reclamações e cobertura mediática sobre tais condenações, o Governo Trabalhista conduziu uma consulta sobre possíveis alterações ao sistema do Processo Único de Justiça entre Março e Maio do ano passado.
No entanto, até agora não surgiu nenhum plano de mudança.
No entanto, a Senhora Chefe de Justiça, Baronesa Carr, revelou na sua conferência de imprensa anual em Março que Lord Justice Green, o Juiz Presidente Sénior de Inglaterra e País de Gales, está a liderar uma “auditoria básica” do Procedimento de Justiça Único.
Um grupo de trabalho, composto por juízes, magistrados e funcionários de justiça, “concluirá em breve” a auditoria, disse o Gabinete Judicial, com recomendações definidas para serem enviadas ao Conselho Executivo dos Magistrados Provisórios.
