novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Talvez seja possível legá-la como “Semana da Expulsão”.
Em vez disso, poderia ser a “semana da demissão”.
A Câmara expulsou apenas seis deputados na história da República. Mas ainda na segunda-feira tornou-se possível que a Câmara estivesse prestes a enfrentar quatro despejos alucinantes.
Uma votação de dois terços é necessária para expulsar um membro. A Câmara expulsou pela última vez um dos seus no final de 2023: o ex-deputado. Jorge Santos (RN.Y.). Antes disso, é preciso voltar a 2002, quando a Câmara expulsou o falecido deputado Jim Traficant (D-Ohio).
Aqui estavam os blocos cortados:
Apelo à expulsão do ex-deputado Eric Swalwell (D-Califórnia) se acumularam depois que surgiram relatos de que ele havia abusado sexualmente de uma ex-assessora e de várias outras mulheres. Swalwell disse inicialmente que lutaria contra as acusações. Ele então desistiu de sua candidatura para se tornar governador da Califórnia depois que uma série de aliados antes próximos abandonaram seu apoio. Swalwell renunciou agora, evitando a cena humilhante da expulsão.
O deputado Eric Swalwell, D-Calif., apareceu 26 vezes no MS NOW e 24 vezes na CNN em 2026, de acordo com o Media Research Center. (Ronaldo Bolanos/Getty Images)
Depois, houve o ex-deputado Tony Gonzales (R-Texas). A princípio, Gonzales negou ter um caso com um associado que cometeu suicídio ateando fogo em si mesmo. Gonzales está em um difícil segundo turno nas primárias contra o candidato republicano ao Congresso, Brandon Herrera. Mas após pressão, Gonzales acabou desistindo do segundo turno e não se candidatou à reeleição. No entanto, Gonzales pretendia ficar até o término de seu mandato, em 3 de janeiro do próximo ano. Mas agora Gonzales também está fora de casa.
Então, dois já foram, faltam dois.
É aqui que as coisas ficam complicadas.
A deputada Sheila Cherfilus-McCormick (D-Flórida) poderá em breve enfrentar a expulsão. No final de março, a Câmara Comitê de Ética Um raro “julgamento” foi realizado, anunciando que ele havia recebido indevidamente surpreendentes US$ 5 milhões em fundos de ajuda da COVID. O painel de ética provavelmente recomendará uma penalidade para Cherfilus-McCormick na próxima semana. O Full House não precisa considerar ou aderir à disciplina prescrita. A congressista declarou sua inocência. Ele enfrentará um julgamento criminal na Flórida em fevereiro de 2027.
“Os factos são indiscutíveis neste momento e por isso acredito que o consenso deste órgão será que ele deve ser expulso”, previu o presidente da Câmara. Mike Johnson (Ar-La.).
Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. disse que os legisladores deveriam expulsar a deputada Sheila Scherfilius-McCormick, D-Fla., depois que um painel de ética da Câmara a considerou culpada de mais de 25 violações de políticas. (Foto de Vin McNamee/Getty Images; Foto de Andrew Harnick/Getty Images)
O deputado Greg Stuebe (R-Flórida) apresentou uma resolução meses atrás para retirar Cherfilus-McCormick do corpo.
E para os republicanos, há o deputado Cory Mills (R-Flórida). Mills é acusado de “valor roubado” e exagero em seu histórico militar. Mas o motivo da atual demissão é uma alegação de que o congressista bateu na namorada no início de 2025. Um juiz emitiu uma ordem de restrição contra Mills. No entanto, a polícia não apresentou queixa contra o Congresso. O comitê de ética também está investigando se ele violou as regras federais de campanha. Mas a ética formal da investigação Republicano da Flórida Não tão rebuscado quanto a investigação Cherphilus-McCormick.
Johnson está ciente desse fato.
“Em relação a Mills, não tenho certeza sobre o status da investigação do comitê de ética e isso é algo que analisarei hoje”, disse Johnson.
Quatro membros problemáticos. Dois democratas e dois republicanos. Foi essa paridade que levou a Câmara a tomar a medida sem precedentes de expulsar esses quatro membros antes de Swalwell e Gonzales anunciarem as suas demissões. Mas uma pressão para destituir Sheriffus-McCormick, e não Mills, causou muitos problemas na Câmara.
Gonzales enfrenta votação de expulsão antes da renúncia esperada
É sobre matemática.
O deputado Clay Fuller (R-Ga.) Será empossado na Câmara na noite de segunda-feira. Fuller venceu uma eleição especial na semana passada para substituir a ex-deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que renunciou. Esse ganho do Partido Republicano é provavelmente compensado por uma esperada vitória da candidata democrata ao Congresso, Analilia Mejia, nas eleições especiais de quinta-feira em Nova Jersey. É uma cadeira democrata que está vaga desde que o governador de Nova Jersey e ex-congressista Mickey Sherrill (D) renunciou à Câmara no outono passado.
O candidato republicano ao Congresso Clay Fuller fala ao lado do presidente Donald Trump durante uma visita à Coosa Steel Corp., 19 de fevereiro de 2026, em Roma, Geórgia. (Kevin Lamarck/Reuters)
Com Swalwell e Gonzales fora e Fuller dentro, a distribuição atual é de 431 membros: 217 republicanos e 213 democratas. O deputado Kevin Kiley (I-Califórnia) abandonou sua afiliação ao Partido Republicano. Somando Fuller e Meijer, a divisão de vitórias projetada seria de 217 a 214 e um independente – com uma vaga, cobrindo 432 membros. Após as renúncias de Swalwell e Gonzales, a vaga restante é um distrito fortemente republicano no norte da Califórnia, há muito ocupado pelo falecido deputado Doug LaMalfa (R-Califórnia). Ele morreu em janeiro.
Mas e se a Câmara for contra Scherphilus-McCormick em vez de Mills? Isso criou um desequilíbrio entre os partidos – que foi perdido quando os quatro membros estiveram na mesa para um possível despejo.
“E quanto a esta questão da paridade”, Yours Truly perguntou ao líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.).
“A questão da paridade não foi algo sobre o qual conversamos. Estamos trabalhando no que está diante de nós hoje e é isso que continuamos a fazer”, respondeu Jeffries.
Eu segui.
“Mas não será uma preocupação se eles tomarem medidas contra Cherphilus-McCormick? O processo ético dela está à frente do Sr. Mills”, perguntei.
“O processo de ética ainda está incompleto e veremos o que o comitê de ética recomenda na próxima semana”, respondeu Jeffries.
Referência à próxima reunião do painel de ética recomendando punição para o democrata da Flórida.
Uma coisa seria se a Câmara conseguisse eliminar quatro membros, dois republicanos e dois democratas, ao mesmo tempo. Mas o facto de Gonzales e Swalwell se terem afastado é mais importante agora. Isto é ainda mais complicado quando se considera o estado díspar da investigação ética em relação a Cherfilus-McCormick e Mills.
A deputada Sheila Cherfilus-McCormick, D-Fl., após ser empossada durante uma cerimônia nas Câmaras da Comissão do Condado de Broward em 27 de janeiro de 2025 em Fort Lauderdale, Flórida. (Joe Cavaretta/South Florida Sun Sentinel/Tribune News Service via Getty Images)
O Congresso parece estar estabelecendo regularmente novos precedentes agora. Uma paralisação governamental recorde – apenas para ser anulada por outra paralisação governamental recorde. Além disso, a Câmara está a registar um aumento dramático no número bruto de “condenações” que emite aos membros. A condenação é a segunda maior forma de punição na Câmara, logo abaixo da expulsão.
A Câmara censurou o falecido deputado Charlie Rangel (DN.Y.) no final de 2010. Anteriormente, a Câmara condenou pela última vez os falecidos deputados Gerry Studds (D-Mass.) e Daniel Crane (R-Ill.) em 1983. Mas desde 2021, a Câmara condenou o senador Pauljsar (5 membros), senador. Adam Schiff (D-Calif.) – Enquanto serviu na Câmara – Rep. Rashida Talib (D-Mich.), ex-deputado Jamal Bowman (DN.Y.) e deputado Al Green (D-Texas).
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Caracterizou recentemente o inquérito de impeachment como uma arma “política” no processo ético.
É possível que a Câmara não tome medidas imediatas em relação a Cherfilus-McCormick e Mills. Os legisladores de ambos os partidos podem estar mais dispostos a expulsar um dos seus – e talvez aceitar um para o seu partido – se um resultado semelhante for garantido em todo o corredor.
Com uma maioria tão apertada, os republicanos não vão querer entregar o poder aos democratas se a Câmara expulsar um membro do Partido Republicano, enquanto tentam manter a maioria. Da mesma forma, é duvidoso que os democratas estejam dispostos a absorver um golpe quando estão a uma distância escaldante de uma maioria – se não conseguirem ver o equilíbrio político e resultados recordes para uma maioria republicana.
Além disso, é quase impossível rastrear onde estão os votos para medidas punitivas. O que torna tudo mais complicado é se qualquer moção de destituição realmente chega a uma votação verdadeira, positiva ou negativa. Freqüentemente, há uma moção para “adiar” ou anular uma resolução para impor disciplina contra um membro. O mesmo se aplica a moções para “encaminhar” ou encaminhar uma reclamação contra um membro ao Comitê de Ética para análise adicional. Por exemplo, o painel de ética fez tudo menos investigar Cherfilus-McCormick e investigar a partida. Portanto, não está claro o que aconteceria com qualquer moção potencial de “referência”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
E sejamos francos: poucos legisladores querem realmente votar oficialmente para disciplinar um de seus colegas ou não querem tomar parte nisso. A resolução de julgar um par é uma das votações mais difíceis que os legisladores enfrentam. Vá para a guerra votando. É por isso que alguns preferem a folha de parreira política de uma “moção para encaminhamento” ou “moção para mesa” em vez de uma votação real para punir um dos seus.
Portanto, esta poderia ser a “Semana da Expulsão” no Capitólio. Esta é definitivamente a “semana da demissão”. E se não houver outra medida punitiva, alguns legisladores ficarão resignados com esse resultado.
