Críquete da Índia criticado pelo controle ‘orwelliano’ do jogo global por Wisden | Notícias de críquete

O Almanaque do Wisden Cricketers, com sede no Reino Unido, tem uma visão sombria do domínio indiano doentio e politizado do jogo global.

Wisden criticou o que chama de interferência política indiana na administração global do críquete, rotulando a situação atual de “cada vez mais orwelliana”.

O Wisden Cricketers’ Almanack, com sede no Reino Unido, que remonta a 1864, é um recorde anual de todos os principais críquetes do mundo e é considerado a “bíblia” do esporte.

Em sua 163ª edição anual, a ser publicada na quinta-feira, o editor Lawrence Booth destacou o que considera um domínio indiano doentio e politizado no jogo global.

O Conselho Internacional de Críquete (ICC) tem um chefe executivo indiano, Sanjog Gupta, e um presidente indiano, Jay Shah, que é filho de Amit Shah, ministro do Interior da Índia e aliado de longa data do primeiro-ministro Narendra Modi.

Wisden descreveu o Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI), que Shah liderou antes de assumir o TPI, como “o complemento esportivo do BJP (Partido Bharatiya Janata) no poder na Índia”.

Booth também destacou como a política se intrometeu na Copa da Ásia de 2025, que ocorreu tendo como pano de fundo uma breve guerra entre a Índia e o Paquistão, fazendo com que seus jogadores se recusassem a apertar as mãos quando os rivais jogavam entre si.

“Houve uma acusação mais clara à governança do jogo em 2025 do que a afirmação do presidente do Conselho de Críquete do Paquistão, Mohsin Naqvi, de que ‘política e esporte não podem andar juntos’?” Booth escreveu. “Presumivelmente ele se esqueceu de que também era ministro do Interior do seu país.”

Booth acrescentou: “Era óbvio, muito antes desta última arrogância, que o BCCI era o complemento esportivo do BJP, que governava a Índia.

“Mas a relação tornou-se explícita quando o capitão da Índia, Suryakumar Yadav, dedicou às forças armadas a primeira vitória da Índia na Taça da Ásia sobre o Paquistão.

“E a ideia de que o críquete era agora um substituto legítimo para atividades mais letais foi martelada em X pelo primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, depois que seu país derrotou o Paquistão na final: ‘Operação Sindoor no campo de jogos. O resultado é o mesmo – a Índia vence!’ A Operação Sindoor no mundo real deixou dezenas de mortos, em ambos os lados da fronteira.”

Booth também citou o caso do lançador rápido de Bangladesh, Mustafizur Rahman, que foi dispensado de um acordo de US$ 1 milhão com a franquia da Premier League indiana (IPL), Kolkata Knight Riders, em meio às crescentes tensões entre as duas nações após o assassinato de homens hindus em Bangladesh.

A saída de Mustafizur do IPL desencadeou uma série de eventos que levaram à remoção de Bangladesh da Copa do Mundo masculina T20 deste ano, depois que seu governo se recusou a deixá-los viajar para a Índia.

“A governação do desporto torna-se cada vez mais orwelliana, fingindo que o excepcionalismo indiano não tem consequências e culpando aqueles que estão mais abaixo na cadeia alimentar por atacarem”, escreveu Booth.

“Previsivelmente, quase nenhuma voz proeminente no futebol indiano abordou a causa raiz da carnificina: a politização de um esporte que, digam o que Naqvi diga, nunca foi intocado pelo mundo real, mas também nunca mais envenenado por ele.”