O draft estará em Pittsburgh em menos de um mês, e os Colts têm sete opções para testar em seis níveis diferentes de necessidade. Andrew Aziz nos deu essas seis necessidades na semana passada, e discordo não só das posições, mas também da ordem de importância. Um rápido resumo das listas de artigos ou necessidades como: EDGE Rusher, Off Ball LB, WR, Safety, profundidade OL e profundidade RB, nesta ordem. Acho que a maioria de nós espera tirar a caixa EDGE rusher da lista antes do draft, porque sem a opção de emparelhar com Latu, é improvável que dêmos um passo à frente.
Então, como você consegue que cinco caras contribuam dos sete que você recrutou? Existem muitas variáveis e opiniões sobre como abordar o projecto, mas o resultado mais simples e melhor é que elas têm que estar certas. Assim como Ballard é julgado por seu histórico, o draft será julgado pela contribuição ou não dos jogadores para as equipes vencedoras. Nosso GM teve uma mistura de acertos e erros e não sobreviverá sem quatro ou cinco “acertos” este ano.
anúncio
Ele precisa de alguns desses golpes para fazer um home run. Warren foi um deles na temporada passada. Este foi um ótimo resultado para a necessidade de cortar o BPA. Por outro lado, você não pode ter caras sobre os quais o júri ainda não decidiu depois de uma temporada completa. JTT, Walley e Wohler permanecem desconhecidos por vários motivos, principalmente lesões. Você teve alguns jogadores que foram considerados sucessos nas partidas de simples e duplas de Leonard e Travis. Se conseguirmos a mesma “profundidade” no OL e no RB este ano que obtivemos no OL e no QB no ano passado, podemos considerar isso uma vitória. Não podemos obter um resultado de Giddens este ano no que diz respeito à profundidade de RB, e mesmo tendo as escolhas 249 e 254, elas não podem ser escolhas de hambúrguer como Tim Smith.
Voltando um ano, você teve outra mistura. Latu ainda recebe críticas mistas porque sua produção não correspondeu exatamente à sua posição preliminar. Mas, sem nenhum speed rusher do outro lado dele, ele ainda tem pista para atingir. Mitchell se foi, então ele teve sucesso quando Sauce se tornou totalmente profissional. Gonçalves e Bortolini deveriam ser chamados de sucessos (provavelmente homeruns para suas posições no draft), mas fora alguns retornos de ouro, tudo foi um fracasso após o quarto round.
Obter uma EDGE antes do draft pode tornar o processo de home run mais realista. Uma profundidade inicial de LB e LB pode ser encontrada no próximo rascunho. Uma quarta opção de recebimento (depois de Pierce, Downs e Warren) deve ser encontrada na semana de despedida, que será melhor do que Dulin ou Westbrook-Eachine. Deveria ser possível encontrar um local de segurança, embora sempre tenhamos tido algum sucesso em encontrar veterinários que deixaram algo no tanque. Também devemos ser capazes de obter a profundidade de OL e RB que precisamos para a temporada.
Não estou nem nunca tive certeza de que sei o suficiente sobre jogadores universitários para fazer previsões precisas. Isso nunca me impede de adivinhar e até faço um concurso para combinar com o resto do nosso público. A má notícia é que, dadas 10 escolhas para prever nossa turma de draft, uma escolha correta é a melhor que consegui reunir. No dia do draft, eu me convenceria de que sabia mais do que realmente sabia e que não seria capaz de entender como meu cara foi preterido. Fui um tanto exigente quanto aos cargos que seriam elaborados.
anúncio
Então, aqui está um palpite (observe a palavra palpite) de como usamos nossas escolhas, uma vez que assinamos ou negociamos por DE/EDGE que todos sabemos que deve ser adquirido.
A rodada 2 (47) será um LB inicial de 3 descidas. Sem nome porque, até onde eu sei, Red Murdoch é o cara.
A rodada 3 (78) será um safety, ou híbrido safety/LB que é importante nas descidas.
A rodada 4 (113) será um WR e ainda pode ser muito boa, dada a forma como o jogo universitário evoluiu e a profundidade deste draft.
Rodada 5 (156) Deve ser profundidade OL, provavelmente dentro
As rodadas 6 e 7 (214, devem ser todos RBs que podem jogar ST. Jogue muitos dardos e espere que um acerte.
anúncio
Não acho que você verá escolhas de projetos, porque já temos nosso pessoal de conversão de basquete. Não acho que o CB deva criticar um jogador por ser um pouco maior no dia do draft. Dê-me seis bons anos na temporada de 24-30 anos de um jogador. Eu acho que a produção será mais importante que o RAS para este rascunho. O próximo ano não terá tempo suficiente para transformar um atleta em jogador de futebol.
Seria ótimo se este ano fosse uma aula preliminar melhor do que o projetado. Acho que isso é em grande parte alimentado pelo fato de a posição do QB ser tão fraca. É considerado forte em WR, LB e IDL, o que é bom para preencher as necessidades do plantel.
Outro aspecto a considerar é que nenhuma equipe diz “estamos bem”, não há necessidade aqui. Nos identificamos com a falta de qualidade ou profundidade em uma posição, ficando um pouco (muito para alguns) chateados e prevendo a ruína. Certamente não faz mal se um jogador do time tiver uma fuga.
Você acredita que podemos conseguir jogadores suficientes para completar o elenco? O que ficou de fora além de um novo rascunho do GM?
