Thomas Skinner se viu em uma discussão acirrada quando apareceu no BBCO debate temático do programa Question Time desta semana.
O ex-candidato ao Aprendiz, Thomas, 35, juntou-se à anfitriã Fiona Bruce na quinta-feira (27 de março) para discutir os assuntos atuais ao lado do ministro da justiça Jake Richards, do ex-ministro da segurança Tom Tugendhat e do Liberais Democratas‘Layla Moran.
A personalidade da TV, que apareceu pela última vez na BBC como concorrente de um programa de dança Estritamente em 2025, participou do painel ao pousar em Clacton on Sea.
Thomas e a apresentadora Fiona, 61, discutiram enquanto o painel era questionado sobre o debate em andamento sobre o vício em mídias sociais.
Seguiu-se a notícia esta semana de que meta e Google foram considerados responsáveis pelo vício de uma mulher nas redes sociais e condenados a pagar-lhe US$ 3 milhões (£ 2,2 milhões) por danos.
Thomas, que regularmente compartilha vídeos com seus 536 mil seguidores no TikTokque o inclui tomando café da manhã em seu café favorito, atacou os perigos do uso das redes sociais entre os jovens.
Thomas Skinner foi visto tendo uma conversa acalorada ao fazer uma aparição no programa de debate da BBC, Question Time, esta semana.
O ex-candidato ao Aprendiz Thomas, 35, juntou-se à apresentadora Fiona Bruce na quinta-feira (27 de março)
Admitindo que ganha dinheiro postando em plataformas como Instagram e TikTok, a personalidade da mídia insistiu que sua plataforma era sobre “espalhar um pouco de positividade e um pouco de amor”.
Mas Fiona não hesitou em confrontá-lo sobre o uso das plataformas, sugerindo que ele também fazia parte do problema que os jovens enfrentam com o uso das redes sociais.
Ela disse: ‘Você está se beneficiando das mídias sociais, você ganha parte da sua vida dessa maneira e, parte da razão pela qual você é capaz de fazer isso é por causa dos algoritmos viciantes que empurrarão as pessoas para o seu (conteúdo).
‘Isso está lhe dando uma plataforma, e oportunidades de emprego surgem em seu caminho por causa disso. Da maneira mais gentil possível, você é parte do problema.
Fiona, que hospeda o programa desde 2019, acrescentou: ‘Como você pode, por um lado, dizer ‘as pessoas não deveriam fazer tanto isso’, mas, por outro lado, você está se beneficiando disso?’
No entanto, Thomas insistiu: ‘É ruim. É ruim quando as pessoas ficam sentadas ao telefone o dia todo. Eu mesmo vi isso.
‘Eu mesmo fiz isso, às vezes sei que tenho que acordar em quatro horas e fiquei sentado lá e revirei meu cérebro, assistindo a uma bobagem absoluta.’
Ele acrescentou: ‘Não sei se alguém viu meus vídeos, mas meus vídeos são principalmente meus em um café chamado Deano’s Cafe no novo Spitalfields Market, dizendo ‘Bom dia, pessoas adoráveis’, mostrando o que tenho para o café da manhã e dizendo ‘bosh’.
Thomas e a apresentadora Fiona, 61, foram vistos discutindo enquanto o painel era questionado sobre o debate em andamento sobre o vício em mídias sociais
‘Há uma hora e um lugar… se vocês têm filhos, como pais, vocês deveriam dizer: ‘ouçam, crianças, vocês podem fazer isso uma hora à noite’ ou o que quiserem fazer.’
Outros membros do painel intervieram para defender Thomas, com um deles argumentando que seus clipes “não conduzem o pior do algoritmo” online.
Layla Moran entrou na conversa: ‘Aqueles que são são aqueles que promovem o ódio, que estão propositalmente colocando as pessoas umas contra as outras, as pessoas estão postando coisas que não são verdadeiras e propositalmente ali para incitar outras pessoas.
“O que temos de fazer agora é reconhecer que isto está a prejudicar a sociedade, está a fazer com que as pessoas não acreditem umas nas outras, cada vez menos pessoas acreditam no que vêem em qualquer lugar, incluindo a BBC.
‘Temos agora que chegar a um ponto em que estas empresas sejam responsabilizadas.’
Isso vem depois meta e Google foram considerados responsáveis pelo vício de uma mulher nas redes sociais e foram condenados a pagar-lhe £ 2,2 milhões.
O primeiro processo desse tipo viu a demandante, uma jovem de 20 anos chamada apenas de Kaley, acusar os gigantes da tecnologia de conectá-la às suas plataformas.
Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, baixando o aplicativo em seu iPod Touch para assistir a vídeos sobre brilho labial e um jogo infantil online. Ela se juntou Instagram às nove, depois de contornar um bloqueio que sua mãe havia colocado para mantê-la fora da plataforma.
O CEO e presidente da Meta, Mark Zuckerberg (centro), deixa o Tribunal Superior de Los Angeles depois de testemunhar no histórico julgamento de dependência de mídia social em 18 de fevereiro de 2026
Depois de mais de 40 horas de deliberação durante nove dias, Califórnia os jurados decidiram que os gigantes da tecnologia foram negligentes no design ou operação de suas plataformas.
O júri também decidiu que a negligência de cada empresa foi um fator substancial para causar danos a Kaley, que alegou que o uso das redes sociais quando criança a viciou na tecnologia e exacerbou seus problemas de saúde mental.
Os jurados também concluíram que ambas as empresas sabiam ou deveriam saber que os seus serviços representavam um perigo para menores, que não alertaram adequadamente os utilizadores sobre esse perigo e que um operador de plataforma razoável o teria feito.
Os jurados atribuíram à Meta 70 por cento da responsabilidade pelos danos causados a Kaley – uma parte de US$ 2,1 milhões (£ 1,5 milhão) do prêmio compensatório – e ao YouTube os 30 por cento restantes, ou US$ 900.000 (£ 675.000).
Meta e propriedade do Google YouTube foram os dois réus restantes no caso de dependência de mídia social de Kaley depois TikTok e Snap resolveram antes do início do julgamento.
Os jurados ouviram cerca de um mês de argumentos, testemunhos e evidências de advogados, e ouviram Kaley, bem como os líderes do Meta, Mark Zuckerberg e Adam Mosseri. O CEO do YouTube, Neal Mohan, não foi chamado para testemunhar.
Kaley disse aos jurados que seu uso quase constante das mídias sociais “realmente afetou minha autoestima”, dizendo que os aplicativos a levaram a abandonar hobbies, a lutar para fazer amigos e a se comparar constantemente com os outros.
O caso de Kaley foi um termômetro para outros processos semelhantes movidos contra empresas de mídia social
Nas alegações finais, o advogado do demandante, Mark Lanier, classificou o caso como uma história de ganância corporativa. Ele argumentou que os recursos dos aplicativos foram projetados para estimular o uso compulsivo entre os jovens.
Mas os gigantes da tecnologia afirmaram durante todo o julgamento que os problemas de saúde mental de Kaley não tinham nada a ver com suas plataformas.
O meta-advogado Paul Schmidt destacou seu relacionamento turbulento com sua mãe, apresentando aos jurados uma gravação que parecia capturar sua mãe gritando e xingando ela.
O YouTube contestou quanto tempo Kaley realmente passou em sua plataforma, com seu advogado dizendo ao tribunal que os registros de uso mostraram que ela gastava em média pouco mais de um minuto por dia nos mesmos recursos que seus advogados chamavam de viciantes.
O júri ficou totalmente do lado de Kaley no caso e rejeitou todos os argumentos apresentados pela defesa.
Em outro lugar, Thomas dobrou sua afirmação de que a votação do Strictly foi fraudada para expulsá-lo do show enquanto estava no Bom dia Grã-Bretanha.
A estrela do Aprendiz, que participou da 23ª série do concurso de dança da BBC ao lado do parceiro Amy Dowden35, alcançou Susana Reid55, e Ed Balls, 58, em janeiro.
Thomas e Amy foram os primeiros a serem eliminados do programa e ele acabou saindo do final no mês passado, que viu Karen Carney38, levanta o troféu Glitterball ao lado do companheiro Carlos Gu, 33.
Em dezembro, foi relatado que ele estava “procurando aconselhamento jurídico” depois de alegar “BBOs chefes C fraudaram os números oficiais da votação.‘
Ed perguntou à estrela do reality show no estúdio: ‘Alguns de nossos telespectadores vão pensar que você ainda acredita que a votação foi fraudada contra você? É nisso que você acredita?
Thomas – que alcançou a fama em O Aprendiz em 2019 – disse aos apresentadores: ‘Olha, ouçam, tudo o que vou dizer é que recebi muito barulho na imprensa, fui primeira página todos os dias, não foi bom para o programa.
Thomas Skinner dobrou a afirmação de que a votação do Strictly Come Dancing foi fraudada para expulsá-lo do programa durante o episódio de terça-feira do Good Morning Britain
‘Eu sei que não sei dançar, eu sei que não sei dançar. Gostei de dançar com Amy porque ela é uma lenda absoluta.
“Tudo o que vou dizer é que sempre que coloco algo nas redes sociais, recebo cerca de 20 milhões de visualizações e cerca de 200 mil curtidas. Você entende o que quero dizer?
Susanna leu que a BBC disse: ‘A votação pública do Strictly Come Dancing é vista e verificada de forma independente para garantir total precisão todas as semanas.’
No mês passado, Thomas disse no X: ‘Na noite em que saí do programa, recebi um e-mail anônimo alegando ser de um executivo da BBC com estatísticas, dizendo que recebi muito mais votos do que parecia e que não estava certo. Desde então, verifiquei o e-mail de forma independente.
Mais tarde, foi relatado que uma pesquisa independente mostrou que a estrela recebeu apenas 1,4% dos votos do público, apesar de suas alegações de que recebeu um e-mail anônimo com evidências provando o contrário.
A pesquisa de boca de urna com 125 mil espectadores foi conduzida pelo site Strictly Spoiler e é completamente separada da votação principal da BBC. A sondagem mostrou “evidências claras da sua impopularidade” depois de ter recebido apenas 1.805 votos, o mais baixo de todos os concorrentes.
Uma fonte disse ao The Mirror na época: ‘A pesquisa – que é maior do que uma pesquisa de saída para a – mostra de forma abrangente que Skinner era, de longe, o concorrente menos popular. Não há conspiração. Estes são os fatos frios e concretos”.
Thomas e Amy foram os primeiros a serem eliminados do programa, e ele acabou desistindo da final no mês passado, que viu Karen Carney, 38, erguer o troféu Glitterball ao lado do parceiro Carlos Gu, 33
Thomas e Amy marcaram 29 de 80 em dois shows e ficaram entre os dois últimos com o ex-jogador de rugby Chris Robshaw, que acabou sendo salvo pelos juízes.
Um porta-voz da BBC disse no mês passado: “A votação pública do Strictly Come Dancing é supervisionada e verificada de forma independente para garantir total precisão todas as semanas. Quaisquer alegações em contrário são totalmente infundadas.
‘Infelizmente, apesar dos pedidos, o Sr. Skinner ainda não compartilhou o e-mail a que se refere com ninguém da BBC, por isso não podemos comentar sobre isso’.
Além disso, a PromoVeritas – a empresa que verifica de forma independente o voto estritamente público – disse: ‘Todos os votos são verificados de forma independente e abrangente por dois auditores. Podemos confirmar que todos os votos recebidos são validados. Tem sido assim todas as semanas.
Thomas também falou sobre sua amizade improvável com o vice-presidente dos EUA, JD Vance, 41, enquanto estava no GMB.
‘Basicamente, ele me enviou uma mensagem no Instagram ou no Twitter, disse que adoro seus vídeos, adoro sua motivação’, explicou Thomas aos anfitriões.
‘Sou um pouco fã, podemos nos encontrar para tomar uma cerveja quando eu for para o Reino Unido?’
O vice-presidente dos EUA, 41, é amigo de ninguém menos que Thomas Skinner, 34, (foto) e até o convidou para sair
Ele viajou para Cotswolds com sua família e passou um bom dia com eles, e à noite vestiu um terno, foi pego e eles foram para a antiga casa de David Cameron.
“Havia um pub local que ele queria experimentar, mas não queria fechá-lo, então contratou as pessoas para cozinhar a comida em casa, no jardim”, lembrou Thomas.
Thomas escreveu anteriormente no X: ‘Quando o vice-presidente dos EUA convida você para um churrasco e uma cerveja, você diz que sim.
‘Noite irreal com JD e seus amigos e família. Ele era um cavalheiro de verdade. Muitas risadas e uma comida fantástica.
‘Uma noite brilhante, para contar aos netos sobre o companheiro. Bobagem.
O Question Time vai ao ar às quintas-feiras às 22h40 na BBC One e iPlayer
