Você podia sentir, assim como Bournemouthde Antonio Semenyo tinha segurado Arroz Declande Arsenal camisa no sábado, que a disputa sobre o papel do VAR na concessão do segundo cartão amarelo iria acender novamente.
É uma pergunta que recebo com frequência: por que, independentemente do cenário ou das consequências decisivas do jogo, o VAR nunca se envolve? O que há de tão diferente entre um segundo amarelo e um vermelho direto se o resultado é o mesmo?
Atualmente, o VAR não pode interferir na decisão do árbitro sobre segundos cartões amarelos – ele pode agir apenas sobre gols e cartões vermelhos diretos. Isso raramente foi tão controverso no Primeira Liga como aconteceu durante o período festivo. Em três ocasiões, envolvendo o Arsenal (duas vezes) e Cidade de Manchesteros árbitros decidiram não mostrar outro cartão amarelo quando uma intervenção do VAR poderia ter significado um resultado diferente.
Mas será que a inação do VAR nos segundos cartões amarelos deve ser alterada?
Controvérsias recentes
27 de dezembro: Premier League, Floresta de Nottingham vs. Cidade de Manchester – Rúben Dias
Dias, do Manchester City, acertou os calcanhares Floresta de Nottinghamde Igor Jesus já que o atacante corria para uma bola perdida, além da defesa do City, com uma clara oportunidade de criar uma situação positiva para sua equipe.
Esta ofensa, deliberada ou não, impediu um ataque promissor e deveria ter resultado numa segunda advertência para Dias.
30 de dezembro: Premier League, Arsenal vs. Vila Aston – Mikel Merino
O meio-campista do Arsenal, Merino, foi deliberado em sua ação para recuar Vila Astonde Morgan Rogers enquanto ele fazia uma curva inteligente. Rogers estava claramente fora e atacando o terço final do Arsenal com uma oportunidade óbvia de criar uma situação positiva para a sua equipa.
Esta foi claramente uma infração que deveria ter sido sancionada pelo árbitro; um segundo cartão amarelo deveria ter sido emitido e Merino expulso.
3 de janeiro: Premier League, Bournemouth vs. Arsenal – Antonio Semenyo
Semenyo puxou deliberadamente o braço de Rice enquanto ele ultrapassava o meio-campo do Bournemouth e chegava ao terço final.
Nesta ocasião, porém, o árbitro não penalizou a falta e, portanto, negou a oportunidade de uma segunda advertência a ser considerada ou emitida para impedir um ataque promissor.
Sem dúvida, o facto de Rice ter permanecido em pé salvou Semenyo de um momento de ansiedade, já que o árbitro certamente teria mostrado o segundo cartão amarelo caso o médio do Arsenal tivesse caído no chão.
O que provavelmente mudará (e o que não mudará)?
O VAR não tem jurisdição dentro de seu protocolo para se envolver em possíveis ou emitidos segundos cartões amarelos – a menos que sejam concedidos a um jogador incorreto – no entanto, uma dessas situações pode estar prestes a mudar.
O IFAB tem discutido o valor do envolvimento do VAR quando um erro claro é cometido na decisão que leva a uma segunda advertência. A consequência de um jogador ser expulso indevidamente quando as provas estão claramente disponíveis para a equipa do dia pode definir o jogo, pelo que esta mudança faz todo o sentido.
Certamente há um impulso para permitir que o VAR recomende uma revisão em campo ao árbitro para um possível erro em um segundo cartão amarelo emitido, e espero que isso se aplique a partir do início da temporada 2026-27 da Premier League.
Se ratificado pela IFAB em breve, poderá até fazer sua estreia na Copa do Mundo de 2026 neste verão.
– Revisão do VAR: Por que Wirtz estava em jogo na Premier League e impedido na Europa?
– Ruben Amorim demitido do cargo de técnico do Manchester United
– Não Maresca, não tem problema? Chelsea negocia golpe tardio para Man City e Guardiola
Um bom exemplo seria o inverso da situação Dias-Jesus.
Digamos que Jesus vai para o chão na mesma posição, com a mesma oportunidade pela frente, e o árbitro marca a falta e depois expulsa Dias pelo segundo cartão amarelo. No entanto, após análise, o VAR tem evidências claras de que não houve contato de Dias sobre Jesus e, portanto, a segunda advertência e o subsequente cartão vermelho foram incorretos – um erro que é, atualmente, irreversível.
O processo nesta situação exigiria que o VAR, como acontece com todas as chamadas subjetivas, recomendasse uma revisão em campo, com o árbitro tendo a oportunidade de ver os replays e tomar a decisão final. Isso provavelmente resultaria na correção do erro original e seria uma mudança bem-vinda – por torcedores, clubes e até pelos próprios árbitros.
No entanto, há uma estipulação crucial aqui: o VAR só seria envolvido quando um segundo cartão amarelo já tivesse sido emitido. Ainda não seria possível sugerir um cartão amarelo que o árbitro errou ou não deu (como nos exemplos acima). Então, o que acontece com eles?
O VAR precisa de mais potência?
Embora corrigir um erro quando um segundo cartão amarelo já tenha sido emitido seria um passo positivo, permitir a intervenção do VAR com quaisquer potenciais infrações de segundo cartão amarelo seria, na minha opinião, um caminho perigoso, e não espero que seja aplicado ao protocolo.
O envolvimento do VAR em possíveis segundos cartões amarelos seria visto como uma mudança monumental nas leis actuais e criaria uma mudança significativa na forma como os árbitros gerem actualmente os jogos de futebol ao nível de elite. Um julgamento subjetivo para um segundo cartão amarelo, certo ou errado, acarreta um limite mais alto.
O grande perigo de introduzir o VAR neste cenário forçaria os incidentes em campo a serem julgados de forma mais factual, em vez de permitir aos árbitros a liberdade de aplicarem o seu conjunto de competências de gestão de jogo a qualquer incidente.
Refletindo sobre os exemplos de Dias e Merino mostrados acima, cada árbitro tomou uma decisão consciente de não emitir um segundo cartão amarelo – embora incorretamente na minha opinião – enquanto a decisão foi tomada de nem sequer assinalar uma falta pela jogada de Semenyo sobre Rice. Mas em cada momento o árbitro considerou todas as informações relevantes e chegou ao que acreditou ser o melhor resultado para aquele momento daquela partida específica.
Não tenho dúvidas de que se esses exemplos fossem as primeiras ofensas de qualquer um dos jogadores, então uma advertência teria sido emitida. Mas permitir que o VAR intervenha em decisões mais subjetivas seria semelhante a uma nova arbitragem de jogos, um caminho que todos desejamos evitar.
