A escalada de ameaças à Venezuela por parte do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ser facilmente descartada como um dos seus caprichos aleatórios, mas está demasiado ligada a grandes confrontos para ser vista como um assunto regional com impacto limitado no resto do mundo.
A Venezuela está a transformar-se numa moeda de troca no jogo das superpotências globais, juntamente com a Ucrânia.
Confira os capítulos iniciais da história da Segunda Guerra Mundial de Antony Beevor para ver como conflagrações aparentemente díspares em diferentes continentes – o massacre de Nanjing na China, a invasão da Abissínia por Mussolini e a Guerra Civil Espanhola – desempenharam seu papel na preparação para a carnificina mais horrível da história moderna.
Isto não quer dizer que o mundo esteja necessariamente a deslizar para uma terceira guerra mundial – embora a ameaça disso esteja sempre presente. Enquanto os principais personagens das relações Rússia-EUA, Trump e o seu homólogo russo Vladimir Putin, estiverem actualmente mais propensos a transacções mutuamente benéficas do que ao confronto, uma barganha global parece mais provável do que uma guerra global.
Não sendo de todo uma grande potência, a Venezuela ainda é importante a nível global – não apenas como país com as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, mas também como aliada política da China, do Irão e da Rússia – países que o Ocidente liderado pelos EUA vê como seus arquirrivais. Destes três, a Rússia é a que se encontra na posição mais delicada no que diz respeito à Venezuela. A escalada impulsionada pelos EUA representa riscos para o Kremlin, mas também há ganhos potenciais a obter.
O principal factor é o inesperado abrandamento que ocorreu nas relações entre os EUA e a Rússia durante o segundo mandato de Trump como presidente.
Desde a ascensão de Putin ao poder em 2000, o Kremlin tem visto os EUA primeiro como um parceiro não confiável e depois como um adversário de pleno direito com a ambição de dividir e governar na ex-vizinhança soviética.
Mas tudo voltou subitamente a uma espécie de parceria quando Trump regressou à Casa Branca no início de 2025. Os EUA praticamente terminaram a sua ajuda financeira à Ucrânia e adoptaram a postura de quase neutralidade, embora ainda forneçam informações cruciais ao exército ucraniano. Na última iteração da sua Estratégia de Segurança Nacional, os EUA retiraram mesmo a Rússia da lista de “ameaças directas”.
À medida que as conversações de paz sobre a Ucrânia, iniciadas por Trump, avançam lentamente, Putin tem boas razões para acreditar que a guerra está a terminar nos seus termos. Apesar do desafio performativo, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy sugeriu recentemente que poderia concordar com a retirada do seu exército do norte da região de Donbass – a mais punitiva das exigências russas nas negociações. Foi mais uma concessão à qual ele sugeriu que poderia estar aberto em 2025, com o Kremlin não se afastando nem um centímetro da sua posição negocial.
Entretanto, os países da União Europeia não conseguiram chegar a acordo sobre o empréstimo de reparação que poderia garantir um financiamento estável à Ucrânia nos próximos anos. Embora tenha sido concebida uma alternativa mais barata nas negociações de última hora, a história demonstrou que o compromisso europeu para com a Ucrânia está a atingir os seus limites.
Tendo em conta tudo o que foi dito acima, este não é o melhor momento para o Kremlin estragar uma relação de trabalho difícil, mas no geral boa, com a administração Trump sobre algo tão distante e não relacionado com os interesses centrais da Rússia como a Venezuela.
Sim, a Rússia faria todos os ruídos esperados. O seu enviado às Nações Unidas, Vassily Nebenzia, afirmou que, ao ameaçar a Venezuela, os EUA estão a envolver-se num “neocolonialismo agressivo”. Ele disse que o país está “impondo cinicamente a sua ordem enquanto tenta manter o domínio global e o direito de explorar impunemente as riquezas de outros países”.
Isto refere-se à exigência aberta dos EUA de que a Venezuela se abra novamente às suas empresas petrolíferas, que controlavam grande parte da indústria petrolífera do país antes da sua nacionalização gradual na década de 1970.
Não é que a própria Rússia não tenha interesse nas riquezas da Venezuela – as empresas petrolíferas russas têm joint ventures com o monopólio petrolífero venezuelano, PDVSA, embora a sua história seja conturbada, sobretudo devido às sanções dos EUA.
Mas a Rússia não faria de tudo para salvar um governo latino-americano amigo. O apoio russo à Venezuela será sempre directamente proporcional à pressão exercida pelos EUA sobre a Rússia em relação à Ucrânia.
A potencial queda do governo de Nicolás Maduro não será o fim do mundo para o Kremlin. A Rússia tem um historial de adaptação a novos regimes políticos que substituíram os seus aliados tradicionais em países afectados pela obsessão dos EUA com a mudança de regime. O Iraque e a Síria servem ambos como bons exemplos.
Há também o aspecto do cálculo político cínico. Os ganhos geopolíticos decorrentes do lançamento de um ataque militar pelos EUA à Venezuela excedem potencialmente as perdas.
Isto porque colocaria a Rússia e os EUA em pé de igualdade moral no que diz respeito à guerra na Ucrânia. Se os EUA podem ditar a sua vontade através da agressão militar no que os americanos chamam de “o seu quintal”, então porque é que a Rússia não pode fazer o mesmo no seu próprio território? A agressão dos EUA na Venezuela justificaria a agressão russa na Ucrânia aos olhos de muitos, especialmente no Sul Global. Convenientemente para o Kremlin, também semearia mais divisões entre os EUA e a Europa, bem como alimentaria a polarização dentro dos próprios EUA.
Se, além da Venezuela, a administração Trump prosseguir com o seu desejo irracional de ocupar a Gronelândia, a situação seria ideal para o Kremlin. Poderá até abrir caminhos para uma reaproximação pós-Ucrânia com a parte da Europa liderada pela UE, actualmente o seu principal inimigo global.
Geralmente, os russos consideram-se os guardiões da velha ordem, os conservadores definitivos da política externa. Eles vêem o Ocidente liderado pelos EUA como uma força revisionista responsável por desfazer a ordem pós-Segunda Guerra Mundial e vêem a guerra na Ucrânia como uma forma de contrariar essa revisão.
Mas, segundo o seu pensamento, se não houver regresso à velha ordem, pela qual o Ocidente é culpado, negociemos uma nova: uma ordem em que os EUA façam o que bem entenderem no seu hemisfério ocidental, e a Rússia retenha influência sobre a ex-vizinhança soviética.
Um cenário ideal para a Rússia seria os EUA ficarem atolados na Venezuela durante anos. Mas se Maduro cair rapidamente, tudo bem também. Quando a poeira baixar, o resultado poderá parecer uma transação – uma Venezuela amiga dos EUA em troca do fim da guerra na Ucrânia nos termos da Rússia.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
