Não tenha dúvidas: Raquel ReevesO segundo Orçamento, que irá tributar os chamados “trabalhadores” deste país até ao fim, está a condenar-nos a todos a um ciclo económico cada vez mais acelerado.
De repente, temo que ela tenha destruído qualquer possibilidade de crescimento neste país durante uma geração ou mais – e será forçada a aumentar novamente os impostos dentro de pouco tempo.
Como resultado direto das suas decisões, o crescimento diminuirá ainda mais no próximo ano. Um crescimento mais baixo significará menos receitas para o governo e maiores pagamentos às crescentes populações britânicas de desempregados e simplesmente ociosos.
Este alarde de empréstimos e dívidas não poderia ter ocorrido em pior momento. Como este documento tem alertado consistentemente, as preocupações sobre uma IA bolha estão causando arrepios no mercado de tecnologia Nasdaq de Nova York, causando imensa volatilidade. Os receios de uma quebra importante nas ações de empresas de IA já levaram alguns dos investidores mais astutos do mundo a vender as suas ações de tecnologia espumosas e as suas participações em criptomoedas por dinheiro e pelo derradeiro porto seguro: o ouro.
Hoje, a divulgação chocante do relatório do Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) sobre as medidas pouco apetitosas de Reeves causou um momento de caos nos mercados obrigacionistas, mesmo antes de ela se levantar.
A única forma realista de escapar a este futuro abismal de impostos cada vez mais elevados e de subserviência aos mercados obrigacionistas instáveis é reduzir a despesa pública. Mas Trabalhoos backbenchers são demasiado ignorantes e inexperientes para aceitar tal coisa.
Antes do ano passado eleições geraisa Chanceler e seu chefe igualmente infeliz, Keir Starmerprometeram ao país que não aumentariam impostos além dos 8,5 mil milhões de libras constantes do seu manifesto. No entanto, poucas semanas depois de tomar posse, ela quase imediatamente aumentou os impostos em mais do que qualquer Chanceler anterior, num total de 40 mil milhões de libras – ao mesmo tempo que prometeu que “não voltaria para mais”.
Agora, numa quebra de confiança chocantemente descarada, ela está mais uma vez a saquear os nossos bolsos em busca de 26 mil milhões de libras adicionais até 2029-2030, com nada menos que 88 medidas separadas de aumento de impostos ou de gastos. Esta é a maior carga fiscal da história do nosso país – ainda pior do que durante a guerra. A grande maioria está a ser tirada de pessoas que trabalham arduamente no sector privado – para esbanjar numa conta de bem-estar social cada vez maior.
Cerca de 780.000 indivíduos, incluindo muitos trabalhadores com salários baixos e grupos de rendimentos médios, bem como reformados, estarão a desembolsar mais ao fisco para fazer alarde nesta bonança de benefícios.
O orçamento de Rachel Reeves continha 88 medidas separadas de aumento de impostos ou gastos
A Chanceler prometeu na sua longa elaboração do Orçamento que aqueles com os “ombros mais largos” suportariam o custo da incontinência fiscal do Partido Trabalhista. Isto apesar do facto de os 10 por cento dos principais contribuintes na Grã-Bretanha já pagarem 60 por cento dos impostos do país. A análise do grupo de reflexão da OCDE mostra que, surpreendentemente, quase metade dos contribuintes com taxas mais elevadas entregam integralmente 46 por cento do seu rendimento em taxas ao Governo – o valor mais elevado do G7.
Apesar desta guerra punitiva contra o sucesso, o ataque dogmático de Reeves aos britânicos em melhor situação está apenas a começar.
No ano passado ela puniu famílias com crianças em escolas privadas, residentes não domiciliados, barões de private equity e outros. Ao fazê-lo, ajudou a levar cerca de 257.000 pessoas para o estrangeiro – incluindo médicos formados no Reino Unido, especialistas cibernéticos, empresários e milhares de jovens ambiciosos.
Ontem, a Chanceler, que vive sem pagar renda em Downing Street, teve como alvo os proprietários – acontece que ela é um deles, embora seja esquisito nos seus requisitos legais – e os proprietários que vivem em propriedades caras. A sua sobretaxa anual de 2.500 libras sobre casas avaliadas em 2 milhões de libras, que aumenta para 7.500 libras para aqueles que vivem em casas avaliadas em mais de 5 milhões de libras, destrói o sonho thatcherista de uma democracia habitacional. Também custará uma fortuna para implementar e tudo para arrecadar relativamente insignificantes £ 400 milhões.
Punir os proprietários de mansões irá deliciar os defensores do Partido Trabalhista. Mas, tal como a ofensiva do ano passado sobre a riqueza, sob a forma de impostos mais elevados sobre heranças e ganhos de capital, representa outra penalização sobre as aspirações que irá conduzir cada vez mais os lutadores da nação para o exterior.
‘Trabalho’ pretende ser o partido do trabalho. Mas as taxas de desemprego dispararam sob este governo, de 4,1% da força de trabalho para 5%. Quanto mais elevada for a taxa de desemprego, é claro, maior será a conta de benefícios do país – e menos impostos serão cobrados. Portanto, Rachel Reeves inevitavelmente estará de volta para mais nesta época do próximo ano.
Os mercados já não confiam no Governo para gerir as finanças públicas. Isso significa que os juros da nossa dívida nacional dispararam em comparação com outros países. A dívida pública, apesar das afirmações desesperadas do Chanceler em contrário, continua a sua trajectória ascendente insustentável. Mesmo nos pressupostos mais optimistas, aumentará para 96 por cento da produção total, de acordo com os números do OBR – 2 por cento acima do projectado recentemente, na declaração da Primavera de Março.
Para efeito de comparação, isto é o dobro da média de todas as economias avançadas e explica por que razão a taxa de juros do país disparará de impressionantes 114 mil milhões de libras neste ano financeiro para 140 mil milhões de libras em 2029-30.
“Apesar das suas tentativas desesperadas de culpar todos os outros por isso, a inflação persistente é em grande parte o resultado das suas próprias políticas”, escreve Alex Brummer
Reeves fez muito em seu discurso para reduzir o custo de vida. No entanto, a inflação, estagnada em 3,5 por cento no actual ano financeiro, de acordo com o OBR, está muito acima da meta de 2 por cento do Banco de Inglaterra e novamente a mais elevada entre o G7.
Apesar das suas tentativas desesperadas de culpar todos os outros por isso, a inflação persistente é em grande parte o resultado das suas próprias políticas – mais notavelmente o aumento das contribuições dos empregadores para o seguro nacional no ano passado.
Após este Orçamento, as taxas de prescrição serão limitadas a menos de £10 e as tarifas ferroviárias serão congeladas pela primeira vez em três décadas. Ela também está reduzindo os custos de energia ao eliminar alguns impostos verdes sobre as contas de combustível.
Por mais bem-vindas que estas medidas possam ser para as famílias, não existe almoço grátis em economia. Receitas mais baratas aumentarão ainda mais a pressão sobre o NHS, enquanto o congelamento das tarifas ferroviárias só poderá ocorrer à custa de investimentos futuros nos níveis de serviço.
Depois, há seu ataque direto à aspiração. Roubar os sistemas de pensões privados do país através da retirada de benefícios fiscais sobre os regimes de sacrifício salarial irá aumentar o custo do futuro bem-estar e das pensões do Estado a longo prazo – e custará dezenas, se não centenas de milhares, aos jovens que guardam tudo o que podem para que possam ser um fardo menor para o Estado na velhice. Entretanto, o aumento do imposto sobre os dividendos das acções prejudicará gravemente a atracção da propriedade accionista e minará qualquer pretensão de uma agenda de crescimento.
Jeremy Corbyn, o socialista barbudo que liderou o Partido Trabalhista entre 2015 e 2020, foi frequentemente acusado de imaginar que poderia arrancar notas de uma “árvore mágica do dinheiro”. Agora Reeves encontrou seu próprio pomar com eles.
No geral, estes são os aumentos de impostos mais selvagens desde que Denis Healey recorreu ao Fundo Monetário Internacional (FMI) para um resgate, há cinco décadas.
Nessa ocasião, o FMI impôs cortes draconianos nas despesas do governo para restaurar a estabilidade fiscal da Grã-Bretanha. O grande receio – ou talvez fosse uma bênção disfarçada – deve agora ser que o regime inepto e doutrinário de Keir Starmer possa ser levado pelos mercados financeiros a uma reversão igualmente humilhante do roubo cruel e indescritível deste Orçamento.
