novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Em última análise, o Senado não conseguiu a aprovação final do projeto de lei de gastos provisórios Governo desligado.
Ah, você pode pensar que isso aconteceu. Especialmente depois que o Senado quebrou uma obstrução ao projeto pouco antes das 23h, horário do leste dos EUA, no domingo à noite. Então, por que o Senado foi imediatamente para a aprovação final? Ao todo, o plano era ir para a Câmara. Os atrasos nos voos estavam aumentando. Os trabalhadores federais estavam no limite, sem contracheques. Os benefícios do SNAP foram congelados. Então, por que não apenas intensificar?
Bem, é mais complicado que isso. E acredite ou não, o Senado meio que intensificou isso.
Pelo menos do ponto de vista do Senado.
Caderno do Repórter: Paul toma uma posição firme contra contas de gastos enquanto o tempo passa
Em última análise, o Senado não desistiu da aprovação de um projeto de lei de gastos provisórios que visava pôr fim à paralisação do governo. (J. Scott Applewhite/AP)
Vários grupos do Senado não estavam prontos para votar imediatamente pelo fim da paralisação no domingo passado. Estava claro que o Senado acabaria por aprovar o projeto de lei para financiar o governo. Isso para não falar dos efeitos cumulativos das paralisações quase de hora em hora.
O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, foi o único republicano a romper com seu partido e votar não em uma votação-teste para quebrar uma obstrução a um acordo para reabrir o governo. Paul votou não porque queria mudanças no projeto de lei do cânhamo.
A medida impede a “venda não regulamentada” de produtos “à base de chifres narcóticos” em postos de gasolina e pequenos varejistas. Isto preserva as vendas de CBD não narcótico em relação a outros produtos relacionados ao cânhamo.
Então, se o Senado obteve 60 votos para quebrar a obstrução no domingo à noite e só precisou de 51 para aprovar o projeto, por que o Senado foi interrompido por Paulo ou mesmo por outros?
O senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, disse aos repórteres que um senador queria a votação de uma emenda que manteria os salários dos membros sob custódia durante futuras paralisações do governo. Este será um acréscimo a Paul, pedindo a votação de uma emenda relativa à política do cânhamo.
O pedido de Paulo era conhecido de antemão. Mas esta questão adicional aponta para o equilíbrio precário de qualquer acordo de consenso O Senado. Depois que um senador consegue algo, outros podem pedir algo para si.
Paul disse aos repórteres que acreditava que a liderança estava feliz em lhe dar seu voto. Mas Paul disse que o senador John Kennedy, R-La., bloqueou brevemente.
Enquanto isso, Mullin disse que os democratas estavam “silenciosos no rádio” sobre se estavam dispostos a adiar o debate para acelerar a consideração do projeto. Qualquer senador poderia arrastar o processo por dias, portanto sua cooperação será crítica para encerrar rapidamente a paralisação.
É uma questão de velocidade.
Aperte o cinto para a próxima parte. Fica complicado.
Senado Democratas e Republicanos chegam a acordo para reabrir governo
A votação de domingo à noite foi sobre quebrar uma obstrução para avançar a medida de gastos original aprovada pela Câmara em setembro. Isso requer 60 sim.
Portanto, o Senado quebrou uma obstrução para começar a trabalhar no projeto. Isso é tudo.
Por regra, o Senado pode manter o debate por 30 horas após quebrar a obstrução, a menos que Paulo se renda. Isso nos levaria a uma curta votação processual para aprovar o projeto na manhã da última terça-feira.
Isto é, a menos que haja um acordo com Paul – ou nesse caso – com outros senadores democratas para acelerar as coisas.
Mas espere. Existem mais.
As queixas do senador Rand Paul, R-Ky., Ameaçaram bloquear o progresso na paralisação das provisões de cânhamo. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., a intenção – e isso foi feito com uma piscadela e um aceno de cabeça para garantir um acordo no domingo – era que ele apresentasse a emenda “alternativa”. Uma opção simplesmente remove o antigo texto do projeto de lei da Câmara e o substitui por um novo pacote de gastos.
Mas como esta é uma alteração alternativa, Thune deve “apresentar coagulação” para quebrar uma obstrução. De acordo com as regras, Thune não pôde fazê-lo até a última terça-feira. É necessário um dia intermediário antes que as petições de coagulação estejam maduras. Isso significa que o Senado não poderia votar para quebrar a obstrução de alternativas (como novos projetos de lei) até quinta-feira passada. Novamente, isso requer 60 sim. E se não houver acordo, o Senado poderá esperar mais um tempo antes de votar sim ou não na alternativa. Talvez possa ser sexta-feira.
Mas ainda não terminamos.
Se o Senado adotasse o novo texto na sexta-feira, Thune teria que apresentar novamente uma obstrução ao projeto de lei subjacente, esperar um dia (sábado) e depois votar para quebrar uma obstrução no domingo (novamente exigindo 60).
Este cenário significa que o Senado finalmente aprovará o novo projeto de lei revisado de gastos na segunda-feira. E isso significa que a Câmara não tratará do projeto até a próxima terça ou quarta-feira.
Então isso realmente estenderia a paralisação do governo.
Era do interesse do líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, garantir um acordo com Paul para acelerar as coisas. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Dito isto, provavelmente não vai acontecer. Isso é apenas fazer as coisas de acordo com o livro.
Mas é também por isso que era do interesse de Thun fazer um acordo com Paul para acelerar as coisas. Caso contrário, Paul ou Democrata Aqueles que se opõem ao projeto de lei poderiam desacelerar as coisas e estender a paralisação.
Mas consideremos por um momento que se a esquerda realmente quer que os Democratas se levantem e lutem, há um grupo de núcleos Democratas que estão chateados com o abandono do seu partido. Mas, novamente, eles tiveram a oportunidade de estender a paralisação e optaram por não fazê-lo. Houve também uma confusão entre os democratas que estavam mais do que felizes em votar de outra forma para abrir o governo – embora quisessem, mas não estivessem dispostos a votar sim. Eles confiaram no voto sim – ou na coragem – de seus colegas.
E Paulo ficou chateado com a provisão de linho.
“É realmente humilhante”, diz Paul sobre o problema do cânhamo. “Não quero atrasar as coisas. Estou tentando fazer as coisas.”
Paulo diz que seu “objetivo é comprimir o tempo”. Foi exatamente isso que ele conseguiu: uma votação para eliminar a disposição sobre o cânhamo. Mas os senadores bloquearam. E sem protestos democratas significativos, o Senado aprovou o projeto de lei na segunda-feira sem grandes atrasos.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Então eles realmente não puxam as coisas. Verdade seja dita, a maioria dos legisladores encerrou a paralisação e queria encerrá-la rapidamente, independentemente de sua política.
Mas eles terão outra chance quando a próxima rodada de financiamento terminar, em 30 de janeiro.
