Considere um cenário comum: um cheque emitido para um membro em Denver nunca chega, apenas para ser descontado dias depois em Orlando por um valor totalmente diferente. O que parece ser um simples roubo de correspondência costuma ser algo muito mais coordenado. Os fraudadores interceptam o cheque, extraem informações confidenciais, alteram o valor e depositam em outro lugar. A vulnerabilidade não é o método de pagamento em si – é a infraestrutura que permite o sucesso da fraude.
Existem tais incidentes não isolado. São sintomas de um problema estrutural mais profundo. Quando os sistemas de pagamento operam em silos, a fraude não precisa romper as defesas, pois simplesmente as contorna. Os controles projetados para validar pagamentos verificam se um cheque é legítimo, mas não validam a identidade ou o comportamento em sistemas não relacionados. Os primeiros sinais de alerta permanecem sem ligação e, quando contam a história completa, os fundos já se esgotaram.
Quando os sistemas de pagamento legados falham, a fraude aumenta
A maioria deles ambientes de pagamento de saúde foram criados para uma era definida por transações mais lentas e ameaças mais previsíveis. Hoje, a fraude é mais rápida, mais coordenada e cada vez mais focada na identidade e não apenas nos documentos. O desafio não é apenas a tecnologia ultrapassada; é uma infraestrutura isolada que nunca foi projetada para compartilhar sinais durante todo o ciclo de vida do pagamento.
Os fluxos de trabalho de pagamento geralmente abrangem sistemas de múltiplas entradas, emissão de pagamentos e reconciliação. Cada sistema pode desempenhar bem a sua função, mas sem visibilidade partilhada, os sinais de alerta não conseguem convergir. A consequência é mensurável: as verificações visam 31 vezes a velocidade dos pagamentos em tempo reale quase metade das instituições financeiras relatam isso complexidade da fraude está aumentando devido a ataques coordenados baseados em identidade que se adaptam rapidamente a novos controles.
A prevenção requer mais do que uma detecção mais rápida. As organizações precisam de programas de pagamento com visibilidade de ponta a ponta e controles que intervenham antes que ocorram perdas.
O que iria impedir isso?
Se alguma dessas quatro proteções estivesse em vigor, a situação do membro em Denver seria muito diferente. Um programa de pagamento resistente à fraude não se baseia em uma única defesa, mas em defesas que funcionam juntas durante todo o ciclo de vida do pagamento.
1. Infraestrutura de pagamento unificada com visibilidade ponta a ponta – Existem ferramentas de controle de fraude em muitas organizações, mas estão espalhadas por plataformas desarticuladas. Atualizações de endereços, redirecionamentos de pagamentos, validação de entidades e cumprimento de pagamentos geralmente ocorrem em ambientes separados, dificultando a identificação de padrões que abrangem vários pontos de contato.
Uma infraestrutura de pagamento unificada reúne esses processos em um ambiente único e gerenciado. Quando a integração, a validação, a execução e a comunicação estão conectadas, as organizações obtêm uma visão completa de cada transação e anomalias podem surgir antes que os pagamentos sejam finalizados.
2. Verificação contínua de identidade e conta – Golpes modernos cada vez mais identidade de objetivos. Confirmar que um método de pagamento é real não confirma que a pessoa ou organização que o recebe é quem afirma ser. Práticas sólidas de integração, como a verificação da identidade em bancos de dados confiáveis e a confirmação da titularidade de uma conta bancária, reduzem a exposição inicial. Mas o risco pode evoluir com o tempo, à medida que as credenciais são comprometidas ou os detalhes da conta mudam.
A auditoria contínua ajuda as organizações a se manterem à frente dessa mudança, monitorando alterações nas credenciais, no comportamento bancário ou no acesso, para que as ameaças sejam detectadas antes que aumentem. A autenticação adaptativa, informada pelo comportamento e não por regras fixas, garante que os pagamentos continuem a ir para a entidade certa muito depois da inscrição.
3. Monitoramento em tempo real e detecção precoce de sinais– Mesmo sistemas bem concebidos necessitam de vigilância constante. Os esquemas de fraude podem mudar de tática no meio do caminho, tornando os alertas insuficientes após o fato.
O monitoramento em tempo real revela anomalias como redirecionamentos repentinos de pagamentos, discrepâncias geográficas ou atividades duplicadas no site à medida que se desenvolvem, e não após o fato. Quando combinados com avaliação de risco comportamental e monitoramento automatizado de transações, esses alertas permitem que as equipes intervenham antes que os fundos sejam liberados.
4. Opções seguras de pagamento digital – Os cheques em papel continuam a ser um dos métodos de pagamento mais utilizados, especialmente nos cuidados de saúde. Na verdade, 58% das organizações relatam as verificações como o método de pagamento mais frequentemente alvo de fraude em 2025. No entanto, 87% das organizações ainda utilizam cheques e quase três quartos não têm planos de parar. O trânsito físico cria oportunidades de interceptação, as informações confidenciais da conta ficam à vista e o manuseio manual cria riscos em cada etapa. Os ambientes de pagamento digital são mais controlados e rastreáveis, o que significa que a autenticação é aplicada de forma consistente, os dados estáticos da conta são protegidos e cada transação deixa um rastro de auditoria claro. Embora os trilhos digitais não sejam isentos de riscos, eles são defensáveis de uma forma que o papel não é.
Por que isso é urgente para a saúde
Cada uma dessas capacidades é importante em todos os setores, mas na área da saúde os riscos ficam mais complicados. A precisão do pagamento impacta diretamente o relacionamento com os fornecedores, a estabilidade operacional e a experiência dos membros. Pagamentos atrasados ou mal direcionados perturbam os fluxos de trabalho, sobrecarregam as redes dos prestadores e criam encargos administrativos desnecessários. UM Oportunidade de economia de custos de US$ 449 milhões também existe nos cuidados de saúde simplesmente devido à eliminação dos pagamentos em papel, o que significa que a inacção acarreta custos tanto de segurança como financeiros.
A questão já não é se haverá fraude. A questão é se os programas de pagamento de cuidados de saúde foram concebidos para resistir a isto – e se as organizações que os administram podem dar-se ao luxo de esperar mais para descobrir.
Foto: Viorika, Getty Images
Tom Davies tem mais de 20 anos de experiência no setor de saúde, onde ocupou diversos cargos em vendas e marketing. Tom liderou equipes em iniciativas de desenvolvimento de produtos e comércio eletrônico e ocupou cargos de gerenciamento sênior em empresas da Fortune 500, que incluem General Electric, Genworth Financial e Sun Life Financial.
Desde 2008, Tom esteve envolvido em duas startups de sucesso e ajudou ECO para se tornar líder do setor em soluções eletrônicas de pagamento de benefícios de saúde.
Esta postagem aparece em Influenciadores da MedCity programa. Qualquer pessoa pode publicar sua perspectiva sobre inovação em negócios e saúde no MedCity News por meio de Influenciadores do MedCity. Clique aqui para saber como.
