Verifiquei o que um NVMe de US$ 400 pode fazer e um SSD SATA de US$ 80 não, e a lista me confundiu.

Se você procurar bastante nos manuais de construção de PC, descobrirá que as regras de armazenamento afirmam claramente que você deve obter unidades NVMe se puder, mas só opte por SATA se é. Agora se tornou uma prática padrão a ponto de uma construção nem mesmo ser considerada completa sem um slot M.2 preenchido.

O problema com as práticas padrão, porém, é que ninguém se preocupa em corrigi-las, nem se atreve a desafiá-las. E numa economia de armazenamento tão volátil como a que se vê actualmente, essa suposição poderá atrasar a construção ou prejudicar as carteiras. Então decidi tentar uma hierarquia de armazenamento. Algumas semanas atrás eu executei meu sistema operacional a partir de um Unidade SATA de 2,5 polegadascronometrou, tocou e procurou momentos específicos em que deveria parecer “degradado”. Aqui está o que encontrei, ou melhor, o que encontrei não fiz.

SSDs SATA são não “muito lento” para um computador moderno

Eles são rápidos o suficiente exatamente onde é importante

Quando se trata de velocidade, a maioria dos usuários costuma observar a velocidade sequencial de sua unidade e se convencer de que está observando o limite de velocidade de seu computador. Eles provavelmente leriam que o SATA III tem uma velocidade máxima de cerca de 550 MB/s, enquanto o Gen 4 NVMe anuncia 7.000 MB/s e o Gen 5 NVMe oferece o dobro disso. O problema de olhar desta forma é o fato de que quase nada o que você faz no computador se assemelha a uma transferência sequencial.

Inicializar o sistema operacional, iniciar aplicativos, carregar arquivos, carregar jogos são pequenas tempestades de leitura aleatória e E/S aleatória determina a rapidez com que essas tarefas são executadas. Uma unidade SATA típica de 2,5 polegadas, como o Crucial MX500, oferece até 95.000 IOPS de leitura aleatória, enquanto um NVMe Gen 4 padrão oferece entre 650.000 e 1.500.000 IOPS. E ainda assim o NVMe vencerá o drive SATA apenas em termos de carregamento do sistema operacional segundos.

Tive a oportunidade de testá-lo em primeira mão. Uma inicialização a frio do meu NVMe Crucial T500 Gen 4 levou cerca de 9 segundos para entrar no sistema operacional, enquanto a mesma instalação em uma unidade SATA Crucial BX500 levou 14. Isso significa que, dada a economia de armazenamento atual, um NVMe custaria cerca de cinco vezes mais do que um SSD SATA para chegar onde você deseja cerca de quatro ou cinco segundos antes. Portanto, a menos que você esteja transferindo projetos de vídeo de 80 GB de uma unidade para outra, é seguro dizer que a diferença na sua experiência será insignificante, como a minha, apesar de passar de uma unidade NVMe para uma unidade SATA.

Não, as unidades NVMe “não reduzem o tempo de carregamento do jogo pela metade”

Exagerado ao ponto de ser um truque completo

Para ver a óbvia desinformação nesse mito, você precisa entender o que é a tela de carregamento do jogo e o que acontece em segundo plano. Quando um aplicativo ou jogo é carregado, a unidade não transmite um arquivo grande para a memória ativa. O motor requer centenas e milhares de pequenos ativos espalhados por todo o disco, como texturas, modelos, shaders, áudio, e quase tudo é entregue em formato compactado, pois enviar esses ativos descompactados quadruplicaria o tamanho da instalação. Cada um desses recursos deve ser descompactado pela CPU antes de se tornar utilizável e, em seguida, descompactado na memória do sistema e na VRAM na ordem correta. A prova sempre define o ritmo apenas para a primeira etapa desta corrida de revezamento.

Fiquei curioso o suficiente para testar a diferença entre carregar jogos no mesmo sistema de ambas as minhas unidades, incluindo um Crucial BX500 em SATA e um Crucial T500 em PCIe Gen 4, carregando no mesmo arquivo salvo. Descobri que o NVMe com cerca de treze vezes a largura de banda sequencial me economizou 0,95 segundos em média. Em retrospecto, esses dados também foram um dos motivos pelos quais parei de salvar todos os meus jogos jogados com frequência no NVMe principal.

Há uma vantagem oculta e muito subestimada em usar um SSD SATA

Custos e custos de oportunidade

Há um aspecto do uso de um SSD SATA com o qual ninguém se preocupa por causa do preço, do dinheiro ou do esforço. No momento em que suas demandas de armazenamento excedem a unidade de inicialização e você descobre que sua placa-mãe tem apenas um slot M.2 disponível, você tem duas opções, ambas igualmente difíceis. A primeira é verificar se você tem um slot PCIe sobressalente que possa ser dividido para acomodar mais unidades M.2, e a próxima opção mais óbvia é remover o NVMe e trocá-lo por um com maior capacidade. A maioria das placas de consumo tem de um a dois slots M.2, e o slot principal geralmente compartilha sua largura de banda com sua GPU. Os slots secundários geralmente funcionam a uma taxa reduzida ou roubam pistas de outra coisa quando são preenchidos. De qualquer forma, você está gastando em outro NVMe ou NVMe com placa de expansão.

Para a SATA, a situação é exatamente oposta. Praticamente todos os painéis vêm com quatro ou seis portas SATA, e preencher uma é essencialmente uma experiência plug-and-play. Você encontra a porta SATA e escolhe um dos dezenas de conectores de alimentação SATA que passam pela sua fonte de alimentação e que você provavelmente não estava usando, conecta-os à unidade e pronto. A preços de varejo atuais, o mesmo terabyte em uma unidade SATA III custará US$ 81, em comparação com US$ 370 – US$ 400 em comparação com o Gen 4 NVMe. Se preço/desempenho alguma vez foi uma preocupação, o SATA III apresenta um caso inegável aqui.

O preço do NVMe não faz sentido, mas o SATA não é um compromisso

Você só precisará de uma viagem rápida à Amazon ou Newegg para saber que os preços dos SSDs NVMe são um roubo à luz do dia no momento. Em tempos como estes, os SSDs SATA oferecem uma maneira fácil e barata de atualizar seu armazenamento sem fazer grandes concessões, mesmo se você comprar um para instalar seu sistema operacional. É importante notar que o usuário médio não notará muitos atritos em seu fluxo de trabalho se tudo o que quiser fazer for navegar, usar o Microsoft Office, jogar ou navegar. No entanto, para qualquer coisa que envolva edição de vídeo, renderização ou transferência de arquivos grandes, as unidades NVMe ainda estão fora de questão, e é melhor dar uma olhada nas vendas de flash e nos kits OEM por enquanto.