Última atualização:
Os líderes da oposição classificaram a medida como um “golpe para os pobres” e um “insulto ao Pai da Nação”, enquanto o governo afirmou que o esquema mais antigo se tornou “cheio de corrupção”.
A Índia elegerá hoje o seu 15º vice-presidente, com membros de ambas as Câmaras do Parlamento a votarem numa disputa de alto risco. (foto PTI)
A aprovação do projeto de lei Viksit Bharat – Garantia para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin), 2025, marca uma mudança sísmica no cenário da seguridade social da Índia, revogando efetivamente o projeto de lei de duas décadas Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA). Aprovada pelas duas Câmaras do Parlamento em apenas quarenta e oito horas, a legislação foi recebida com uma turbulência sem precedentes. No Lok Sabha, o debate estendeu-se da meia-noite até à 1h30, enquanto o Rajya Sabha testemunhou uma greve de membros da oposição na madrugada de sexta-feira. As cenas foram marcadas por protestos vociferantes, com deputados da oposição rasgando cópias do projecto de lei VB-G RAM G e atacando o poço da Câmara, acusando o governo de desmantelar um quadro histórico baseado em direitos.
No cerne do novo projecto de lei está um aumento da garantia legal de emprego assalariado de 100 para 125 dias por agregado familiar rural. No entanto, esta expansão vem acompanhada de mudanças estruturais que a oposição descreve como uma diluição do “direito ao trabalho”. Ao contrário do MGNREGA original, que era um esquema orientado pela procura em que o Centro suportava toda a massa salarial, a nova missão funciona como um esquema patrocinado centralmente com uma proporção de partilha de fundos de 60:40 entre o Centro e a maioria dos estados. Além disso, o projeto de lei introduz um modelo de “alocação normativa”, afastando-se do financiamento aberto do seu antecessor para uma abordagem mais limitada pelo orçamento, alinhada com a visão do governo Viksit Bharat 2047.
Uma característica notável e controversa é a introdução de uma “pausa agrícola” de sessenta dias. Esta disposição permite que os governos estaduais suspendam as obras públicas durante as épocas de pico de sementeira e colheita para garantir a disponibilidade de mão-de-obra agrícola. Embora o governo argumente que isto irá estabilizar a economia rural e evitar a escassez de mão-de-obra para os agricultores, os críticos argumentam que isso reduz a autonomia dos trabalhadores para procurarem emprego quando mais precisam dele. A missão também muda o foco para a criação de activos duráveis e de alto impacto através da Pilha Nacional de Infra-estruturas Rurais de Viksit Bharat, dando prioridade à segurança hídrica, à resiliência climática e à infra-estrutura de meios de subsistência em detrimento de simples tarefas de trabalho manual.
“Chouhan ji, pense novamente. Ainda há tempo para retirar a lei. Ainda há tempo… muitas leis foram retiradas pelo governo. O governo sofreu algum revés? Você retirou três leis negras relacionadas à agricultura. Se você retirar esta lei, você se tornará um herói”, disse o líder da oposição e chefe do Congresso de Rajya Sabha, Mallikarjun Kharge, dirigindo-se ao ministro de Desenvolvimento Rural da União, Shivraj Singh Chouhan. “Não tenha ‘Ram’ nos lábios e uma adaga na mão! Você continua dizendo ‘Ram Ram’ para os pobres, mas tem uma adaga escondida nas costas.”
Chouhan defendeu a revisão, afirmando que a Lei original tinha ficado “cheia de corrupção” e desviava fundos da criação de activos produtivos. Ele rebateu a fúria da oposição sobre a remoção do nome de Mahatma Gandhi do título, afirmando que o governo está a cumprir a visão de Gandhi de aldeias autossuficientes através de uma governação moderna e orientada para a tecnologia. Por outro lado, os líderes da oposição qualificaram a medida como um “golpe para os pobres” e um “insulto ao Pai da Nação”, alertando que a transferência dos encargos financeiros para os Estados acabaria por tornar o esquema ineficaz nas regiões mais pobres.
19 de dezembro de 2025, 01h20 IST
Leia mais
